Moderatoren: kalimera, Soccer_Scientist, Kane
... die Fahne gehoben, Proteste blieben aus. Doch fast drei Minuten später verkündete Referee Craig Pawson plötzlich: Tor.
Ich sehe das ähnlich. Durch die Abseitsregel sollte verhindert werden, dass Spieler einfach vorne rumstehen und auf den Ball warten (Drulak). Meiner Meinung nach würde es das Spiel interessanter machen, wenn man einen gewissen Toleranzbereich hat. Aber über diesen Bereich muss eben auch irgendwie entschieden werden; entweder aus der Situation heraus oder durch bloßes Messen/Schätzen der Distanz.Ganja hat geschrieben: 05.01.2026 14:33 Das ist aber ja alles letztlich nur relativ. Macht das Spiel vielleicht offensiver, aber in Sachen Abseits muss man jetzt halt entscheiden, ob der Stürmer 5 oder 6cm weiter vorne war. Das ist auch nicht leichter.
... die Fahne gehoben, Proteste blieben aus. Doch fast drei Minuten später verkündete Referee Craig Pawson plötzlich: Tor.
Den Bericht hatte ich auch gesehen. Noch wilder wurde es beim Zeitpunkt der Ballabgabe, den man auch sehr weit definieren könnte. Auch sehr schön von Zeigler in Szene gesetzt.Johann Ohneland hat geschrieben: 05.01.2026 15:17 Letztens war bei Zeigler ein Beitrag, in dem Metin Tolan, Physiker und ehemals Präsident der Uni Göttingen, sagte, dass die eingesetzten Geräte nur auf 10cm genau sein können und dementsprechend diese haarknappen pro oder contra Abseitsentscheidungen quasi auch gewürfelt werden könnten. Würde aus meiner Sicht tatsächlich für eine gewisse Toleranzgrenze sprechen, auch wenn das natürlich dann den selben Rattenschwanz produzieren kann, aber immerhin wäre dann gleiche Höhe wieder gleiche Höhe.
Da wuerde ich aber gerne mal bull shit rufen, auch ohne die Messtechnologie genau zu kennen (anscheinend Kamera-basiert). Technisch sind solche Millimetermessungen zwar moeglich, aber bei den optischen Methoden habe ich da doch grosse Zweifel.In der Bundesliga oder der Champions League wird dagegen millimetergenau gemessen.
https://www.kicker.de/mehr-var-weniger- ... 91/artikel3. Behandelte Spieler müssen eine Minute draußen bleiben
Weiterhin müssen Feldspieler bei Verletzungen außerhalb des Spielfeldes behandelt werden, damit das Spiel nicht zu lange unterbrochen ist. Neu ist: Ab dem Verlassen des Spielfeldes muss der betroffene Spieler unabhängig von der Dauer seiner Behandlung mindestens eine Minute pausieren, ehe er wieder mitwirken darf. Damit wollen die Regelhüter verhindern, dass ein Spieler sich nur behandeln lässt, um das Spiel zu unterbrechen. Außerdem soll so gewährleistet werden, dass sich Spieler ohne Zeitdruck behandeln lassen.
Wer tatsächlich verletzt ist und Behandlung braucht, ist meist eh eine Weile draußen. Da ändert sich also nichts an der Situation. Ob es nun tatsächlich eine ganze Minute braucht ist natürlich eine andere Frage.Blaue Elise hat geschrieben: 28.02.2026 14:09https://www.kicker.de/mehr-var-weniger- ... 91/artikel3. Behandelte Spieler müssen eine Minute draußen bleiben
Weiterhin müssen Feldspieler bei Verletzungen außerhalb des Spielfeldes behandelt werden, damit das Spiel nicht zu lange unterbrochen ist. Neu ist: Ab dem Verlassen des Spielfeldes muss der betroffene Spieler unabhängig von der Dauer seiner Behandlung mindestens eine Minute pausieren, ehe er wieder mitwirken darf. Damit wollen die Regelhüter verhindern, dass ein Spieler sich nur behandeln lässt, um das Spiel zu unterbrechen. Außerdem soll so gewährleistet werden, dass sich Spieler ohne Zeitdruck behandeln lassen.
Okay, der Spieler wird verletzt, muss sich behandeln lassen, eine Minute warten und der Gegner, der vielleicht auch noch unbestraft davonkommt, ist in dieser Zeit in Überzahl! Was für eine Logik ist das denn ?
