Initiative NordWestStadion / Stadiondebatte

[Frank aus Oldb]

man muss aber auch sehen was wie ein standing der hauptmieter dort bei den leuten
dementsprechend wählern hat. da braucht man eben nur 1 und 1 zusammen zählen.

[TAZZCLOPPENBURG]

Auch Energie Cottbus schiebt das Stadionprojekt an, die haben doch eigentlich ein Schmuckkästchen!

[blue&white]

NDR 1 hat heute in Nachrichten und Kommentar eher positiv, ohne kritische Untertöne wie bei unserem Projekt, über die bewilligte Stadionsanierung mit großer Ratsmehrheit in Osna (trotz 67 Millionen), sowie die Bedeutung des Fußballs und der "Bremer Brücke" für die Stadt und die Region berichtet. Geht doch!
Analog kann man`s auch in Oldenburg ähnlich sehen, NDR!

[Andy1897]

Leider wird die Weser Ems Region bei der Berichterstattung vom NDR schon seid Jahren immer mehr vernachlässigt.

Mal schauen wie es mit der NWZ weitergeht, nachdem Sie von Hannover aufgekauft wurde. Zum Glück kann die Berichterstattung nicht mehr viel schlechter werden

[Blaue Elise]

Man könnte auch sagen, hoffentlich fällt uns nicht der Himmel auf den Kopf!
Wie verbohrt muss man da eigentlich sein um wirklich jeden Grund anzuführen um das Stadion zu verhindern?
https://einwand.oldnbrg.de/

[1897er]

Man könnte auch sagen, hoffentlich fällt uns nicht der Himmel auf den Kopf!
Wie verbohrt muss man da eigentlich sein um wirklich jeden Grund anzuführen um das Stadion zu verhindern?

Es ist eigentlich alles gesagt. Nur noch nicht von jedem

[TAZZCLOPPENBURG]

Vielleicht sollten wir solche Links erst gar nicht "öffentlich" verbreiten!
Denen darf hier in unserem Forum doch keine Plattform mehr gegeben werden!

[Diedel77]

Genauso ist es, bloß keine Plattform geben.

[Schwede]

Als wenn es deren Sache irgendwas bringen würde wenn solche Links hier publik werden. Denkt ihr zwischendurch mal vor dem Schreiben nach?

[TAZZCLOPPENBURG]

Als wenn es deren Sache irgendwas bringen würde wenn solche Links hier publik werden. Denkt ihr zwischendurch mal vor dem Schreiben nach?

Ich will gar nicht wissen, wie oft unsere "Stadiongegner" okay du hast Recht, die von der BI es sind nur 5 - können uns dann hier auch egal sein.

[BMP]

Wie sinnlos wäre es nochmal eine Liste mit allen Pro-Stadion Argumenten zu erstellen, nur um der Öffentlichkeit zu zeigen, dass der Beschluss ein Stadion zu bauen gerechtfertigt war.

[Dino]

Schaden könnte es sicher nicht.
Wobei ich allerdings den Eindruck habe, dass das Thema zwar für uns und für die paar Hanseln (und das Wirr- und Wuschelköpfchen) der Anti-Stadion-Kämpfer eine grosse Rolle spielt, für eine breite Öffentlichkeit allerdings eher nicht.
Ob sich das noch ändert, wenn die Kommunalwahlen (und der Wahlkampf) näher rücken? Keine Ahnung.
Dass eine der bisherigen Pro-Stadion-Fraktionen einen Kurswechsel hinlegen wird, schliesse ich dagegen aus. Die Grünen zwingen sich zudem mit dem gemeinsamen OBB-Kandidaten von Grün und Schwarz in dieser Frage selbst zu einem ziemlichen Mass an Zurückhaltung, wenn sie die neue Gemeinsamkeit mit der CDU nicht (weiter) als unsicher und brüchig vorführen wollen.

[ZweiteLiagaVFB]

Oh Gott. Wie lange habe ich mir die alte Oma schon nicht mehr angehört. Ich glaube das muss ich mir nochmal antun.
Aber es gibt halt nur eine Vally in Oldenburg

[blue&white]

Schaden könnte es sicher nicht.
Wobei ich allerdings den Eindruck habe, dass das Thema zwar für uns und für die paar Hanseln (und das Wirr- und Wuschelköpfchen) der Anti-Stadion-Kämpfer eine grosse Rolle spielt, für eine breite Öffentlichkeit allerdings eher nicht.
Ob sich das noch ändert, wenn die Kommunalwahlen (und der Wahlkampf) näher rücken? Keine Ahnung.
Dass eine der bisherigen Pro-Stadion-Fraktionen einen Kurswechsel hinlegen wird, schliesse ich dagegen aus. Die Grünen zwingen sich zudem mit dem gemeinsamen OBB-Kandidaten von Grün und Schwarz in dieser Frage selbst zu einem ziemlichen Mass an Zurückhaltung, wenn sie die neue Gemeinsamkeit mit der CDU nicht (weiter) als unsicher und brüchig vorführen wollen.

Besonders von der unteren Hälfte deines Posts gehe ich auch in vollem Umfang aus - das dürfte ein gewisser "Deal" sein müssen.

[Feuerlein]

Stadt verzeichnet deutliche Entlastung bei der Haushaltslage
Oldenburg. Die Finanzlage der Stadt Oldenburg entwickelt sich aktuell besser als ursprünglich geplant: So hat sich das für das laufende Haushaltsjahr prognostizierte Defizit um rund 61,8 Millionen Euro, also um rund zwei Drittel, verringert.

...

Der von der Verwaltung vorgelegte Haushaltsentwurf für 2026 sieht bisher ein Defizit von 89,3 Millionen Euro vor. Unterdessen zeichnet sich ab, dass nach der aktuellen Neuberechnung des Kommunalen Finanzausgleichs sowie aufgrund der Prognosen der November-Steuerschätzung für das nächste Jahr Mehrerträge in Höhe von insgesamt rund 21 Millionen Euro zu erwarten sind. D

https://www.oldenburg.de/metanavigation ... slage.html

Klingt doch gut

[blue&white]

Allerdings erfreulich, bin gespannt, wie die üblichen Verdächtigen aus der verkrampften Anti Stadion Front es versuchen werden diese positive Entwicklung trotzdem als unterm Strich eher negativ darzustellen.

[1897er]

Mich würde interessieren, ob schon eine Prognose gemacht wurde über die zu erwartenden Mehreinnahmen, die durch den Stadion-Neubau und die einhergehende Etablierung des VfB im höherklassigen Fußball entstehen.

[blue&white]

Eine Studie, wie in diversen Städten bzgl. Fußballstadien und beachtlicher "Umwegsrentabilität", gibt`s hier noch nicht, aber der Punkt wurde vor der Ratsentscheidung natürlich , auch durch die Gutachten mit beleuchtet. Den befürwortenden Fraktionen ist dies mit Sicherheit bewusst.

[neo]

Mich würde interessieren, ob schon eine Prognose gemacht wurde über die zu erwartenden Mehreinnahmen, die durch den Stadion-Neubau und die einhergehende Etablierung des VfB im höherklassigen Fußball entstehen.

Es gibt da Studien zu Münster und Osnabrück. Ich denke daraus kann man ausreichend was ableiten.

(Fairer Weise muss man sagen, dass diese Studien jeweils von Fußball/Stadion-Befürworterseite kommen und damit vielleicht etwas wohlwollender sind.)

[Robbie]

Wie die KI die Erfolgsaussichten der angedrohten Normenkontrollklage der BI Bliblablubb beurteilt:

1. Kontext und rechtliche Grundlagen
Eine Normenkontrollklage gemäß § 47 VwGO prüft die Rechtmäßigkeit eines Satzungs- oder Bebauungsplans. Erfolgsversprechend ist eine solche Klage typischerweise, wenn formelle Mängel (Verfahrensfehler, unzureichende Beteiligung) oder materielle Rechtsverstöße (z. B. unzulässige Nutzung, Verletzung von Vorschriften zum Immissionsschutz, Denkmalschutz oder Verkehr) vorliegen.
Im Fall des Stadionneubaus in Oldenburg betrifft die Klage vermutlich den Bebauungsplan 831 für das Gebiet an der Maastrichter Straße.

2. Mögliche Angriffspunkte der Kläger
Basierend auf den vorliegenden Informationen lassen sich die folgenden Punkte identifizieren:
Örtliche Belastungen und Immissionsschutz
Das angrenzende Wohngebiet könnte durch Lärm und Verkehr stark belastet werden.
Die bestehende Lärmschutzplanung sei teils unzureichend, und die Kosten dafür seien nicht vollständig kalkuliert.
Formale Mängel könnten auftreten, wenn die Immissionsschutzgutachten den gesetzlichen Anforderungen nicht vollständig entsprechen oder fehlerhafte Annahmen treffen.
Verkehrliche Erschließung und Sicherheit
Die An- und Abfahrt sowie Parkmöglichkeiten sind begrenzt, insbesondere bei Großveranstaltungen.
Konflikte mit dem benachbarten OLantis-Freizeitbad und der innerstädtischen Infrastruktur könnten als Verletzung planungsrechtlicher Grundsätze angeführt werden.
Kosten- und Wirtschaftlichkeitsberechnungen
Kritiker bemängeln stark geschönte Baukostenschätzungen und unrealistische Nutzungsannahmen .
Finanzielle Risiken begründen jedoch selten allein eine Normenkontrollklage; sie können die Gerichte höchstens in Einzelfällen bei der Prüfung der Prognosegüte berücksichtigen.
Formelle Beteiligungsdefizite
Bürgerinitiativen kritisieren mangelnde Transparenz und externe Gutachten, fehlerhafte Informationspolitik oder unzureichende Bürgerbeteiligung.
Verfahrenstechnische Fehler, wie unvollständige Öffentlichkeitsbeteiligung, könnten formelle Angriffsflächen bieten.

3. Argumentationslage gegen den Erfolg
Das Vorhaben befindet sich auf einem Gebiet mit Bebauungsplan, der rechtlich Grundlage für die Stadionnutzung ist.
Funktions- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen sowie Standortanalysen liegen vor und wurden von der Stadt politisch beschlossen.
Sicherheits- und verkehrsbezogene Gutachten wurden durchgeführt; ein Verstoß gegen konkrete Vorschriften ist bisher öffentlich nicht belegt.
Die Stadt Oldenburg hat Baugenehmigungsverfahren, Ratsbeschlüsse und Umweltprüfungen angestoßen, was den formellen Rahmen rechtssicher macht.

4. Praktische Bewertung
Starke Argumente der Kläger: Lärmschutz, Verkehr, mögliche Verfahrensfehler, unzureichende Bürgerbeteiligung.
Schwache Argumente: Finanzielle Risiken, politisch kontroverse Nutzenprognosen.
Die Rechtsprechung in Deutschland zeigt, dass Normenkontrollklagen gegen städtische Bauprojekte oft nur dann erfolgreich sind, wenn es eindeutige Verstöße gegen das Bauplanungsrecht, den Bebauungsplan oder die Landschafts-/Immissionsschutzvorschriften gibt. Subjektive Kritik, Protest der Bürger oder wirtschaftliche Einwände reichen in der Regel nicht.

5. Fazit
Eine Normenkontrollklage könnte teilweise Erfolg haben, wenn formelle Fehler im Bebauungsplanverfahren (bspw. fehlerhafte Öffentlichkeitsbeteiligung) oder gravierende Verstöße gegen Immissions- und Verkehrsvorschriften nachgewiesen werden.
Die Erfolgsaussichten sind jedoch begrenzt, da der Bebauungsplan formell gültig ist, die Stadt entsprechende Gutachten hat erstellen lassen und politische Beschlüsse vorliegen. Die Klage wäre daher eher auf Teilbereiche (z. B. Lärmschutzauflagen, Anfahrtswege, Nachtspiele) beschränkt.
Zusammenfassung
Grundsätzlich eingeschränkt: Die formell-rechtliche Basis der Stadt ist stark.
Mögliche Ansatzpunkte: Lärm, Verkehr, Anliegerbelange und formale Verfahrensfehler.
Realistische Erfolgserwartung: Eher gering bis moderat; eine vollständige Verhinderung des Neubaus erscheint unwahrscheinlich.