Bemerkenswert das Argument von der „Freiheit der Berufsausübung“ im Zusammenhang mit eine Ausbildungsvergütung beim Transfer von Jugendspielern. Für das Gericht sind die damit generell schon  zumindest teilberufliche Fußballer. Eine für mich etwas gewagte Ansicht, aber nunmehr wohl rechtskräftig entschieden. <br>Ein Nachbessern der DFB-Statuten mit der rechtlichen Wirkung, dass dann eine etwas anders geregelte Ausbildungsvergütung doch rechtlich wirksam wird, erscheint angesichts des nach dem OLG-Urteil dagegen stehenden sehr hohen Rechtsguts „Berufsfreiheit“ als eine sehr schwierige bis unlösbare Aufgabe.<br><br>Die rund 7.000 €, die der VfB nun nicht bekommt, sind dabei  eher nebensächlich. <br>Ernstliche Probleme hat nach diesem Urteil mit Sicherheit der DFB. Seine Statuten wurden in diesem Punkt für rechtlich unwirksam erklärt und stehen insoweit nicht mehr im Einklang mit den Vorgaben der FIFA.<br>Mit einiger Sicherheit ist auch zu erwarten, dass nunmehr auch andere vom DFB oder der DFL in ihren jeweiligen Statuten festgelegte Regelungen (Einschränkungen in der Werbung, Vermarktung von Übertragungsrechten, Stadionauflagen usw.) vor ordentlichen Gerichten angefochten werden (Auch die Gewerbefreiheit ist ja ein geschütztes Rechtsgut!). <br>Werden die autonomen Statuten des DFB aber auch in anderen Punkten über die ordentliche Gerichtsbarkeit ausgehebelt, steht im Grunde die Autonomie der Sportverbände zur generell selbständigen Regelung ihres Spielbetriebs im Regen. Und wer regelt dann diese Dinge ? Der gute „Vater Staat“ in der Person des Herrn Sportministers mit einer neuen Bürokratie?<br><br>Zudem: Die Mehrzahl der Vereine, einschließlich des VfB, haben bisher diese Ausbildungsvergütungen im Vertrauen auf die rechtliche Verbindlichkeit der DBF-Statuten gezahlt. Nun stellt sich heraus, diese waren gar keine wirkliche Rechtsgrundlage. Das riecht sehr nach einer Kette von Schadenersatzansprüchen – vermutlich gegen den DFB.<br>

> Mit einiger Sicherheit ist auch zu erwarten, dass nunmehr auch andere vom DFB oder der DFL in ihren jeweiligen Statuten festgelegte Regelungen (Einschränkungen in der Werbung, Vermarktung von Übertragungsrechten, Stadionauflagen usw.) vor ordentlichen Gerichten angefochten werden...<br><br>Genau so ist es. Arminias "erfolgreicher" Präsident und Rechtswanwalt Jürgen Scholz hat wohl auch im Prozess um die Hosenwerbung gute Karten. Hier allerdings steht die Meinung des DFB im Widerspruch zur FIFA, denn international ist Hosenwerbung erlaubt.

<br>

piss dich nicht wegen der zitrone an! war auch so lächerlich auf der jahreshauptversammlung:"ich wollt nur sagen, dass hier die falsche zitrone benutzt wird"... meine güte

<br><br>Och, wenn das so ist, können wir ja auch in grün, statt in blau spielen.

Grün ist die Hoffnung ....<br><br>Und dafür<br><br>sofort eine Rechnung an die Herrschaften von n-tv aufmachen:<br><br>Unberechtigte kommerzielle Verwendung des VfB Logos: € 3.500,--<br>Verstümmelung des Logos rechts und links (je € 1.750): € 3.500,--<br>Bearbeitungs- und Portokosten: € 500,--<br>Gesamt Netto:  € 7.500,--<br>16% MW-Steuer: € 1.200,-- <br>Gesamt Brutto: € 8.700,--<br><br> [br](Diese Nachricht wurde am 10.05.05 um 14:25 von Dino geändert.)

<br>

piss dich nicht wegen der zitrone an! war auch so lächerlich auf der jahreshauptversammlung:"ich wollt nur sagen, dass hier die falsche zitrone benutzt wird"... meine güte

<br><br>Oh je. Da ist aber einer schlecht gelaunt.

Socci:<br><br>Genau. Dabei wolltest Du doch nur sagen, dass hier die falsche Zitrone benutzt wird. <br><br>

<br>

Socci:<br><br>Genau. Dabei wolltest Du doch nur sagen, dass hier die falsche Zitrone benutzt wird. <br><br>http://www.vfb-online.de/yabb/images/smilies/cwm12.gif

<br><br>also ich glaube nicht, dass der ehrenwerte herr soccer sich beim wasserlassen besudelt hat!<br>er ist eher ein reinlicher typ!<br>hier vergreifen sich aber auch manche im ton!

Grün ist die Hoffnung ....<br><br>Und dafür<br><br>sofort eine Rechnung an die Herrschaften von n-tv aufmachen:<br><br>Unberechtigte kommerzielle Verwendung des VfB Logos: € 3.500,--<br>Verstümmelung des Logos rechts und links (je € 1.750): € 3.500,--<br>Bearbeitungs- und Portokosten: € 500,--<br>Gesamt Netto:  € 7.500,--<br>16% MW-Steuer: € 1.200,-- <br>Gesamt Brutto: € 8.700,--<br><br> (Diese Nachricht wurde am 10.05.05 um 14:25 von Dino geändert.)

<br><br><br>Von der Verstümmelung hat der VfB ja nichts, ist ja nicht das offizielle VfB-Logo. (Hab' ich toll gelernt, gell Sandra? )<br><br> [br](Diese Nachricht wurde am 10.05.05 um 17:02 von PiR geändert.)

Dann kommen noch weitere € 2.500 auf die Rechnbung für das Verfälschen des VfB-Logos.<br><br>In solchen Dingen immer kaufmännisch denken!

ihr pisst euch halt an. falsche zitrone... oh man... und die analogie mit den grünen trikots ist echt lächerlich sandra.<br>naja... wer viel zeit hat, der kann sich halt auch über sowas aufregen. und dann GANZ GANZ wichtig in der jahreshauptversammlung nochmal so ne bemerkung bringen... absolut lächerlich. als wenn es nichts wichtigeres geben würde... <br>apropo wichigeres: <br>wisst ihr was: wir brauchen noch vereinstrainer und betreuer! habt ihr nicht mal lieber bock euch da konstruktiv zu engagieren?

PreCluber:<br><br>Heute abend geht es aber pünktlich ins Bett. Dann bist Du morgen nicht wieder so quengelig.<br>

da sag ich jetzt mal nichts zu.<br>nur schade dass ihr alle nur motzen könnt aber keiner sich als trainer oder betreuer angagiert.<br>bis auf sebastian und richard.

Genau, alle motzen und keiner macht was. <br>Frustriert dich der Kreisliga-Fußball in Rastede?

das auch;)

<br>

<br>nur schade dass ihr alle nur motzen könnt aber keiner sich als trainer oder betreuer angagiert. <br>

<br><br>nur mal so nebenbei, aber hier gibt es genug leute die engagiert sind. also ma ganz ruhig. zudem ist dat hier ja mal net das thema. wenns nen engpass an betreuern und trainern gibt, dann eröffne doch einfach nen fred in dem du dies kund tust. wer interesse hat kann sich dann ja melden. aber hier blöd rumlabern is ja nu auch net sinn der sache.

@ Feuerlein:

@ Tonyx & Feuerlein: Ab in die Fankneipe!

PreCluber24:<br><br>Weisst Du, Dominik, wenn Du oder ein Dir Nahestehender ein Problem mit der momentanen Situation hat, dann kann ich das sogar noch nachvollziehen. Du bist auch jeder Zeit dazu eingeladen hier sachliche Kritik anzubringen. Dafür ist ein Forum da und konstruktiv vorgetragen kann diese Kritik dem Verein auch weiterhelfen. Das was Du hier machst, hat mit weiterhelfen aber nichts zu tun. <br><br>Ich habe die Zitrone erwähnt, um einerseits zu zeigen, dass die Zuständigen bei n-tv wohl hier auf der Homepage gewesen sein müssen und andererseits ist es nicht gerade uninteressant, da es auch ein Copyright-Problem ist. PZT (die Betreiber der VfB-Homepage) benutzt diese Zitrone nämlich aus urheberrechtlichen Gründen. <br><br>Auf das Stichwort "falsche Zitrone" springst Du aber in Pawlowscher Manier an, zeterst hier los, was das Zeug hält und bringst unverhofft die Hauptversammlung ins Spiel, die bisher kein Mensch mit einem Wort erwähnt hatte und die in diesem Thread überhaupt nicht Thema ist.<br><br>Zudem plauderst Du hier Spielergehälter und Details über Vertragsverhandlungen aus. Was glaubst Du wohl, warum diese Vertragsverhandlungen hinter geschlossenen Türen stattfinden und nicht Samstagmittags öffentlich auf dem Marktplatz? Dieses Verhalten ist nicht nur vereinsschädigend, sondern schadet auch noch dem Spieler Manuel Schicke, dessen Diskretion Du mit deinem Beitrag in Frage stellst.<br><br><br>  

...Jau Socci! Genau so isses...<br><br>(Wollte mich zu dem rumgeposte vom "Precluber24" eigentlich nicht äußern, weil es nicht lohnt. Danke das du dich erbarmst. Im übrigen scheint diese Person "keine anderen Probleme zu haben" als andere Leute wegen ihrer konstruktiven Kritik anzumoppen. Aber so`ne Vögel hatten wa ja schon immer im Verein. Das gehört wohl irgendwie dazu.)

ich versteh das Problem der falschen Zitrone jetzt grade überhaupt nicht. Wie sieht denn die richtige aus?