MarS hat geschrieben: 19.09.2026 18:56 Hantiert der Kameramann, der sowieso schon überfordert ist, jetzt mit zwei Kameras? Aber Hauptsache, man sieht oben ganz viel Himmel, unten die Leute auf der Tribüne und muss den Ball mit dem Fernglas suchen. Richtig ärgerlich heute.

Das mit der zweiten Kamera ist ja nun völliger Quatsch! Was soll das denn bringen außer Orientierungslosigkeit beim Zuschauer? Nach nun mittlerweile 10 Spieltagen sollte es normalerweise besser laufen, hab das Gefühl, auch bezogen auf andere Spiele, es beginnt immer wieder aufs Neue!
Wie schonmal geschrieben, von einer Verbesserung der Übertragungen kann man kaum sprechen!

In Summe ist es gerade ok, aber das Geld nicht wert.

Wenn es insgesamt ein neuer Anbieter wäre, ok.
Aber man bringt ja genügend Erfahrungen aus den anderen Ligen mit und daher ist es schon mehr als ernüchternd.

Und man kann es nicht auf eine evtl schlechte Internetverbibdung schieben.
Denn die hab ich mit meinen Smartphone im MWS nicht.
Da hab ich im Weserstadion viel mehr Probleme.

Leagues stellt doch m.M.n. nur das Equipment und die Infrastruktur zu Verfügung, die dann von den mehr oder weniger bereits bekannten Leuten aus den letzten Jahren der Gratis-Übertragungen des NFV bedient werden. Die sind halt so wie sie sind. Aus denen wird kein Wolf Fuss oder ein begnadeter Kameramann. Letztlich ist es ein Produkt so wie sonst nur mit ein oder zwei Kameras, die nicht von KI bedient werden. Blöd, dass man dafür dann so viel Geld bezahlen soll.

Ach so, die versprochenen Vorberichte und Interviews nach dem Spiel, die für mich einen Mehrwert darstellen würden, sind auch eher selten bis gar nicht anzutreffen.

Chapter Berlin hat geschrieben: 20.09.2026 14:20 Ach so, die versprochenen Vorberichte und Interviews nach dem Spiel, die für mich einen Mehrwert darstellen würden, sind auch eher selten bis gar nicht anzutreffen.

Das ist eher auch eine Frage, ob die Vereine mitspielen, finde ich. So lange das nicht vom Verband verpflichtend ist kann man nur auf guten Willen hoffen. Allerdings wären die versprochenen Angebote auch ein mehr an Professionalisierung der Liga.

Wichtig ist, dass der Winamax Banner prominent gesetzt ist. Mich stört Werbung nicht, habe auch nichts gegen Werbung für Sportwetten. Aber das ganze Spiel über finde ich das nicht gut

Alles in allem bin ich inzwischen mit dem Stream recht zufrieden. Er läuft bei mir schon seit etlichen Spielen ohne Stopper und Ruckler. Und die Bildqualität ist überwiegend gut und Vor- oder Nachberichte brauche ich nicht unbedingt.
Was mich schon öfter mal stört oder besser gesagt nervt ist die Qualität der Kommentatoren. Die erinnern mich manchmal an den Hahn, der auf den Mist kräht, weil er glaubt, ohne sein Krähen ginge die Sonne nicht auf.

Als unangemessen teuer sehe ich das Ganze nicht an. Ein VfB-Saisonabo (alle 34 Spiele) hat etwas mehr als 100 € (ich glaube 104 €) gekostet, also etwa 3 € pro Spiel.
Für jemanden, der doch ein gutes Stück weit weg von Oldenburg wohnt, ist das eine gute und preiswerte Möglichkeit den VfB regelmässig spielen zu sehen.
Dazu kommt für mich, dass die Ansetzungen Freitags oder Samstags um 18:00 Uhr oder 18:30 für Auswärtige alles andere als günstig sind.