Hallo Olli!

Grüß dich, Uwe!

Diese "Diskussion" ist ernüchternd.

man muß realistisch bleiben ... die wahrheit tut weh

Haben das die Fans von Union Berlin auch gesagt?

der vergleich hinkt in jeder hinsicht

Warum?

Politik , Fans ,Potential , Liga .. suchs dir aus was passt

Sehe trotzdem keinen Grund

Roberto hat geschrieben:Sehe trotzdem keinen Grund

Loht sich nicht, wenn du eh immer in der 5 Liga bleiben möchtest......

Wie wäre es denn wenn wir bürgerfelde Süd spielen!!!

schönes enges stadion, man steht fast auf dem rasen !

Flutlicht ist vorhanden !!

um die hälfte günstiger (miete) wie das MWS !

es muß schluß sein mit den feindseeligkeiten, alle an einem Strang für den Oldenburger Fussball!!!!

Hast du ein Thermometer im Popo??
brennst du?

JanW hat geschrieben:man muß realistisch bleiben ... die wahrheit tut weh

Ich denke nicht das es vollkommen unmöglich wäre. Aber um bei solchen Geschichten den nötigen "Druck" aufzubauen braucht es viele, viele Leute die geschlossen den Block wechseln würden. Und allein darin sehe ich schon den ersten großen Haken, an dem die Sache scheitern würde...

nö, das Stadion ist für unsere Liga optimal !!

dort würden wir alles in grund und boden spielen!!
spieler und schiri würden es mit der angst bekommen zu dicht an den fans zu spielen !

dort könnten wir der 12 mann sein !!

Stadion Sponsorenpool aufbauen !

VfB unterstütz dadurch den Vfl (miete)
Vfl unterstütz den VfB durch junge Spieler !

nur gemeinsam kann der Oldenburger Fussball in der heutigen Zeit überleben ! Ich denke dort nur an die Sponsoren !!!! Gemeinsam sind wir stark (auch wenn es der Vfl ist) na und !! alle für den Oldenburger Fussball !!

schaut die machen das auch:

München, Rom, Mailand

agentprostadion hat geschrieben:Stadion Sponsorenpool aufbauen !

VfB unterstütz dadurch den Vfl (miete)
Vfl unterstütz den VfB durch junge Spieler !

nur gemeinsam kann der Oldenburger Fussball in der heutigen Zeit überleben ! Ich denke dort nur an die Sponsoren !!!! Gemeinsam sind wir stark (auch wenn es der Vfl ist) na und !! alle für den Oldenburger Fussball !!

Nö nä... Bitte keine Spielgemeinschaft Oldenburg... WÜRG

Edit: Aus Blau und Grün Weiß wird Blün Weiß Oldenburg, boor da schüttelst mich...

Das Verbot einer Weltanschauungs- oder Religionsgemeinschaft erschien den Vätern des Grundgesetzes ersichtlich nicht als naheliegend, was sich auch darin zeigt, daß eine ausdrückliche verfassungsrechtliche Regelung dieser Maßnahme fehlt, während sie für andere Vereinigungen in Art. 9 Abs. 2 GG und für Parteien in Art. 21 Abs. 2 GG eigens vorgesehen ist. Auf einfachgesetzlicher Ebene sind die Weltanschauungs- und Religionsgemeinschaften aus dem Anwendungsbereich des für die Auflösung von Vereinen an sich einschlägigen Vereinsgesetzes in § 2 Abs. 2 Nr. 3 explizit ausgenommen. Eine andere spezielle Ermächtigungsgrundlage existiert nicht.

Dennoch kommt in der politischen Diskussion immer wieder der Ruf nach einem Verbot bestimmter "sog. Sekten oder Psychogruppen" (1) auf Neuerdings entzündet sich die Diskussion insbesondere an der Scientology Church.

Mit der nachstehenden Untersuchung soll geklärt werden, ob eine solche Maßnahme verfassungsrechtlich zulässig sein kann, und auf welche gesetzliche Grundlage sie gestützt werden könnte.

Für die Zulässigkeit eines Verbots sprach sich das BVerwG im Jahre 1961 in der Entscheidung zur Ludendorff-Bewegung aus (2). Dogmatische Unklarheiten in der Entscheidung des BVerwG sind zwar schon früh kritisiert worden, dennoch wird diese Entscheidung regelmäßig als Begründung für die Zulässigkeit eines Verbotes herangezogen.

Anlaß für die neueren Forderungen nach einem Einschreiten gegen bestimmte sog. Sekten und Psychogruppen gibt neuerdings die Befürchtung einer möglichen Verfassungsfeindlichkeit vor allem der Scientology Church. Die als bedrohlich empfundene Expansion der Organisation wird dabei als Indiz für ein angeblich unzulässiges Machtstreben bewertet.

Zielgerichtete Maßnahmen gegen sog. Sekten und Psychogruppen unterliegen jedoch erschwerten Anforderungen an die verfassungsrechtliche Rechtfertigung, wenn sie in den Schutzbereich der vorbehaltlos gewährleisteten Weltanschauungs- und Religionsfreiheit eingreifen. Auch die staatskirchenrechtlichen Prinzipien der über Art. 140 GG inkorporierten Vorschriften der WRV müssen dann berücksichtigt werden.
II. Grundgesetzlicher Schutz von Weltanschauung und Religion

Bei behördlichen Maßnahmen gegen sog. Sekten und Psychogruppen kommt eine Verletzung der grundgesetzlich garantierten Weltanschauungs- und Religionsfreiheit unter verschiedenen Aspekten in Betracht. Berührt sein könnte einmal die weltanschauliche bzw. religiöse Vereinigungsfreiheit und zum anderen die Religionsausübungsfreiheit. Zudem könnte auch der Schutzbereich der eigentlichen Glaubensfreiheit im Sinne eines Habens von weltanschaulichen oder religiösen Überzeugungen durch ein staatliches Verbot tangiert werden. Die Herleitung dieser Freiheiten sowie die Terminologie wird nicht einheitlich beurteilt.

Für alle diese Gewährleistungen wird zwischen der individuellen und der kollektiven Komponente zu differenzieren sein, um auf diese Weise schließlich zu exakten Schrankenbestimmungen gelangen zu können. Der Verfasser vermutet in der bislang meist unterbliebenen Differenzierung zwischen den einzelnen Gewährleistungsbereichen eine Ursache für die dogmatischen Schwierigkeiten bei der Betrachtung von Maßnahmen gegen Weltanschauungs- und Religionsgemeinschaften. Grundsätzlich kommt es aber zunächst darauf an, ob es sich bei der jeweiligen Vereinigung überhaupt um eine Weltanschauungs- oder Religionsgemeinschaft handelt, die sich auf die genannten Sonderregelungen berufen kann.

Erst für die Frage der maßgeblichen Eingriffsschranken kommt es auf die genaue dogmatische Herleitung an. Im Folgenden soll deshalb zunächst geklärt werden, unter welchen Voraussetzungen eine Weltanschauungs- bzw. Religionsgemeinschaft vorliegt.
1.) Definition der Weltanschauungs- bzw. Religionsgemeinschaft

Die Definition von Weltanschauungs- und Religionsgemeinschaften hat nach allen Ansichten für die in Frage kommenden Vorschriften der Art. 4 GG und Art. 140 GG einheitlich zu erfolgen.

Voraussetzung für das Vorliegen einer Weltanschauungs- bzw. Religionsgemeinschaft ist jedenfalls ein Zusammenschluß von Menschen, die sich die allseitige Erfüllung der durch das Bekenntnis zu einer sinngebenden außermenschlichen Kraft gestellten Aufgaben zum (…)

nee muß ja auch keine Spielgemeinschft sein (darf auch nicht)

Es geht nur um das Stadion für die Oberliga Saison !!!

nicht mehr und nicht weniger !!

auf gut Deutsch, ich will näher an den Spielern stehen, damit ich den in den Arsch treten darf

Wenn die noch einmal so Spielen wie gegen Bavenstedt!!