jayjay hat geschrieben: 13.06.2023 16:04 Wenn ich ehrlich bin, fand ich das schon damals doof. Meiner Meinung nach, ist es Ziel einer Saison sich über ein Jahr etwas aufzubauen (oder eben nicht).

1. Ich habe es damals bei Meppen mitbekommen und ich habe es letztes Jahr in Oldenburg mitbekommen: Die Aufstiegsspiele haben dem ganzen Umfeld einen zusätzlichen Schub an Euphorie und medialer Aufmerksamkeit gegeben. Diesen Schwung haben beide Vereine mitgenommen und sind damit in die Saison gestartet. Daher kann ich nur schlecht nachvollziehen, warum dieses "Der Meister muss aufsteigen" gerade in Oldenburg und Meppen so hoch aufgehängt wird. Beide Vereine haben davon profitiert wie kein Anderer.

2. Warum heißt es eigentlich "Der Meister muss aufsteigen" und nicht "Die beiden Erstplatzierten" oder "die drei Erstplatzierten" müssen aufsteigen? Warum sollte es ein universelles Gesetz geben, das vorschreibt, dass "nur" der Meister aufsteigen muss?

3. Beim Sport geht es darum, sich gegenseitig im Wettbewerb zu messen. Das macht man beim Fußball in Spielen und in einer Liga. Der sportliche Wettkampf sollte im Vordergrund stehen und mir ist unwohl bei dem Gedanken, dass das Ergebnis eines sportlichen Vergleichs nur noch dann etwas zählt, wenn es als Bonus noch einen Aufstieg obendrauf gibt.

Nennt mich ruhig ewiggestrig!

Blaue Elise hat geschrieben: 13.06.2023 16:38 Sehe das so wie Socci, und gerade diese Aufstiegsrunden ( bei uns 1986 und 1990) kommen mir da auch wieder in den Sinn! Und das war nur die Gruppe Nord, es gab auch noch die Gruppe Süd! Und daran nahmen ja nicht nur die Meister statt, sondern auch die Tabellenzweiten! Ohne sie hätte es solche legendären Spiele wie gegen Essen, Havelse , Bielefeld oder Wuppertal nicht gegeben und ein wichtiger Teil der VfB Geschichte würde fehlen!

Ihr Beiden habt ja eigentlich auch grundsätzlich Recht. Diese Aufstiegsrunden waren auch einfach geil!!! Der Unterschied zur heutigen Regelung ist aber, dass damals gar kein Meister direkt aufgestiegen ist. Alle Meister der (9??) Oberligen mussten in die Aufstiegsrunde. Heute gibt es bei 5 Regionalligen 2 Meister, die immer aufsteigen (immer dieselben!!!!) und die anderen 3 teilen es unter sich auf!! Das ist schon etwas fragwürdig.
Ich glaube, wenn das etwas gerechter aufgeteilt werden würde oder sogar alle in eine Aufstigsrunde müssten, wäre das Geschrei nur halb so laut!!!

Soccer_Scientist hat geschrieben: 13.06.2023 17:22

2. Warum heißt es eigentlich "Der Meister muss aufsteigen" und nicht "Die beiden Erstplatzierten" oder "die drei Erstplatzierten" müssen aufsteigen? Warum sollte es ein universelles Gesetz geben, das vorschreibt, dass "nur" der Meister aufsteigen muss?

3. Beim Sport geht es darum, sich gegenseitig im Wettbewerb zu messen. Das macht man beim Fußball in Spielen und in einer Liga. Der sportliche Wettkampf sollte im Vordergrund stehen und mir ist unwohl bei dem Gedanken, dass das Ergebnis eines sportlichen Vergleichs nur noch dann etwas zählt, wenn es als Bonus noch einen Aufstieg obendrauf gibt.

Nennt mich ruhig ewiggestrig!

Zu Punkt 2. Es geht ja nicht darum, dass "nur" der Meister aufsteigen sollen darf, sondern das mindestens der Meister aufsteigen soll.

Zu Punkt 3. Ja ich verstehe deinen Denkansatz. Würde ihn ggf. auch OK finden, wenn es für alle gleichermaßen gilt UND es keine andere Lösung gibt.

Soll in unserem (4./3. Liga) Beispiel heißen, dass wenn es nicht möglich ist eine Regelung zu finden, dass alle Meister aufsteigen können (wobei ich der Meinung bin, dass es Lösungen dafür gibt, die aber offenbar nicht gewollt sind) alle Meister die gleiche Chance haben sollten auf einen Aufstieg.
Da von den 5 Meistern aber nur 3 Meister im Wechsel 2 Aufstiegsplätze teilen und die anderen 2 Meister damit fix als Saisonziel planen können ist das kein faires System. Entweder alle Meister steigen auf, oder alle Meister spielen um gleichberechtigt um die 4 Plätze (meinetwegen z. B. mit 2 Relegationen und einem wechselnden direkten Aufsteiger).


Aber jede Lösung hat seine Vor und Nachteile. Auch ein "Alle Meister steigen auf" hätte positiv zur Folge, dass man auf eine Meisterschaft hinarbeiten und damit gleichbedeutend mit dem aufstieg planen kann. Nachteil wäre, dass je nach Lösung mehr Absteiger in der höheren Liga wären, d.h. ein verbleibt oben schwieriger, oder durch Zusammenlegung von Ligen die Anzahl der potentiellen Ligakonkurrenten um den Aufstieg größer wäre.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 13.06.2023 15:48 Meiner Meinung nach geht es nur darum, Fußball planbarer zu machen. Und das auch wirtschaftlich.

Grundsätzlich ist es auch aus sportlichen Gründen durchaus interessant, wenn der Meister direkt aufsteigt.

Schwede hat geschrieben: 13.06.2023 00:58 Ich bin mir sicher dass eine 4. Liga von den Namen her ziemlich gut ziehen würde.

Das auf jeden Fall!
Es ging eher um die finanzielle Tragbarkeit in Bezug auf eine derart großflächige Liga, die aber nur viertklassig wäre.

Magenta vergibt mehr Sublizenzen. Die Zahl der in der kommenden Saison von den ÖRR-Sendern frei empfangbar übertragenen Spiele erhöht sich von 10 auf 68
https://www.dwdl.de/nachrichten/93423/e ... ftig_live/

Eine gute Sache für die Reichweite der 3. Liga

Soccer_Scientist hat geschrieben: 13.06.2023 17:22 Nennt mich ruhig ewiggestrig!

Ja, mich bitte auch!

Die besten Spiele der Saison!
Essen auf Platz 5, Osna auf Platz 3
https://www.liga3-online.de/die-besten- ... s-4-22-23/
https://www.liga3-online.de/httpswww-li ... 3-platz-3/

Unser Rückblick! Einfach genießen!

https://www.youtube.com/watch?v=UmfhMGTTr8g

FizzOL hat geschrieben: 19.06.2023 14:13 Unser Rückblick! Einfach genießen!

https://www.youtube.com/watch?v=UmfhMGTTr8g

Toll! Aber zum Vertonen vielleicht nochmal bei Revo anfragen

neo hat geschrieben: 19.06.2023 17:14

FizzOL hat geschrieben: 19.06.2023 14:13 Unser Rückblick! Einfach genießen!

https://www.youtube.com/watch?v=UmfhMGTTr8g

Toll! Aber zum Vertonen vielleicht nochmal bei Revo anfragen

Vielleicht könnte man einen Song von den Dropkick Murphys drunterlegen

Jetzt noch ein Rückblick von den Fans. Choreo, Jubel, Fangesänge und zum Schluss den Abspann aus Dortmund, wo einer von unten mit der Kamera lang lief.

RW Essen mit 3,6 Mio Minus, und das bei den Zuschauerzahlen!
https://www.reviersport.de/fussball/3li ... erker.html
https://www.reviersport.de/fussball/3li ... hesen.html

Puh. Wie das jetzt wohl aussehen würde, wenn sie noch abgestiegen wären.

Hollerbach könnte direkt von der 3. Liga in die Champions League durchmarschieren.

Union Berlin sticht anscheinend einmal mehr die Konkurrenz aus: Nach kicker-Informationen verpflichten die Eisernen Benedict Hollerbach (22) von Zweitliga-Aufsteiger SV Wehen Wiesbaden. Eine Bestätigung der beiden Vereine steht jedoch noch aus.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/957660/artikel/ni ... l-zu-union


Und Zwickau kommt nach dem Abbruch gegen RWae günstig davon. 15.000 Euro Strafe, davon können sie 5.000 für einen funktionierenden Tunnel ausgeben. Schönen Dank auch nochmal.

1860 verkauft einen 18-jährigen Innenverteidiger für 1.8 - 3.0 Millionen.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/957802/artikel/bi ... galla-deal

Ganja hat geschrieben: 01.07.2023 16:22 1860 verkauft einen 18-jährigen Innenverteidiger für 1.8 - 3.0 Millionen.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/957802/artikel/bi ... galla-deal

Das überrascht kaum, wurde schon zu Beginn der letzten Saison von ausgegangen, dass das passiertEn wird. Aber schon krass. Marktwert unseres halben letztjährigen Kaders.

Ich habe das Gefühl, dass wir die Zwickauer lange nicht wiedersehen.

Trotz allem: Sehr bemerkenswert.

Puh, das hört sich alles nicht gut an. Und wieder werde ich daran erinnert, heilfroh zu sein, dass bei uns seriös geplant wurde: DANKE

Da kann man nur die Daumen drücken und den Zwickauern wünschen, dass es doch noch gut oder wenigstens erträglich ausgeht.