Wegen sowas bekommen die auch keinen Cent von mir.

Komplett anderes Thema und natürlich gar kein Zusammenhang, ich möchte euch die Website archive.today empfehlen

Heute kann man wieder einige saftige Leserbriefe gegen das Stadion in der NWZ lesen.
Pro-Briefe gibt's nicht!
Wenn das so weitergeht, sehe ich die Gefahr, dass das zum Flächenbrand wird und das Projekt noch platzt!
Ich verstehe auch nicht, dass man konkret immer wieder den VfB da mit ins Spiel bringt.
Leute, das Stadion ist ein strukturverbesserndes Vorhaben für Stadt Oldenburg nebst Umland und nicht ausschließlich auf einen Verein ausgerichtet!

zum thema kommt doch sicherlich auch von unseren vereinsverantwortlichen bald wieder etwas

VfBLigaZwei hat geschrieben: 14.11.2024 09:48 Heute kann man wieder einige saftige Leserbriefe gegen das Stadion in der NWZ lesen.
Pro-Briefe gibt's nicht!
Wenn das so weitergeht, sehe ich die Gefahr, dass das zum Flächenbrand wird und das Projekt noch platzt!
Ich verstehe auch nicht, dass man konkret immer wieder den VfB da mit ins Spiel bringt.
Leute, das Stadion ist ein strukturverbesserndes Vorhaben für Stadt Oldenburg nebst Umland und nicht ausschließlich auf einen Verein ausgerichtet!

Ja und? Lass die doch schreiben was sie wollen. Das Stadion kommt.

Naja. Es würde auch durchaus helfen, wenn es positive Briefe gibt. Leider weiß ich auch von einigen, die bisher nicht gedruckt worden sind.

Das Verhältnis Contra zu Pro mit 4 : 0 ist schon heftig und wieder tendenziös - ich weiß auch (einschließlich meinem) von mehreren in der letzten Zeit geschriebenen, aber nicht abgedruckten Leserbriefen!

Letztlich hilft es nur, die NWZ öffentlich drauf hinzuweisen. So wie es die BI vor 1-2 Jahren gemacht hat. Da haben sie die NWZ immer als "Medienpartner der VfB Oldenburg GmbH" bezeichnet und ihr Einseitigkeit vorgeworfen. Und solche Vorwürfe mach die Presse nicht. Also gern den Spieß umdrehen in öffentlichen Kommentaren.

Wessen Leserbrief nicht veröffentlicht ist und wo der Inhalt noch aktuell ist, gern neu schicken. Sollen ja nicht erzählen dürfen, dass da was unter die Räder gekommen ist.

Ich hatte gerade auf Facebook bei NWZ und NWZ online
geschaut,aber nichts gefunden.

Diedel77 hat geschrieben: 14.11.2024 12:14 Ich hatte gerade auf Facebook bei NWZ und NWZ online
geschaut,aber nichts gefunden.

...in der Printausgabe, Seite 18!

neo hat geschrieben: 14.11.2024 11:38 Letztlich hilft es nur, die NWZ öffentlich drauf hinzuweisen. So wie es die BI vor 1-2 Jahren gemacht hat. Da haben sie die NWZ immer als "Medienpartner der VfB Oldenburg GmbH" bezeichnet und ihr Einseitigkeit vorgeworfen. Und solche Vorwürfe mach die Presse nicht. Also gern den Spieß umdrehen in öffentlichen Kommentaren.

Wessen Leserbrief nicht veröffentlicht ist und wo der Inhalt noch aktuell ist, gern neu schicken. Sollen ja nicht erzählen dürfen, dass da was unter die Räder gekommen ist.

Hatte vorhin schon einen erneuten Leserbrief abgesandt. Den Vorwurf der derzeitigen Einseitigkeit dürften sie zusätzlich auch hier mitbekommen...

Sollte ein Stadionbau und ein positives Abschneiden des VfB nicht im Sinne der NWZ sein? Der VfB generiert in der dritten Liga doch enorm viele (überregionale) Medienkontakte. Das sollte sich dann doch auch in den Klicks der NWZ widerspiegeln?! Und der VfB war in der vorletzten Saison doch eher eine graue Maus, mit dem neuen Stadion sähe das vielleicht auch anders aus [/rhyme].

Ich meine, ich wäre mit einer objektiven (auch contra-Argumente) Berichterstattung super fein gestellt. Leider schlägt das Pendel der NWZ dann aber leider immer recht radikal zu positiv oder negativ aus.

Und die Berichterstattung zu der Hooliganszene ist für mich immer noch absolut irritierend. Während bei uns jeder kleine Furz medial ausgeschlachtet wird, heißt es bei Emden - Osnabrück, dass es „weitestgehend ruhig war“. Das inkludiert ja, dass es nicht nur ruhig war, das Spiel wurde ja sogar unterbrochen. Ich wüsste welche Schlagzeile da bei uns gekommen wäre…

In Ostfriesland hat die NWZ ja Konkurrenz und will die wenigen Leser nicht vergraulen.
Im Oldenburger Land wird sogar über die größten Anzeigen-Kunden negativ berichtet, das kann nicht mehr lange gut gehen....

Wichtig ist was hinter den Kulissen geht. Da sind unsere Leute nah dran. Der Bau des Stadions ist beschlossen und auf dem Weg. Die öffentliche Meinungsmache ist einfach nur armselig. Traurig, daß es Menschen gibt, die das System Demokratie noch immer nicht verstanden haben. Die Mehrheit hat sich für den Bau eines Fußballstadions entschieden und das sollte man bitteschön dann auch akzeptieren.

da werden meinungen dargestellt, ob das nun armselig ist sei mal dahingestellt.
ich hätte es gut gefunden wenn viel mehr von den VfB verantwortlichen gekommen
wäre. kommt da was, wird da etwas von der breiten öffentlichkeit wahrgenommen?
ich glaube nicht. ich nehme nur wahr das man anscheinend lieber gar nichts dazu
sagt, als etwas falsches. von der öffentlichkeitsarbeit her ist das für mich eine absolute
nullnummer.

Mein Eindruck ist, dass die Stadion-Antistimmung gezielt gesteuert wird. Wenn dann Leserbriefe systematisch unter veschiedenen Namen immer wieder gestreut werden, wird der Eindruck gefördert, die Bevölkerung sei gegen das Stadion.
Es ist ganz schwierig etwas dagegen zu setzen.
Das gewisse NWZ-Redakteure ebenfalls gegen das Stadion sind, ist doch kein Geheimnis mehr!

VfBLigaZwei hat geschrieben: 14.11.2024 20:41 Mein Eindruck ist, dass die Stadion-Antistimmung gezielt gesteuert wird. Wenn dann Leserbriefe systematisch unter veschiedenen Namen immer wieder gestreut werden, wird der Eindruck gefördert, die Bevölkerung sei gegen das Stadion.
Es ist ganz schwierig etwas dagegen zu setzen.
Das gewisse NWZ-Redakteure ebenfalls gegen das Stadion sind, ist doch kein Geheimnis mehr!

Dann ist das aber keine Neutrale Berichterstattung mehr.
Das wäre dann so als wenn die Bi die Berichte der NWZ verfassen würde.

Zum Ersten hat es diese relativ kleine BI anscheinend geschafft, ihre zum Teil lächerlichen Narrative zum Thema Stadionthema gezielt unter ein gewisses Klientel Fußballablehnern zu streuen, zum Zweiten ist es meistens so, das Leute die gegen etwas sind sich vehementer und häufiger zu Wort melden, als die, die für etwas sind (und in unserem Fall dies ja auch politisch demokratisch in unserem Sinne entschieden wurde) und zum Dritten gibt diesen Leute die einzige ansässige Lokalzeitung auch noch eine ordentliche Bühne für ihre sich ständig wiederholende, gleichklingende Ablehnungskritik. So entsteht der falsche Eindruck, als wenn eine Mehrheit Oldenburgs gegen den Stadionbau sei.
Das Wichtigste und Beruhigende ist aber, das eine Mehrheit des Stadtrates sich zum Stadion bekennt und nun die nächsten, zielführenden Schritte eingeleitet werden.

...genauso isses!
Heute findet sich wieder ein negativer Leserbrief eines Protagonisten, der schon häufiger durch derartige Leserbriefe aufgefallen ist.
Mein Tipp: nicht ernst nehmen!

blue&white hat geschrieben: 14.11.2024 22:08 Zum Ersten hat es diese relativ kleine BI anscheinend geschafft, ihre zum Teil lächerlichen Narrative zum Thema Stadionthema gezielt unter ein gewisses Klientel Fußballablehnern zu streuen, zum Zweiten ist es meistens so, das Leute die gegen etwas sind sich vehementer und häufiger zu Wort melden, als die, die für etwas sind (und in unserem Fall dies ja auch politisch demokratisch in unserem Sinne entschieden wurde) und zum Dritten gibt diesen Leute die einzige ansässige Lokalzeitung auch noch eine ordentliche Bühne für ihre sich ständig wiederholende, gleichklingende Ablehnungskritik. So entsteht der falsche Eindruck, als wenn eine Mehrheit Oldenburgs gegen den Stadionbau sei.
Das Wichtigste und Beruhigende ist aber, das eine Mehrheit des Stadtrates sich zum Stadion bekennt und nun die nächsten, zielführenden Schritte eingeleitet werden.

Nun denn, der Zeitgeist der „Meinungsstarken“ ist sehr präsent, wir erleben das täglich und global. Es gilt die Ruhe bewahren, wenn sich die Möglichkeit bietet kann man argumentativ, die Leute abholen und hoffen, das die Sendung beim Empfänger ankommt.