Initiative NordWestStadion / Stadiondebatte

[Schwede]

Die Wahlbeteiligung von 44,42 % ist ja wohl eine absolute Frechheit.

[Feuerlein]

Die Wahlbeteiligung von 44,42 % ist ja wohl eine absolute Frechheit.

Wundert mich nicht. Denke viele AFD, linke, Butzin oder kyssner Leute sind vermutlich gar nicht hin.

[3LigaLiebe]

Die Wahlbeteiligung von 44,42 % ist ja wohl eine absolute Frechheit.

Aber bei einer Stichwahl nichts besonderes

[Frank aus Oldb]

ich gebe dem guten wetter die schuld.

[Schwede]

Die Wahlbeteiligung von 44,42 % ist ja wohl eine absolute Frechheit.

Wundert mich nicht. Denke viele AFD, linke, Butzin oder kyssner Leute sind vermutlich gar nicht hin.

Die sind doch nicht vor 14 Tagen aus dem Quark gekommen um für völlig illusorische OB-Kandidat*innen zu stimmen. Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass den Leuten die Zusammensetzung des Rats wichtig war, wer OB wird aber letztlich wumpe.

[Dino]

Keine gute Entwicklung. Es wird ganz sicher nicht leichter in Sachen Stadionbau mit einen Oberbürgermeister, der nicht hinter den Projekt steht.

[Drittliga_Erfolgsfan]

Der Rohr soll beim Spatenstich schön lächeln. Danach kann er sich dann gerne damit beschäftigen, die Interessen von Grünen und CDU auszujonglieren. Damit wird er genug zu tun haben.

[IckeOL]

Keine gute Entwicklung. Es wird ganz sicher nicht leichter in Sachen Stadionbau mit einen Oberbürgermeister, der nicht hinter den Projekt steht.

Hmm. Aber auch nicht schwieriger, oder? Alle Beschlüsse stehen. Der Plan steht. Baubeginn steht.

Der OB und der Rat kann auf demokratischen Wege versuchen, einen wie auch immer gearteten Anti-Stadion-Beschluss zu erwirken, z.B. Auflösung Vertrag.

Für sowas fehlt eben aktuell die Mehrheit. Und ob es höchste Prio des OBs und des Rats ist, gegen dieses demokratisch gefasste Vorhaben Mehrheiten mit immensen Aufwand zu finden, wage ich zu bezweifeln. Da gibt es weitaus größere Probleme vor den OB und Rat stehen.

[Feuerlein]

Die Wahlbeteiligung von 44,42 % ist ja wohl eine absolute Frechheit.

Wundert mich nicht. Denke viele AFD, linke, Butzin oder kyssner Leute sind vermutlich gar nicht hin.

Die sind doch nicht vor 14 Tagen aus dem Quark gekommen um für völlig illusorische OB-Kandidat*innen zu stimmen. Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass den Leuten die Zusammensetzung des Rats wichtig war, wer OB wird aber letztlich wumpe.

Naja. Prange hat quasi 1:1 so viele Stimmen wie bei der ersten Wahl bekommen. Rohr 5000 mehr. Also werden vermutlich einfach mehr, die gegen prange waren, hingegangen sein und die Wahlempfehlung von kyssner und Butzin (zusammen 10.000 Stimmen im ersten Wahlgang) verpufft sein.

[Ganja]

Keine gute Entwicklung. Es wird ganz sicher nicht leichter in Sachen Stadionbau mit einen Oberbürgermeister, der nicht hinter den Projekt steht.

Hmm. Aber auch nicht schwieriger, oder? Alle Beschlüsse stehen. Der Plan steht. Baubeginn steht.

Der OB und der Rat kann auf demokratischen Wege versuchen, einen wie auch immer gearteten Anti-Stadion-Beschluss zu erwirken, z.B. Auflösung Vertrag.

Für sowas fehlt eben aktuell die Mehrheit. Und ob es höchste Prio des OBs und des Rats ist, gegen dieses demokratisch gefasste Vorhaben Mehrheiten mit immensen Aufwand zu finden, wage ich zu bezweifeln. Da gibt es weitaus größere Probleme vor den OB und Rat stehen.

So naemlich. Man sollte das Stadion in der Hinsicht nicht wichtiger machen als es tatsaechlich ist.
Mund abputzen, weiter machen.

[VfB-62]

Insgesamt ein gebrauchter Tag. Rohr meinte, dass seine Wahl auch ein Votum gegen das Stadion gewesen sei...

[OLburger]

Insgesamt ein gebrauchter Tag. Rohr meinte, dass seine Wahl auch ein Votum gegen das Stadion gewesen sei...

Immer wieder diese negativen Kommentare…
Wo hat er das „gemeint“? Gibts nen Link?

[Feuerlein]

Also im Interview der nwz hat er gerade klar gesagt, dass er sich an alle vom alten Rat beschlossenen Beschlüsse hält (ging um das Thema Haushalt und den in Griff bekommen). Auf wiederholte Nachfrage, ob man beim ihm darauf setzen kann, dass die alten Beschlüsse Bestand haben, kam ein "auf jeden Fall" und das er nun nichts initiieren wird um irgendetwas rückgängig zu machen (verweist aber natürlich darauf, wie sich der Rat entwickelt)

[Schwede]

Ich hab auf den Typen keinen Bock und für Ulf hätte es mich persönlich sehr gefreut und ich würde ihn immer noch für den besseren Kandidaten halten. Aber Rohr wird uns da nicht in die Quere kommen. Aber für die Stadtentwicklung allgemein wird es mit einem OB Rohr schwieriger.

[BMP]

Der Wutbürger unterstützt mit seiner eigenen Stimme die Politikverdrossenheit und lädt für seine Handlung gleichzeitig die Verantwortung auf den Politikern ab.

[Oldenburger79]

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... l-312.html

Rohr: War auch eine Abstimmung über das Stadion
Zuallerst wolle er sich in seinem neuen Amt um den Haushalt kümmern. "Der Haushalt ist in Vorbereitung, und der Haushalt muss relativ schnell vom neuen Rat verabschiedet werden, und ich finde, da brauchen wir einen guten Prozess." Angesprochen auf den geplanten Stadion-Neubau in Oldenburg äußerte Rohr, dass er glaube, dass diese Wahl auch eine Abstimmung über das Stadion war. Der Frust bei den Menschen sei unglaublich groß. Er sehe allerdings bei den derzeitigen Mehrheitsverhältnissen nicht, dass der Rat das Projekt nochmal kippen könnte.

[Blaue Elise]

Ein typischer NDR Bericht mal wieder!

[blue&white]

...besonders wenn man bedenkt, das sein "Koalitionspartner" CDU den Stadionbau in seinem aktuellen Wahlprogramm verankert hat!
Er, bzw. die Grünen werden auch darauf angewiesen sein, das die CDU bei dem ein oder anderen typisch grünen Thema zustimmen...

[Drittliga_Erfolgsfan]

Mit ein paar Prozentpünktchen vor Prange gelandet. Die Grünen haben im Vergleich zum letzten Stadtrat die meisten Prozentpunkte verloren aber ja, es war eine Abrechnung wegen des Stadions.

Man, man, man. Bau das Ding, lächel schön bei den Fotos und sonst bitte den Rand halten.