Initiative NordWestStadion / Stadiondebatte

[blue&white]

Vor allem kann ich mir bzgl. der OB Wahl auch gut vorstellen, das Baaks Statement auch einigen, hoffentlich mehreren CDU Wâhlern die Augen öffnet, die dann entgegen der Empfehlung Prange wählen...

[Feuerlein]

Das Stadion
Rohr: „Ich hätte der Finanzierung so nicht zugestimmt.“ Für ihn ist das Stadtion ein kommerzielles Projekt und „die, die davon profitieren, hätten sich beteiligen müssen“. Er macht aber auch deutlich: „Wenn der Beschluss so getroffen wird, werde ich für eine zügige Umsetzung sorgen.“ Er habe aber noch keinen „überzeugenden Geschäftsplan gesehen“ und es gebe „keine Transparenz“. Den Geschäftsplan will er sehen und wissen, wie dort gewirtschaftet wird. „Das gilt auch für andere Eigenbetriebe.“ Auch Prange will bei den Zahlen Transparenz. Er steht hinter dem Bauvorhaben: „Es ist ein Pfund, wir investieren auch in Theater und EWE-Arena.“ Er könne akzeptieren, dass Menschen dagegen sind. Aber einen demokratisch gefassten Beschluss müsse man tragen. Für ihn sei Ziel, den Zuschuss für die Stadt möglichst zu minimieren: „In der Umsetzung wird es darum gehen, große und attraktive Veranstaltungen zu machen“.

Aus der nwz zum Thema Talk

https://www.nwzonline.de/oldenburg/ob-w ... 30919.html

Welchen Beschluss mein Rohr?

[TAZZCLOPPENBURG]

Für mich meint er: wenn der Beschluss so getroffen ist, werde er für eine zügige Umsetzung sein.

So hatte er es ja auch gestern gesagt, er meint Beschluss wurde getroffen, jetzt möchte er das Thema aber auch vom Tisch aber er möchte als OB klare Linie usw…

Herr Rohr betonte immer: er ist nicht gegen das Stadion er kritisiere nur die Finanzierung / Geschäftsmodell und er sagt das Stadion ist verabschiedet und genehmigt! Und er würde es bestmöglich umsetzen!

[Drittliga_Erfolgsfan]

Der Auszug wird dem Ausmaß an Negativität von Rohr nicht gerecht.

Prange sagte sinngemäß, dass die ersten Unternehmen bereits Interesse bekundet haben, die Räumlichkeiten des Stadions punktuell nutzen zu wollen. Rohr daraufhin: „Dadurch kommt man aber nicht auf 2 Mio. Euro Betriebskosten im Jahr.“

Ja, ach wirklich. Das sagt ja auch keiner.

Und genau das meine ich: Der schaut überhaupt nicht konstruktiv nach vorne. Ich hoffe wirklich, dass diese Haltung nicht bei zu vielen verfängt.

[TAZZCLOPPENBURG]

Der Auszug wird dem Ausmaß an Negativität von Rohr nicht gerecht.

Prange sagte sinngemäß, dass die ersten Unternehmen bereits Interesse bekundet haben, die Räumlichkeiten des Stadions punktuell nutzen zu wollen. Rohr daraufhin: „Dadurch kommt man aber nicht auf 2 Mio. Euro Betriebskosten im Jahr.“

Ja, ach wirklich. Das sagt ja auch keiner.

Und genau das meine ich: Der schaut überhaupt nicht konstruktiv nach vorne. Ich hoffe wirklich, dass diese Haltung nicht bei zu vielen verfängt.

Das stimmt allerdings muss diesbezüglich auch sagen hatte Rohr ausm Publikum (wars Stadt Verwaltung) Zurufe bekommen und er wollte seinen Standpunkt beibehalten ! Das er kein Freund des Stadion ist klar und wurde gestern deutlich! Allerdings wird er das zähneknirschend mitziehen müssen weil es eben verabschiedet ist! Weiterhin muss Prange gewählt werden, er ist einfach besser!

[Gruenkohlfresser]

Wir müssen erstmal die Positionierung der CDU bzgl Stadion in den ersten Rats-,- und AFB Sitzungen abwarten. Außerdem hat ja Rohr gestern auch gesagt, das Stadion kommt, er würde nur höchste Kostenkontrolle und Transparenz einfordern, würde er OB. Noch nicht zu schwarz sehen...

Wieso erzählt er dann an Infoständen das er es noch verhindern wird, ganz egal wie hoch die Strafzahlungen sein werden?

[Frank aus Oldb]

schwandner 2.0, was gestern gesagt wurde zählt morgen längst nicht mehr.

[TAZZCLOPPENBURG]

Wir müssen erstmal die Positionierung der CDU bzgl Stadion in den ersten Rats-,- und AFB Sitzungen abwarten. Außerdem hat ja Rohr gestern auch gesagt, das Stadion kommt, er würde nur höchste Kostenkontrolle und Transparenz einfordern, würde er OB. Noch nicht zu schwarz sehen...

Wieso erzählt er dann an Infoständen das er es noch verhindern wird, ganz egal wie hoch die Strafzahlungen sein werden?

Sagt er das wirklich ? Wäre eigentlich dumm wenn er sowas sagt ! Das kann ich mir nicht vorstellen!
Wie gesagt die Kommunalaufsicht würde es dann stoppen! Einfach so Beschlüsse auflösen die vertraglich hinterlegt sind ist nicht!

[Kane]

Mir hat er es nicht gesagt, sondern das es kommt und Punkt.

[IckeOL]

Mir hat er es nicht gesagt, sondern das es kommt und Punkt.

Hast du mit ihm geredet und ihn gefragt?

Hab das öfter jetzt gehört, dass er Strafzahlungen in Kauf nehme. Die Höhe variierte so von 7 Mio bis zweistellig.

[Kane]

Mir hat er es nicht gesagt, sondern das es kommt und Punkt.

Hast du mit ihm geredet und ihn gefragt?

Ich habe ihn gefragt.

[VfB-62]

Hoffen wir mal, dass die potentiellen Rohrwähler am Sonntag statt zur Wahl zu den Baskets gehen. Ich weiß, ein frommer Wunsch.

[Drittliga_Erfolgsfan]

Hab das öfter jetzt gehört, dass er Strafzahlungen in Kauf nehme. Die Höhe variierte so von 7 Mio bis zweistellig.

Das wird nie im Leben passieren.

[Gruenkohlfresser]

Wie bereits mehrmals hier diskutiert sollte man sich darauf gefasst machen das es unter einem OB Rohr wahrscheinlich keinen direkten Auftragsabbruch geben wird, sondern eher verzögernde Maßnahmen und Wünsche beim Bau welche ihn zu einem Punkt verteuern wo ein Abbruch und Strafzahlungen günstiger und verantwortungsvoller als Weiterbauen wäre.

[Diedel77]

Mir hat er es nicht gesagt, sondern das es kommt und Punkt.

Hast du mit ihm geredet und ihn gefragt?

Hab das öfter jetzt gehört, dass er Strafzahlungen in Kauf nehme. Die Höhe variierte so von 7 Mio bis zweistellig.

Wäre besser wenn eine Strafzahlung höher wäre als die Kosten des Stadionbaus.