VfB Oldenburg schafft neue Strukturen

[Schwede]

Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

[TAZZCLOPPENBURG]

Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

Genau und die "Kritiker" die es wieder gibt, sollte sich dann auch den Text durchlesen - leider schafft es die NWZ immer wieder schlecht zu Reden, Schade!

[Schwede]

Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

Genau und die "Kritiker" die es wieder gibt, sollte sich dann auch den Text durchlesen - leider schafft es die NWZ immer wieder schlecht zu Reden, Schade!

Ich gehe jetzt nicht so weit irgendwem Absolution zu erteilen. Es gab wohl Versäumnisse und daran hat man etwas geändert. Lernen durch Schmerzen. Aber die Lektion dürfte sitzen.

[TAZZCLOPPENBURG]

Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

Genau und die "Kritiker" die es wieder gibt, sollte sich dann auch den Text durchlesen - leider schafft es die NWZ immer wieder schlecht zu Reden, Schade!

Ich gehe jetzt nicht so weit irgendwem Absolution zu erteilen. Es gab wohl Versäumnisse und daran hat man etwas geändert. Lernen durch Schmerzen. Aber die Lektion dürfte sitzen.

Jap und daraus wurde anscheinend ja gelernt. Bin aber auch gespannt, wie wir in den nächsten Jahren wirtschaftlich stehen, ich denke wir sind auf einen sehr guten Weg, so wie es ja auch im Bericht mit der negativen Überschrift steht.

[Marcel]

Na gut, wenn das der Restbetrag ist von einer sehr großen Summe dann ist ja ok. Sorry Freunde.

[BMP]

Was passiert eigentlich um den Jahresfehlbetrag herum. Der Jahresfehlbetrag kann ja wohl nicht das einzige Kriterium sein, um die Finanzlage und die Entwicklung der GmbH bzw. der 1. Mannschaft zu beurteilen. Wenn mal ein Sponsor abspringt, dann geht die Welt nicht unter, weil es völlig normal ist. Wer immer noch auf der Basis als es beim VfB chaotischer lief argumentiert, der ist einfach stehengeblieben. Es geht in eine gute Richtung, das es da auch mal zu vermeintlichen Rückschlägen kommt ist ebenfalls normal. Dinge verlaufen nun mal nicht immer gradlinieg nur nach oben. Aber man muss so aufgestellt sein, das man das auffangen kann.

[Dino]

Genau das ist der springende Punkt. Die privaten Gesellschafter der VfB Fussball GmbH sind voll „im Boot“.
Diese Leute sind nicht nur (sehr) vermögend, sie stehen auch zum und hinter dem VfB, mit Taten und mit nicht gerade wenig Geld. Dafür darf (sollte) man ihnen einfach „nur“ dankbar sein!
Wenn sie durch Zuwendungen die Finanzlage des VfB stabil halten, ändert sich das Jahresergebnis (ein Fehlbetrag) dadurch nicht. Ihre Zuwendungen tauchen in der Ergebnisrechnung (Gewinn- und Verlustrechnung) in der das Jahresergebnis ermittelt wird, aber gar nicht auf. Sie werden ausschliesslich in der Bilanz ausgewiesen, wo sie einer „Kapitalrücklage zugeführt werden. Das hat bilanzrechtliche Gründe, da diese Zuwendungen eben nicht für konkrete Gegenleistungen (werblicher Art) des Vereins erfolgen.
Das Thema hatten wir bereits vor einem Jahr (oder so). Die NWZ hat damals zunächst viel Wind darum gemacht, die Sache dann aber nachträglich in einem Interview mit einem BWL-Professor richtiggestellt.

Jetzt also „same procedure as last year“, zumindest in Sachen „Wind machen“.
Beeindrucken lassen sollte sich davon niemand.

[VfB-62]

Genau das ist der springende Punkt. Die privaten Gesellschafter der VfB Fussball GmbH sind voll „im Boot“.
Diese Leute sind nicht nur (sehr) vermögend, sie stehen auch zum und hinter dem VfB, mit Taten und mit nicht gerade wenig Geld. Dafür darf (sollte) man ihnen einfach „nur“ dankbar sein!
Wenn sie durch Zuwendungen die Finanzlage des VfB stabil halten, ändert sich das Jahresergebnis (ein Fehlbetrag) dadurch nicht. Ihre Zuwendungen tauchen in der Ergebnisrechnung (Gewinn- und Verlustrechnung) in der das Jahresergebnis ermittelt wird, aber gar nicht auf. Sie werden ausschliesslich in der Bilanz ausgewiesen, wo sie einer „Kapitalrücklage zugeführt werden. Das hat bilanzrechtliche Gründe, da diese Zuwendungen eben nicht für konkrete Gegenleistungen (werblicher Art) des Vereins erfolgen.
Das Thema hatten wir bereits vor einem Jahr (oder so). Die NWZ hat damals zunächst viel Wind darum gemacht, die Sache dann aber nachträglich in einem Interview mit einem BWL-Professor richtiggestellt.

Jetzt also „same procedure as last year“, zumindest in Sachen „Wind machen“.
Beeindrucken lassen sollte sich davon niemand.

Und wieder dürfte von einem bestimmten Klientel getriggert durch die Headlines der NWZ in Unkenntnis der von Dir dargestellten Zusammenhänge oder gerade bewusst falsch das Narrativ des Pleitevereins bedient werden.

[OLburger]

Wo wir gerade beim Thema NWZ sind, heute ist wieder ne ganze Seite Leserbriefe zum Thema Stadionbau in der printausgabe.
Irgendwie glaube ich nicht an Zufall, weil auch Klaas sich vorgestern mal wieder mit nem Video gemeldet hat…
Schon auffällig nach Wochen der Ruhe!