Naja, mal halblang. Ja, Abschluss und Standards sind zum Haare raufen. Aber man kann halt auch nicht immer alles gleichzeitig haben. Wir waren so drueckend ueberlegen wie lange nicht mehr. Man wird weiter schrauben, muss aber nicht alles in Frage stellen.Drittliga_Erfolgsfan hat geschrieben: 15.11.2025 20:17 Eigentlich war das heute ein Klassenunterschied.
Was wir in den letzten vier Spielen für Chancen liegen gelassen haben, kannst du echt nicht in Worte fassen. Brand und Facklam waren ja Slapstick in der ersten Halbzeit.
Jetzt kommen nochmal vier Spiele, in denen Du deutlich effizienter vor dem Tor sein musst und in denen uns kein frühes 0:1 passieren darf.
Zwei schmerzhafte Erkenntnisse für mich:
- Hajdinaj hat nicht die Qualität, die wir brauchen. Wenn es eine sinnvolle Neuverpflichtung gibt, sollten wir dafür gehen.
- Es muss sich im Trainerteam sehr selbstkritisch die Frage gestellt werden, was mit unseren Standardsituationen falsch ist. Wir dominieren die Spiele und haben entsprechend jedes Spiel eine zweistellige Anzahl an Eckbällen. Was wir daraus machen ist erbärmlich.
Wir haben jetzt aus ca. 120 Ecken 5 Tore gemacht, wenn die Statistik stimmt. Klingt schwach, aber laut Google ist der Schnitt noch schlechter, 50 Ecken pro Tor. Gaebe es fuer 3 Ecken einen Elfer, saehe es vermutlich fuer uns deutlich besser aus. Aber laut Kicker waren 2020 auch nur 4 Bundesligisten besser als wir momentan: https://www.kicker.de/ecken_pro_tor_das ... /slideshow
Ein Brecher vom Typ Hyseni vorne drin wuerde uns sicher ganz gut tun. Es muss ja noch nichtmal ein Stuermer sein. Fuer mich sieht es immer so aus, als waeren wir koerperlich nicht unbedingt schwach, aber ganz sicher nicht drueckend ueberlegen.
Schaefer ist jetzt mit 7 Treffern Zweiter in der internen Liste. Bemerkenswert: Auf die Spielzeit gerechnet ist er genau so effizient wie Facklam. Beide brauchen 100 Minuten pro Tor.
aber VIELE waren es! 
