Samstag 23.11.24 - 18 Uhr 20. Spieltag VfB Oldenburg - Phönix Lübeck

[MarS]

Hat da jemand Zugriff? Klingt ein bisschen nach Clickbait ("Zumindest vorerst..."). Vielleicht fällt die Entscheidung erst im neuen Jahr?

[Schwede]

Das Urteil soll verschickt sein. Denke da gibt es nun eine Einspruchsfrist für den VfB.

[ZweiteLiagaVFB]

Das ist ja Mist.
Dann muss Phönix ja doch alles richtig, laut NFV, gemacht haben.
Mal schauen was der VfB dann selbst zu sagt.

[Diedel77]

Dann frag ich mich was der Unterschied sein soll zwischen unseren Spiel, und von St Pauli u23. ?
Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun.
Unser VfB sollte sich das nicht gefallen lassen,und Widerspruch einreichen.

[Kane]

Hab den Artikel gelesen, der Einspruch wurde abgeschmettert, Tenor: In den Regionalliga-Statuten steht nix darüber das ein Spieler im Spielberichtsbogen stehen muss....

Der Spieler stand wohl auf der Spielberechtigungsliste und das reicht scheinbar in der RL Nord..

[Diedel77]

Dann werden wir erst Recht die Restlichen Spiele in dieser Saison, zersägen.

[Frank aus Oldb]

wie auch beim normalen gesetzt sind auch beim sport alle gleich, nur manche sind gleicher

[Diedel77]

Wenn der NFV meint der müsste uns an die Karre Pinkeln. Dann Pinkeln wir halt zurück, mit Salpetersäure.

[IckeOL]

Hab den Artikel gelesen, der Einspruch wurde abgeschmettert, Tenor: In den Regionalliga-Statuten steht nix darüber das ein Spieler im Spielberichtsbogen stehen muss....

Der Spieler stand wohl auf der Spielberechtigungsliste und das reicht scheinbar in der RL Nord..

Deckt sich zumindest mit meiner kurzen Recherche von damals:

...

Allerdings muss das Folgen haben (Konkretisierung gewisser Prozesse), denn aktuell könnte man jeden Spieler auf der Spielberechtigungsliste einwechseln. Anzahl Spieler auf der Bank ist demnach unbegrenzt.

[Schwede]

Hab den Artikel gelesen, der Einspruch wurde abgeschmettert, Tenor: In den Regionalliga-Statuten steht nix darüber das ein Spieler im Spielberichtsbogen stehen muss....

Der Spieler stand wohl auf der Spielberechtigungsliste und das reicht scheinbar in der RL Nord..

Dann sollten wir zum Rückspiel mit komplett leerem Spielberichtsbogen antreten. Ist ja offenbar unnötig.

[Kane]

Hab den Artikel gelesen, der Einspruch wurde abgeschmettert, Tenor: In den Regionalliga-Statuten steht nix darüber das ein Spieler im Spielberichtsbogen stehen muss....

Der Spieler stand wohl auf der Spielberechtigungsliste und das reicht scheinbar in der RL Nord..

Dann sollten wir zum Rückspiel mit komplett leerem Spielberichtsbogen antreten. Ist ja offenbar unnötig.

Sollten wir wirklich mal machen nur um zu schauen wie der Verband reagiert.

Das Urteil gegen Pauli 2 lass sich damals wie folgt:

Der Grund: Die Lübecker wechselten zur Halbzeit besagten Kobert für Jayden Bennetts ein. Kobert aber stand zum Zeitpunkt der Begegnung nicht auf der Spielberechtigungsliste.

[jayjay]

Das ist mal wieder typisch, sobald Regularien dem VfB einen Vorteil verschaffen könnten, wird das gegen uns ausgelegt.

[Kane]

Das ist mal wieder typisch, sobald Regularien dem VfB einen Vorteil verschaffen könnten, wird das gegen uns ausgelegt.

Jo aber Schwede hat doch Recht, wir sollten überhaupt keine Spieler mehr auf den Spielberichtsbogen packen, wozu auch ?

[Blaue Elise]

Hab den Artikel gelesen, der Einspruch wurde abgeschmettert, Tenor: In den Regionalliga-Statuten steht nix darüber das ein Spieler im Spielberichtsbogen stehen muss....

Der Spieler stand wohl auf der Spielberechtigungsliste und das reicht scheinbar in der RL Nord..

Das ist ja unfassbar! Natürlich stand er auf der Spielberechtigungsliste, er gehört ja auch zum Kader! Aber was bedeutet das in Zukunft? Ich lasse dann also zwei Plätze frei im Spieltagskader und wechsele dann fröhlich jemanden ein, den keiner so auf der Rechnung hat! Das kann es nun wirklich nicht sein! Und wieso wird dann überhaupt ein Spielberichtsbogen ausgefüllt?
Hab mit diesen zwei Punkten fest gerechnet nachdem der Fall so klar schien und von allen bestätigt wurde, vom Gegner gar nichts kam, keine Entschuldigung gar nichts! Das Urteil ist der negative Hammer!

[Schwede]

Alternativ melden wir die Stammelf regulär vor Anpfiff und lassen die Ersatzspieler frei.

Gleichzeitig besetzen wir die Ersatzbank aber komplett mit einem unbekannten Mix aus Ersatz- und 19-Spielern, die bis zum letzten Moment ihre Trainingsjacken anlassen und Paolo Rizzo-Pappmasken tragen.

[Diedel77]

Spielberechtigungsliste oder Spielberichtsbogen.. Das ist hier die Frage.

[IckeOL]

Alternativ melden wir die Stammelf regulär vor Anpfiff und lassen die Ersatzspieler frei.

Gemäß Präzedenzfall Lohne wechseln wir beliebig viele Spieler der Startelf um. Melden das 3min vor Anpfiff. Nur beim Schiri.

[Diedel77]

Deswegen hat Phönix sich auch nicht geäußert. Weil die sich ihrer Sache sicher sind.

[Blaue Elise]

Das ist nun schon das dritte mal zu unserem Nachteil, nach HSV II vor einigen Jahren, als uns mit Steinwender und Evers plötzlich zwei Spieler fehlten , da sie plötzlich durch einen Fehler vom Verband gesperrt wurden!
viewtopic.php?f=1&t=6719&start=80
Letzte Saison die Posse aus Lohne beim Pokalspiel mit dem plötzlichen Spielerwechsel vor Anpfiff ohne den VfB in Kenntnis darüber zu setzen und nun Phönix Lübeck!
Ab jetzt brauchen wir auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen!

[Johann Ohneland]

Man denkt immer, man kann von diesen Verbänden nicht mehr überrascht werden, aber dass Spielberichtsbögen komplett irrelevant sind, ist eine erstaunliche Erkenntnis.