Dino hat geschrieben: 08.06.2022 22:53
Da hat der Felix zwar recht meinungsstark (schier platzend vor lauter Aversion und Vorurteil) aber leider reichlich faktenschwach einen schönen Mist zusammengezimmert.
Mein Rat:
Journalistische Qualität verträgt durchaus eine Portion Fleiss und Recherche.
Es geht zwar auch ohne, dann aber leicht in die Hose. Und das stinkt dann dem geneigten Leser.
daß solche umfragen kaum eine aussagekraft haben, ist ja völlig richtig. die unterstellung der manipiulation ist dabei gleichzeitig ganz schön an den haaren herbeigezogen. dazu müßte entweder
- diese umfrage mit der behauptung einhergehen, eine fundierte aussage über die meinung der allgemeinen bevölkerung zu treffen
- oder eine solche leserumfrage etwas sein, das ganz ungewöhnlich ist und nur mit hintergedanken eingesetzt wird
beides ist ganz offensichtlich nicht der fall. solche umfragen sind in medien wie der nwz einfach dazu gedacht, den lesern das gefühl von interaktion und partizipation zu geben und sie so auf emotionaler ebene zu binden. das hat viel mehr mit community-management zu tun als mit meinungsmache.
der artikel in den ubermedien hingegen folgt einer klaren agenda und möchte einfach stimmung machen. nach gleicher logik könnte man behaupten, daß der ubermedienartikel mit den manipulationsvorwürfen seine leser dahingehen manipulieren möchte, gegen einen neubau zu sein. man kann sich aus praktisch jeder faktenlage seine eigene argumentation zurechtbauen, und genau das wird hier gemacht.
ist halt so, daß es ein klientel gibt, das nun verbissen gegen einen neubau anstinkt. ist deren gutes recht. als neubaubefürworter fährt man aber glaube ich am besten, wenn man da ganz entspannt bleibt und einfach freundlich nickt. so despektierliche und allgemeine kritiken wie im zitat oben sind kontraproduktiv.
.
.
)
