[LIVESTREAM] VfB Oldenburg - SV Wilhelmshaven

[InMemoriamWernerFuchs]

Danke noch einmal an das Radioteam. Das hat wirklich Spaß gemacht!

Das Ergebnis war natürlich Moppelkotze!

[Zonny]

Ja als nach dem 3:0 und 4:0 viele das Stadion verlassen haben, hat sich ganz klar gezeigt wer Erfolgsfan ist und wer nicht!! Sogar unsere McDoff "Freunde" waren ganz still und ich glaube auch nicht mehr vollzählig!!

Umso mehr hat es mich gefreut das der Rest der da war noch gut mitgezogen hat und der Wechselgesang war ja wohl für das Ergebnis eine Pracht, das haben wir ganz gut gemacht da auf der Tribüne!

So und nun vergessen und Goslar weghauen.....

[Akki]

Ja als nach dem 3:0 und 4:0 viele das Stadion verlassen haben, hat sich ganz klar gezeigt wer Erfolgsfan ist und wer nicht!!

Im Zusammenhang mit dem VfB Oldenburg von Erfolgsfan zu sprechen finde ich amüsant.

[JanW]

wahrer vfb-fan trifft es dann wohl eher.

[Chapter Berlin]

wird der Livestream jetzt eigentlich zu jedem (Heim-) Spiel angeboten?

[James]

wahrer vfb-fan trifft es dann wohl eher.

Du hast die grüne Kapuze. Das muß reichen.

Danke für den Stream. Kam in Süddeutschland wohl ganz gut. Mein Bruder und seine Jungs haben mir bereits kondoliert. Tristan hat gelacht und hat "VaufVauVauEffEll" gebrüllt und Fabian kann "EiaEiaWeh" sagen … Vollkommen verzogene Rotzbengel. Weihnachten ist dieses Jahr gestrichen.

[JanW]

ein wahrer vfb fan zeichnet sich nicht durch die wahl seiner kleidung aus. wichtig ist was er im herzen trägt. und nun sei leise.

[Firaball97]

Sind die Mc Fahnenschwenker Mitarbeiter

[ewigfan]

ein wahrer vfb fan zeichnet sich nicht durch die wahl seiner kleidung aus. wichtig ist was er im herzen trägt. und nun sei leise.

oder gedruckt auf der kleidung am herzen! für welchen drogenverseuchten züricher verein bist du am mittwoch noch mal werbung gelaufen?

[JanW]

für die craghoppers zürich

[James]

Das macht grün noch lange nicht zu blau, lieber Freund.

[Toni Tore]

Mal ganz abgesehen von dem ganzen Mist heute abend: der Stream ist richtig klasse! Mehr davon!

Gut, dass sich über Geschmack streiten lässt....

Dem muss ich mich leider anschließen. Noch mal danke für den ganzen Aufwand und die Mühe. Schön, dass es so viele Leute gibt, die sich für den VfB engagieren. Aber "gut" war das leider echt nicht. Vielleicht darf man das bei der erst zweiten Liveübertragung dieser Art aber auch (noch) nicht erwarten. Also nichts für ungut!

[Fussballgott]

Vll. sollte man mal ansprechen was nicht "gut" war damit die Macher wissen was sie ändern müssen?

[TVision63]

+++gelöscht+++wegen Doppelposting

[TVision63]

Vll. sollte man mal ansprechen was nicht "gut" war damit die Macher wissen was sie ändern müssen?

1. Insgesamt war mir die Sprache viel zu lapsig.
2. Keine Emotionen, ich dachte, die schlafen ein.
3. Der Hauptreporter erzählte wie seine Tochter um eine Bratwurst wettet, aber es wurden kaum Spielszenen geschildert. Und wenn, dann meist ohne Spielernamen.
4. Auch als Fan-Radio muss man objektiv sein, jedenfalls annähernd, das war auch nicht ansatzweise der Fall.
5. Der 2. Reporter saß viel zu weit weg vom Mikrofon
6. Sprachlich und stimmlich war das viel dünn.
7. Spielernamen des Gegners waren teilweise nicht bekannt.

Das sind die Hauptthemen, mehr Zeit hab' ich heute leider nicht.

[Akki]

Ein Fanradio muß objektiv sein? Der ist gut...
Da hat wohl jemand noch nie nen Spiel von Lüdenscheid-Nord im Netradio gehört,was?

[Schwede]

Es könnte auch damit zu tun haben dass es wohl kaum einen Wilhelmshavener gibt der den VfB dermaßen hasst.

Da mangelt es dann auch an der eigenen Objektivität Dinge aus Oldenburg zu bewerten.

[jayjay]

Wenn es ein "Fanradio" ist, soll der Reporter dann emotionale Purzelbäume schlagen, wenn wir 5-0 verlieren....

Insgesamt ist das schon klasse was dem VfB- Fan vom Verein dem drumherum und der gesamten Fanszene geboten wird, da ist es schon krass, wie schnell dann wieder genörgelt wird.

edit: Der einzige Bereich, in dem ich nörgeln eindeutig befürworte ist der Bereich Stadiongastro.

[MarS]

Vll. sollte man mal ansprechen was nicht "gut" war damit die Macher wissen was sie ändern müssen?

1. Insgesamt war mir die Sprache viel zu lapsig.
2. Keine Emotionen, ich dachte, die schlafen ein.
3. Der Hauptreporter erzählte wie seine Tochter um eine Bratwurst wettet, aber es wurden kaum Spielszenen geschildert. Und wenn, dann meist ohne Spielernamen.
4. Auch als Fan-Radio muss man objektiv sein, jedenfalls annähernd, das war auch nicht ansatzweise der Fall.
5. Der 2. Reporter saß viel zu weit weg vom Mikrofon
6. Sprachlich und stimmlich war das viel dünn.
7. Spielernamen des Gegners waren teilweise nicht bekannt.

Das sind die Hauptthemen, mehr Zeit hab' ich heute leider nicht.

1. Geschmackssache, sehe ich nicht so.
2. Bei dem Spiel sollte man noch Emotionen zeigen? Das hat die 2. Spielminute gründlich verdorben.
3. Wie gesagt: das Spiel war für'n Arsch, was sollen die da noch groß Spielszenen erklären, wenn eh alles gelaufen ist?
4. Nein. Und ich fand es auch ziemlich objektiv, da wurde nie etwas beschönigt.
5. Manchmal ja, aber das war nun wirklich nicht schlimm.
6. Ja, nächstes Mal werden Manni Breuckmann und Marcel Reif verpflichtet, meine Fresse.
7. Ach Gottchen.

Ich weiß ja nicht, was man da vorher erwartet hat, aber ich fand das nach wie vor nicht nur "okay" sondern absolut großartig. Wir reden hier von einem FÜNFTligisten und ehrenamtlichem Einsatz.

Schreibst Du nicht bei snoa? Wollen wir ehrlich mal über die Objektivität und Professionalität von snoa diskutieren?

[DerHollaender]

Also die Diskussion hier kann ich ja echt nicht fassen. Jede Kritik ist echt eine Frechheit!! Super Uebertragungsqualitaet von Fans für Fans - bitte bitte mehr davon. Da rückt Kopenhagen näher an Oldenburg heran!!

Danke für Euren geilen Einsatz!