Auch Entscheidungen, die ein Schiri nach Anrufen des Video-Beweises revidiert, sind und bleiben Tatsachenentscheidungen gegen die kein Einspruch mehr möglich ist. Herr Schmadtke weiß das auch selbst. Seine Äußerungen zeigen nur, wie nervös man in Köln angesichts des krassen Saison-Fehlstarts inzwischen ist.

Demnach hätte das Bayern-Spiel nach Helmers Phantomtor auch nicht wiederholt werden dürfen.

Wurde Foul gepfiffen war das Spiel unterbrochen und das Tor darf nicht zählen. Ob nach einem 1:0 zur Pause am Ende auch ein 5:0 gestanden hätte, ist fraglich.

Ich kann es in Teilen nachvollziehen.

Ja, ich habe jetzt einige Infos eingeholt. Danach wird es wohl darauf ankommen, ob der Schiri abgepfiffen hat, bevor - seiner Ansicht nach - der Ball über der Torlinie war. Das ist sicherlich heikel. Es wird womöglich darauf ankommen, was er dazu sagt. Hat er den Ball drin gesehen, ist die Sache durch. Sagt er aus, dass er gesehen hat, dass der Ball bei seinem Pfiff noch vor der Linie war, dann ...
Ich denke mal, es wird nicht dazu kommen, dass der Schiri gegen sich selbst aussagen wird.

Was ich davon halte, dass der FC Köln versucht, mit einem Einspruch die 0:5-Klatsche umzubiegen? Nichts.

https://www.gmx.net/magazine/sport/fuss ... h-32534168" onclick="window.open(this.href);return false;

wird denke ich aufgrund tatsachenentscheidung abgeschmettert (also der kölner protest)

Ich denke, dass der FC eine zweite Chance verdient hat.

Der FC Köln hat entschieden, auf einen Protest zu verzichten.

Videobeweis geht mir so auf den Sack. Genausoviel Diskussion wie vorher, aber ständig dieses Rumgetüdel im Spiel. Weg damit, bitte.

Bravo Augsburg!

Haha, Bayern nach 2:0 doch nur 2:2 gegen die Radkappen, und das zu Hause und zur Oktoberfestzeit. Mich freut, dass beide 2 Punkte liegen lassen. Sehr schön!

Ancelotti teilt das gleiche Schicksal wie Dietmar Hirsch

Brazzo an die Front!

Horstcauso hat geschrieben:Ancelotti teilt das gleiche Schicksal wie Dietmar Hirsch

Nur das die Verantwortlichen sich das Disaster nicht so lange angeguckt haben, sondern gehandelt haben....

Habe irgendwie das Gefühl dass Ancelotti wußte, dass er in München keine Chance mehr hat und
die ganzen Rentner gestern völlig absichtlich gestern alle rasiert hat, als er sie fast alle nicht aufgestellt hat...

Nun ja reines Spekulatius, aber so fröhlich wie der gestern nach dem Spiel in die Kamera grinste und auf die
Frage, ob er sich jetzt nicht angreifbar gemach hat nur cool , "ich Weiß" antwortete, sah das schon so aus als wenn er vorher was ahnte.

Bin mal sehr gespannt wer nun die Nachfolge antritt..Tuchel ??

Tuchel könnte ein Kandidat sein, wenngleich ich nicht glaube, dass er als Typ zum FCB passt.
Ancelotti hatte schon vor dem Paris-Spiel viel Vertrauen bei der Führungsmannschaft eingebüsst. Am Ende der Saison wäre hächstwahrscheinlich ohnehin Feierabend für ihn gewesen. Die unverständliche Aufstellung und die fragwürdigen taktischen Vorgaben in Paris, dazu das desaströse Ergebnis haben das Ende dann beschleunigt.
Man hat wohl ein Ende mit Schrecken gewählt, um nicht die ganze weitere Saison über mit Schrecken ohne Ende zu leben. Für mich nachvollziehbar.

Heynckes bis zur Nagelsmann-Übernahme im Sommer.

Ne, immer wenn Jupp da war, mochte ich die ganz gern. Darauf hab ich keine Lust mehr.

Juri hat geschrieben:Heynckes bis zur Nagelsmann-Übernahme im Sommer.

Witzig. Darauf habe ich gestern 2 Kisten Bier gesetzt.

Juri hat geschrieben:Heynckes bis zur Nagelsmann-Übernahme im Sommer.

Er hat sich mit dem Tripple ein Denkmal gesetzt, das wird er sicher nicht als “Übergangstrainer“ ankratzen.

Meine Güte ist der Hasan Salihamidžić ein medialer Supergau bei Interviews oder Pressekonferenzen.... Uli, mach was.

Sascha12 hat geschrieben:Meine Güte ist der Hasan Salihamidžić ein medialer Supergau bei Interviews oder Pressekonferenzen.... Uli, mach was.

ääääääähm ööööhm... Er brauch mal ein sehr intensives Sprachtraining. Das hat Kahn auch geschafft.