Mensch war das ein Spiel.
Der Schiri ist offensichtlich eine 1-Euro-Kraft. Nachdem er sich als Müllsortierer nicht bewährt hat, weil er zu wenig hinsieht, setzt das Arbeitslosenamt ihn als Fußballfachkraft ein.

Jedenfalls, Bümmerstede kann sich nicht beschweren dass der Schiri gegen sie gepfiffen habe. Zu Recht beißen sie sich in den Arsch, dass sie ihre unzähligen Chancen in der 2. Halbzeit nicht verwerten konnten. Wobei man gerechterweise einräumen muss, dass unser Dennis so unverschämt war, alles was möglich war wegzufischen, und erst nach einem äußerst großzügigen 11er hinter sich greifen musste.
Wäre der 11er eindeutig gewesen, hätte man sagen können, das Ergebnis geht schon in Ordnung.

Der Bümmerstede Trainer sollte sich um psychologischen Beratung bemühen, oder sich gleich eine Reißzwecke ins Hirn stecken. Eine solche Krawallschachtel habe ich in den unteren Ligen noch nicht erlebt.

Nach dem Spiel wollte ich die auch auf Bümmersteder Seite aufgeregten Gemüter ein wenig beruhigen, ging auf sie zu. Die meisten Spieler akzeptierten mein "alles Gute für die Zukunft, es sei den es geht gegen uns"!
Ein oder zwei hingegen meinten, ich solle abhauen, sie könnten meine Fahne nicht mehr riechen. So nahe war ich nun doch nicht - Weicheier.
Ich: "Habe ich dir was getan. Offenbar schon, und das ist gut so!"
Mir war das ein innerer Reichsparteitag, offensichtlich juckt den einen oder anderen Gegenspieler meine Brüllerei schon, hä, hä .

@KPD
Deine Vergleiche gefallen mir überhaupt nicht:

"Schiedsrichter: 1- Euro- Kraft" = Das sind Menschen am Existenzminimum.

und

"Mir war das ein innerer Reichsparteitag" = (NSDAP) verherrlicht die Ideologie eines Unrechtssystems.

Vieleicht war es auch nur Gedankenlosigkeit von dir, dann bitte ab jetzt den Kopf einschalten.

radieschen hat geschrieben:@KPD
Vieleicht war es auch nur Gedankenlosigkeit von dir, dann bitte ab jetzt den Kopf einschalten.

War eingeschaltet.

radieschen hat geschrieben: Deine Vergleiche gefallen mir überhaupt nicht:
"Schiedsrichter: 1- Euro- Kraft" = Das sind Menschen am Existenzminimum.

Unbestritten. Ähnlich wie ich. - Zielte mein Vergleich darauf, dass der Schiri nichts zu beißen hat?

radieschen hat geschrieben: "Mir war das ein innerer Reichsparteitag" = (NSDAP) verherrlicht die Ideologie eines Unrechtssystems.

Nur für den, der das durch die faschistische oder antifaschistische Brille sieht.
Sonst bezeichnet der Vergleich nichts als einen starken inneren Triumph. Die Wortherkunft besagt wenig, bzw. gar nichts über die aktuelle Verwendung, bzw. das aktuelle Verständnis. Wenn du den von dir zitierten Bloch genauer liest, wirst du auf so einige Vokabeln stoßen, die an konservativ-romantische, ja faschistische erinnern. Der Kontext ist entscheidend, was Fans der politischen Sprachwächterei nicht wissen wollen.

Nebenbei: "Unrechtssystem" ist eine Kritik des Nationalsozialismus, die eher verharmlosend ist. Was wäre eigentlich gewesen, wenn die Nazis sich den Umstand gemacht hätten, all ihre Taten und Untaten auf formell legale Gesetze zu stützen, die es durchaus zu Hauf weiter gab?
Zudem verherrlicht diese Vokabel den Rechtstaat, also die normalkapitalistische Form der Gewalt. Zumal der Terror kein Gegensatz zum Rechtsstaat ist, sondern sein Geburtshelfer "terreur", und sein heimlicher Bruder.

Also, nichts für ungut, besser einmal seine Bedenken zu viel anmelden als zu wenig.
klausi

..ne, ne, so einfach geht das nicht.
Bist doch sonst so'n patenter Mensch aber hier kommste so nicht raus.

Dein Artikel ist eine Einheit und wird auch so gelesen.
Ich für meinen teil war erschrocken über deine Wortwahl, da wirst du mit
deiner Gegenanalyse mich nicht überzeugen.

Wie wär's mit Helge Schneider: "Ich habe mich vertan!?"

Und bei Bloch kann ich nichts faschistoides entdecken, da stehst du wohl allein.

Und damit werde ich deinen Artikel nicht weiter diskutieren. (uferlos)

Autofahne

Ne, hier gehts um die Dritte!

Zachi hat geschrieben:Autofahne

Puh, für einen Moment dachte ich du hättest "Autobahn" geschrieben.

dämliche Wortklauberei!

Bilder vom Spiel in Bümmerstede online!

Leider kein Foto von der Haufenbildung dabei.

Mensch, ich sollte mal meine Knipse zur Dritten mitbringen...

Mach das

radieschen hat geschrieben:..ne, ne, so einfach geht das nicht.
Bist doch sonst so'n patenter Mensch aber hier kommste so nicht raus.
Dein Artikel ist eine Einheit und wird auch so gelesen.

Genau. Er ist die Einheit eines Berichtes über das Spiel, den Schiri und über meine subjektive Befindlichkeit bei, bzw. nach dem Spiel.
Du kannst mich nicht Glauben machen, du hättest mich bezüglich des Schiris so verstanden, dass ich ihm vorwürfe, er sei ein Hungerleider.
Ebensowenig wirst du gedacht haben, klein-klausi sympathisiere insgeheim ein wenig mit den Nazis oder sähe im Naziregime doch keine so große Sache.
Es sollte dir zu denken geben, dass außer dir offensichtlich kein Mensch an dem satirischen Vergleich, bzw. der Metapher Anstoß genommen hat:

Roberto hat geschrieben:dämliche Wortklauberei!

Also, wenn unschwer zu erfassen ist, was der Redner/Schreiber sagen will, muss man sich über dessen Worte („Schall und Rauch“) nicht groß aufregen.
Allerdings, die von dir vornehmlich beanstandete Metapher hätte ich nicht verwendet, hätte ich geahnt, dass sie eine solche Diskussion heraufbeschwört. Weil,

Fussballgott hat geschrieben:Ne, hier gehts um die Dritte!

Also, wenn du das Thema der korrekten Wortwahl diskutieren willst, quatsch mich drauf an und wir machen das bei einem Bierchen.
O.K.
fragt klausi

P.S. Etwas genauer solltest du lesen. Ich habe nichts "faschistoides" bei Bloch festgestellt, sondern nur, dass er auch Begriffe verwendet, die an konservativ-romantisches, ja faschistisches Vokabular erinnern. Bei Bloch war das Programm, er wollte den „Zauber“ dieser Begriffe nutzen, um die Leute für den Kommunismus zu begeistern. – Nicht mein Ding, übrigens.

Radieschen, warst Du etwa anwesend?

Roberto hat geschrieben:Radieschen, warst Du etwa anwesend?

Das Wort "etwa" sagt mir ungutes- also: was bezweckst du mit der Frage
und wo anwesend?

Wo wir (immer noch) bei verbalen Unzulänglichkeiten sind...

Die Einladung eines Bümmersteder Spielers an die Zuschauer ihn untenrum zu verwöhnen fand ich "etwas" ungehörig.

Südschwede hat geschrieben:Die Einladung eines Bümmersteder Spielers an die Zuschauer ihn untenrum zu verwöhnen fand ich "etwas" ungehörig.

Hast Du ihn gefragt, warum hier eigentlich Stroh liegt?

Das Rückspiel ist übrigens am 8.3.09!

Ich hoffe das mein Pass bald da ist