Symptomatisch für unsere Zeit. Wenn einem die Fakten nicht passen, schustert man sich "alternative Wahrheiten" oder schimpft aufs System.

Ob die kommen oder nicht und in welcher Versenkung die verschwinden mögen, das interessiert mich nicht die Bohne.

Ganja hat geschrieben: 08.04.2024 17:32 Symptomatisch für unsere Zeit. Wenn einem die Fakten nicht passen, schustert man sich "alternative Wahrheiten" oder schimpft aufs System.

Das würde ich so unterschreiben.

Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Freunde mit der conträren Meinung mit einem solchen Verhalten für Ansehenssteigerung bei den Ratsmitgliedern sorgen.

Sollte ein Stadion am 15.4 vom Rat mit PROSTADION beantwortet werden, müssen wir weiterhin ein Halbes Jahr warten das es EU Rechtlich/ komform alles richtig ist?
Wenn Nein. Dann kommt kein Stadion.
Habe ich das Heute richtig verstanden?

Das wäre ja richtig übel, wenn die uns auch noch dazwischenfunken!
Aber der VfB ist in der Sache lt. BI ja darüber informiert, deswegen nehme ich mal an, dass es alles sauber ist!
https://www.keinstadionbau.de/notifizierungsverfahren

Aber im ebenfalls städtischen Marschwegstadion darf der VfB dann spielen? Das ist doch im Prinzip dasselbe. Ob die Miete nun hier oder da gezahlt wird.
Ansonsten liefe das ja immer darauf hinaus, dass derartige Infrastrukturen niemals von wirtschaftlichen Trägern genutzt werden dürfen. Da findet sich dann sicher einiges.
Aber der Kardinalfehler ist wie immer: es geht mit dem Stadionbau nicht um die Förderung einer GmbH, sondern um die Schaffung einer Erlebnisqualität, die wir in Oldenburg einfach nicht haben. Das ist ein Fakt und darüber kann man ganz sachlich argumentieren.

Für mich ist das ganze komisch.
Profifußball im MWS würde gehen, weil Bezahlt oder andere Sportarten stattfinden ( Football, Leichtathletik)?
Baskets spielen in der großen Halle als Ankermieter( wie der VfB Ankermieter wäre im Neuen). Wirtschaftlicher Vorteil für die Baskets gegenüber anderen BasketballMannschaften. Könnten dementsprechend bessere Spieler verpflichten. Oder gab es da noch keine EU Konformität

Oder ist das nur beim Fussball so?

ZweiteLiagaVFB hat geschrieben: 08.04.2024 18:39 Sollte ein Stadion am 15.4 vom Rat mit PROSTADION beantwortet werden, müssen wir weiterhin ein Halbes Jahr warten das es EU Rechtlich/ komform alles richtig ist?
Wenn Nein. Dann kommt kein Stadion.
Habe ich das Heute richtig verstanden?

Ja, genau. Die Stadt wird das ordnungsgemäß bei der EU melden und dort wird dann alles geprüft. Nach einem positiven Bescheid aus Brüssel kann gebaut werden. Ein widerrechtliches Stadion kann man natürlich schwer bauen. Spricht für mich dafür, dass die Stadt soweit ihre Hausaufgaben gemacht hat.

EWE Arena und Marschweg sind insofern "anders", weil dort auch andere Veranstaltungen stattfinden bzw. eine Nutzung durch den Schulsport vorliegt. Allerdings ist das natürlich für das Stadion auch angedacht. Ich vermute auch, dass man sich da ein paar Beispiele angeschaut hat, in denen ein Stadionbau von der EU durchgewunken wurde.

Okay, ist das jetzt der ganz normal geplante Weg und unsere Stadt hat alles richtig gemacht oder sind da schon wieder "Brücken" die nicht beachtet werden oder sind das wiedermal "HeißeLuft" der Gegner die einfach negativ dem Stadion eingestellt sind.
Irgendwie ist das seltsam, wurde das genauso gesagt? Oder habt ihr einfach den Artikel der BI "zitiert" die Seite lese ich nämlich nicht, weil sie kein KLICK verdient hat!

Im Endeffekt wird die Stadt sagen müssen, wie bzw welche weiteren Veranstaltungen im Stadion stattfinden, die nichts mit dem Profisport (also VfB) zu tun haben. Ich weiß nun nicht, inwiefern die EU dann (wie die BI) behaupten würde, nee glauben wir euch nicht, was ihr da plant. Ich sehen zumindest kein Problem darin, dass das Stadion größer genutzt wird, also über den VfB hinaus.

ich befürchte die eu wird noch vor der ol bi einknicken ( )

Wobei ich die Tatsache schon fraglich finde vom System her, dass eine kleine Kommune in Nord/Westdeutschland nicht über seine Finanzen entscheiden darf, sondern dieses mit der EU abstimmen muss.
Das man eine EU weite Ausschreibung für den Bau machen muss OK. Aber die Entscheidung sollte doch mindestens Auf Nationale Ebene entschieden werden.

Aber nun gut. Ob ich das nun richtig oder gut finde ist ja egal. Es ist wie es ist.

Hab grad gelesen, dass wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, muss man die Maßnahme nur noch anzeigen und nicht mehr genehmigen lassen.

Da stehen so Höchstgrenzen von 50Mio Gesamtkosten und 2Mio pro Jahr (kommt mir bekannt vor) und eben auch 20% der Nutzungszeit für Dritte freihalten.

So kompetent wie die Gutachter neulich im Ausschuss klangen, werden die diese Verordnung doch wohl genaustens kennen.

Und warum sollte man als Gegner so ein vermeintliches Ass im Ärmel jetzt schon spielen. Strategisch wäre es doch besser, zu schweigen und auf Fehler der Gegenseite zu hoffen.

An diesem Beihilfe Ding wird es aus meiner Sicht nicht scheitern. Da halte ich die Sichtung des chilenischen Andengoldfrettchens für wahrscheinlicher.

Im Prinzip muss man aber auch sagen was soll denn dagegen sprechen? Ist irgendwas nicht so, wie es sein muss, muss es halt umgeändert werden.
Unsere Stadtverwaltung traue ich sowas zu. Punkt.
So neu dürfte das ja sowieso nicht sein, und die Stadt wird sich diesbezüglich auch Rat und Tat geholt haben

Die BI hat dieses EU Subventionsding doch schon letztes Jahr als "großes Fass" aufgemacht. Von daher doch nichts neues. Wir dürfen davon ausgehen das Stadt OL und Planungs Büro ihre Hausaufgaben gemacht haben.

Jap, ich habs auch gerade gesehen über ein Jahr alt. War schon Diskussion bei der Nordwestkurve.
Allein die Tatsache das der VfB der "Hauptmieter" sein wird, sagt doch aus, dass es auch noch ANDERE Aktivitäten in diesem Stadion bespielt werden sollen, bzw. das es ein Plan ist.
Zudem ankert sich die BI immer wieder auf Aussagen fest, immer wieder die gleiche Sache, mittlerweile müssen die such doch echt "erbärmlich" vorkommen. Leider zu keiner Zeit sachlich, immer nur dagegen. Schade

ZweiteLiagaVFB hat geschrieben: 08.04.2024 18:39 Sollte ein Stadion am 15.4 vom Rat mit PROSTADION beantwortet werden, müssen wir weiterhin ein Halbes Jahr warten das es EU Rechtlich/ komform alles richtig ist?
Wenn Nein. Dann kommt kein Stadion.
Habe ich das Heute richtig verstanden?

Um was geht es da genau? Was hat die EU jetzt damit zu tun? Geht es um Mittel der EU? EU-weite Ausschreibungen für die Gewerke OK.

Das sind Nebelkerzen, die die Stadiongegner zünden, um noch Verwirrung zu stiften und Unsicherheit.
Es zeigt, dass die rein gar nichts mehr in petto haben, um einen Ratsbeschluss für das neue Stadion noch zu verhindern oder wenigstens herauszuschieben.

solange das nicht über den tisch von van der leyen geht wird das durchgewunken.
ich war heute in einem wohngebäude in der gerichtsstraße. da lagen tatsächlich
flyer von der bi rum