Ganja hat geschrieben:Einspruch! Es wurde doch schon im Sommer aus Bürgerfelde eine Generalentlastung angestrebt mit dem Argument, der VfB sei Mitveranstalter gewesen. Auch Werder kam wohl zumindest einmal für relativ günstiges Geld. Man ist ja 100% befreundet...

Ganja hat geschrieben:Einspruch! Es wurde doch schon im Sommer aus Bürgerfelde eine Generalentlastung angestrebt mit dem Argument, der VfB sei Mitveranstalter gewesen.

Südschwede hat geschrieben:Nicht zu vergessen das grandiose Kurzturnier im Sommer zwischen Osna, VfB und BfS, das von letzteren veranstaltet wurde, wegen heftiger Eintrittspreise aber kaum jemand gelockt hatte und am Ende mit Sicherheit ein Minus für die Bürgerfelder bedeutet haben wird.

Südschwede hat geschrieben:

Ganja hat geschrieben:Einspruch! Es wurde doch schon im Sommer aus Bürgerfelde eine Generalentlastung angestrebt mit dem Argument, der VfB sei Mitveranstalter gewesen.

Was durch Nachfrage bei Sandra verneint wurde. Das reichte mir als Gegendarstellung.

Dino hat geschrieben:An der Alexanderstraße gibt es finanzielle Engpässe. Für mich nicht sonderlich verwunderlich. Der Versuch, sich als sportlicher Konkurrent zum VfB zu etablieren, wird jetzt schon im 5. Jahr betrieben, ohne dass es gelungen ist, die Zuschauerbasis wirklich zu verbreitern.

Aktuell sieht es folgendermaßen aus (Zahlen lt. Fußballecke):

VfB:
In bisher 7 Heimspielen insgesamt 13.665 Zuschauer.
Durchschnitt: 1.952 Zuschauer
Hochrechnung auf 17 Heimspiele: 35.000 Zuschauer
Brutto-Einnahmen: 175.000 € (5 € / Zuschauer)

BFS:
In bisher 7 Heimspielen insgesamt 4.150 Zuschauer,
davon allein 2.250 Zuschauer im Derby gegen den VfB.
Durchschnitt mit/ohne Derby: 593/317 Zuschauer
Hochrechnung auf 17 Heimspiele: 7.350 Zuschauer
Brutto-Einnahmen: 36.750 € (5 € / Zuschauer)

In der Saison 2007/08, als es kein Derby gab, hatte BFS in 16 Heimspielen insgesamt 6.442 Zuschauer (Schnitt: 403); und das als Meister der Weststaffel.

Die Zahlen für diese Saison machen, auf 5 Jahre hochgerechnet, einen Unterschied bei den Zuschauereinnahmen von fast 700.000 € aus. Ich bezweifele, dass eine solche Summe nachhaltig auszugleichen ist.
Wie denn auch?
Über Mehreinnahmen aus Sponsoring? Durch geringere Kosten für Mannschaft und Spielbetrieb? Durch die Werder-Auftritte?
Vielleicht ist Werder ja so generös, den Gastgebern für seine Werbeauftritte einen ordentlichen Batzen der Einnahmen zu überlassen; ich weiß es nicht. Aber an den Mehreinnahmen aus Sponsoring zweifele ich ebenso, wie an deutlich geringeren Kosten für die Mannschaft und den Spielbetrieb.

Nicht von ungefähr wurden die hinter den Erwartungen zurückgebliebenen Einnahmen aus dem Werder-Gastspiel sowie aus dem Derby neben Ausfällen im Sponsoring als Gründe der aktuellen Probleme benannt. BFS hat ein schwerwiegendes Problem mit seiner geringen Akzeptanz in der Stadt und in der Region. Und gemessen an den dadurch nun einmal beschränkten Möglichkeiten dürfte das Rad, das sie seit 5 Jahren drehen, wohl doch über das Leistungsvermögen der Fußballabteilung hinaus gehen.

Man hat sicherlich die Erwartung gehegt, zuschauermäßig deutlich dichter aufschließen zu können. Die vergangene Saison dürfte da eine gewaltige Ernüchterung gebracht haben. Und dann war das Derby in der Relegation auch noch ein Auswärtsspiel ...
F. C. hat ja schon in der letzten Saison etwas rumort, der Verein müsse sich klar positionieren, wohin die Reise gehen solle. Ich denke, er weiß es inzwischen.

TC hat geschrieben:Bürgerfelder Hooligan-Crew zu Gast in Leer:
http://www.germanialeer.de/081205oldenburg/html/12.html

Pfeffersteak hat geschrieben:

Lyrico hat geschrieben:Meinste denn die würden das gleiche für uns machen !?

Hmm.. aber im Hinblick auf ein neues Stadion wäre es natürlich sinnvoll wenn man in Oldenburg auf Dauer
2 Manschaften hätte die das Stadion nutzen würden...

Genau, die erste und die zweite des Vfb

Uwe hat geschrieben:http://www.BFS-fussball.de/ Nun gibt es auch ein Fotobuch aus Bürgerfelde...

bocarov1897 hat geschrieben:34 Seiten für knapp 19,- €uro

Mein Fazit:#

Rettungsversuch Haushaltssanierung !