Realist hat geschrieben: 02.02.2021 09:25 in der heutigen NWZ Ausgabe im Sportteil über Zustand der Vereine in Corona-Zeiten -Mitglieder etc...vom VfB nix zu lesen...das schlechte Image bestätigt sich immer wieder...

Daran siehst Du, welchen Stellenwert der VfB in Oldenburg hat! Es wird aber weiter oben von einer "Außenwirkung" des VfB gesprochen.
Warum sollte die NWZ die Privatsache des B.D. öffentlich machen und ihn bloßstellen?
Auch die Privatfehde einiger Leute mit H.H. dürfte allgemein wenig interessieren.
Wem mit sowas in die Karten gespielt werden würde, wären andere hiesige Sportvereine, die dann einen Konkurrenten weniger hätten.
Ich weiß auch nicht, was hier mit den Hetztiraden gegen den VfB erreicht werden soll! Meint jemand, die Verantwortlichen ordnen sich diesem Häuflein Nörgler und Meckerpötte unter?
Es wird niemand gezwungen, ein VfB-Freund zu sein.
Und wie gesagt, wer kein Mitglied ist, kann zwar rumstänkern, hat aber vereinstechnisch nix zu sagen! Wer mitmischen will, soll Mitglied werden uns dann demokratisch Veränderungen herbeiführen!
Alles Andere führt nur zur Brunnenvergiftung und Diskreditierung des VfB!
Lasst den Vorstand in Ruhe seine Arbeit machen!

Kane hat geschrieben: 02.02.2021 09:12 Es erinnert mich so ein wenig, wie vor 3-4 Jahren wo der Verein kurz von der Insolvenz stand und hier im Forum die üblichen Verdächtigen sich das Maul zerrissen haben, auf der Delegiertenversammlung hat aber keiner den Mund aufbekommen, nicht einer!. Vielleicht kann ja mal jeder in sich gehen und sich Fragen, was er in den letzten Jahren für den Verein geleistet hat außer hier im Forum große Reden zu schwingen.

Da auch du dich nicht auf den Delegiertenversammlungen melden wolltest, gehe ich davon aus,
dass du alles in Ordnung meintest....

radieschen hat geschrieben: 02.02.2021 10:46

Kane hat geschrieben: 02.02.2021 09:12 Es erinnert mich so ein wenig, wie vor 3-4 Jahren wo der Verein kurz von der Insolvenz stand und hier im Forum die üblichen Verdächtigen sich das Maul zerrissen haben, auf der Delegiertenversammlung hat aber keiner den Mund aufbekommen, nicht einer!. Vielleicht kann ja mal jeder in sich gehen und sich Fragen, was er in den letzten Jahren für den Verein geleistet hat außer hier im Forum große Reden zu schwingen.

Da auch du dich nicht auf den Delegiertenversammlungen melden wolltest, gehe ich davon aus,
dass du alles in Ordnung meintest....

So wie du und jeder hier?

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 10:17 Warum sollte die NWZ die Privatsache des B.D. öffentlich machen und ihn bloßstellen?

Weil wir als Gesellschaft nicht aufhören dürfen, sexualisierte Gewalt zu ächten oder anfangen, sie als etwas Normales darzustellen.

Als Sportverein haben wir eine soziale Verantwortung.

[quote

So wie du und jeder hier?
[/quote]

Du begibst dich auf dünnes Eis- meine Wortmeldungen sind protokollarisch erfasst.

Allerdings habe ich dich lediglich 1x als Delegierter bewusst gesehen.

Ich habe dir eine PM geschrieben, macht mehr Sinn mit uns beiden

immer wenn´s lustig wird kommt irgendeiner damit

Soccer_Scientist hat geschrieben: 02.02.2021 12:52

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 10:17 Warum sollte die NWZ die Privatsache des B.D. öffentlich machen und ihn bloßstellen?

Weil wir als Gesellschaft nicht aufhören dürfen, sexualisierte Gewalt zu ächten oder anfangen, sie als etwas Normales darzustellen.

Als Sportverein haben wir eine soziale Verantwortung.

Völlig richtig!
Doch die Zeit des Schandpfahls ist vorüber.
Und im übrigem steht Art.1 GG über allem!

das gg möchtegern zu ziteren ist völlig fehl am platze. solange man nicht selber betroffen ist, ist das immer leicht, aber schwer daneben.

aber ich machs auch mal... art. 5 gg

Es wäre Herrn Doll durchaus möglich gewesen, sich beizeiten unauffällig von seiner exponierten Position zurückzuziehen. Das gilt auch für den Verein (und die GmbH), die ihn in aller Stille hätten verabschieden können. Das hat man beiderseits unterlassen. Nahezu zwei Jahre lang wurde so getan, als wäre nichts vorgefallen, sogar noch Wochen nach der Gerichtsverhandlung und der Berichterstattung dazu.

Wenn so etwas bei jemandem vorkommt, der für den Verein (und die GmbH) weiterhin an führender Position auch nach aussen hin auftritt, dann wird das auch ein Thema des Vereins.
Den betreffenden dann auch noch mit Dank zu verabschieden und mit der Feststellung, er „bleibt weiterhin ein Blauer“, fordert es geradezu heraus, dass dagegen energischer Widerspruch kommt.

Frank aus Oldb hat geschrieben: 02.02.2021 19:54 aber ich machs auch mal... art. 5 gg

...Du meinst bestimmt Abs.2?

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 19:43

Soccer_Scientist hat geschrieben: 02.02.2021 12:52

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 10:17 Warum sollte die NWZ die Privatsache des B.D. öffentlich machen und ihn bloßstellen?

Weil wir als Gesellschaft nicht aufhören dürfen, sexualisierte Gewalt zu ächten oder anfangen, sie als etwas Normales darzustellen.

Als Sportverein haben wir eine soziale Verantwortung.

Völlig richtig!
Doch die Zeit des Schandpfahls ist vorüber.
Und im übrigem steht Art.1 GG über allem!

Was hat Artikel 1 GG eig damit zu tun? Rein gar nichts.

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 19:43

Soccer_Scientist hat geschrieben: 02.02.2021 12:52

AufstiegVfB hat geschrieben: 02.02.2021 10:17 Warum sollte die NWZ die Privatsache des B.D. öffentlich machen und ihn bloßstellen?

Weil wir als Gesellschaft nicht aufhören dürfen, sexualisierte Gewalt zu ächten oder anfangen, sie als etwas Normales darzustellen.

Als Sportverein haben wir eine soziale Verantwortung.

Völlig richtig!
Doch die Zeit des Schandpfahls ist vorüber.
Und im übrigem steht Art.1 GG über allem!

Schweres Geschütz.

Gefordert war nicht jemanden an den Schandpfahl zu stellen, sondern sich beizeiten unter Beachtung aller arbeitsrechtlichen Bestimmungen zu trennen oder freizustellen. Auch um jede Debatte im Keim.zu ersticken.

Dies ist nicht erfolgt.

Einem jedem ist unbenommen mit wem auch immer privat befreundet zu bleiben. Oder anderswo einzustellen. Oder oder.

Hier geht es um den Umgang von Gremien meines Vereins mit der ganzen Sache.

Hier die Würde des Menschen zu bringen...da steht nix von "Du hast das das Recht den VfB Oldenburg zu vertreten."

Zu der Sache an sich ist alles gesagt - eine eventuelle Revision bleibt abzuwarten. Wenn es die gibt.

Damit möge sich unser Rechtsstaat beschäftigen und zu Urteilen oder Freisprüchen kommen - und eben nicht Vereinsgremien, Fanforen oder eine Facebook Abstimmung.

Da lasse ich mich von dir auch gerne als Nörgler etc abtun, glaube aber das ich einen Vergleich unseres Engagements für den VfB flockig standhalte.

Etwas mehr Ernsthaftigkeit wäre wünschenswert.

Wenn Du Eier hast, lass Dir einen Termin von der derzeitigen Geschäftsführung oder vom Aufsichtsrat geben. Dann kannste das mit den richtigen Leuten erörtern.
Ich befasse mich an dieser Hexenjagd nicht!

du feuerst das aber mit an. merkst du das eigentlich? ist das vielleicht absicht?

...nur weil ich das hier nicht so prall finde, "feuer" ich das an?
Wem wäre denn damit gedient, wenn der VfB das alles, worum es hier geht, in die Öffentlichkeit trüge?

AufstiegVfB hat geschrieben: 03.02.2021 14:22 ...nur weil ich das hier nicht so prall finde, "feuer" ich das an?
Wem wäre denn damit gedient, wenn der VfB das alles, worum es hier geht, in die Öffentlichkeit trüge?

Zumindest ich als Mitglied würde mich dann ernst genommen fühlen. Ich höre vom Verein - bis auf die vierteljährlichen Abbuchungen der Mitgliedsbeiträge - eigentlich nichts. Dementsprechend muss ich davon ausgehen, dass kein Interesse an informierten Mitgliedern besteht. Daraus kann dann bei mir auch irgendwann werden, dass meinerseits kein Interesse mehr daran besteht, meine Mitgliedsbeiträge zu überweisen. Das ist zwar weiterhin ultima ratio, aber ausschließen mag ich es auch nicht mehr.

AufstiegVfB hat geschrieben: 03.02.2021 14:22 ...nur weil ich das hier nicht so prall finde, "feuer" ich das an?
Wem wäre denn damit gedient, wenn der VfB das alles, worum es hier geht, in die Öffentlichkeit trüge?

Die Aufklärung eines schweren Verbrechens findest du also nicht so prall? Zudem geht es hier um den teilweise von Steuergeldern getragenen Gurkenfussball in der Regionalliga. Da hat eine Öffentlichkeit kein Anrecht auf Informationen , wenn Funktionsträger sexuale Straftaten begehen oder auf Seiten der öffentlich-rechtlichen Medien Thesen von Coronaleugner:innen referieren?

hamaha hat geschrieben: 03.02.2021 15:47

AufstiegVfB hat geschrieben: 03.02.2021 14:22 ...nur weil ich das hier nicht so prall finde, "feuer" ich das an?
Wem wäre denn damit gedient, wenn der VfB das alles, worum es hier geht, in die Öffentlichkeit trüge?

Die Aufklärung eines schweren Verbrechens findest du also nicht so prall? Zudem geht es hier um den teilweise von Steuergeldern getragenen Gurkenfussball in der Regionalliga. Da hat eine Öffentlichkeit kein Anrecht auf Informationen , wenn Funktionsträger sexuale Straftaten begehen oder auf Seiten der öffentlich-rechtlichen Medien Thesen von Coronaleugner:innen referieren?

Aber der Ruf des VfB. Der ist doch wichtig^^

Kane hat geschrieben: 02.02.2021 09:12 Es erinnert mich so ein wenig, wie vor 3-4 Jahren wo der Verein kurz von der Insolvenz stand und hier im Forum die üblichen Verdächtigen sich das Maul zerrissen haben, auf der Delegiertenversammlung hat aber keiner den Mund aufbekommen, nicht einer!. Vielleicht kann ja mal jeder in sich gehen und sich Fragen, was er in den letzten Jahren für den Verein geleistet hat außer hier im Forum große Reden zu schwingen.

1. Fragt dich mal warum nix gesagt wurde. Hat das vielleicht mit dem Wunsch des Vorstands zu tun dass intern zu klären. Maybe.
2. Einen Vergewaltiger ist mit einem dicken Tritt in den Hintern zu feuern und ihn nicht auch noch als ewiger Blauer abzufeiern.
3. Ein Sicherheitsbeauftragter der Schwubblerunsinn verbreitet ist eindeutig falsch am Platz. Passt allerdings perfekt auf die sehr lange Liste von Ausfällen bei ihm.
4. Weniger Jünger von Personen zu sein würde einigen sehr gut tun.