OLburger hat geschrieben: 26.01.2024 09:27 ...Das müsste doch schon losgehen, das zur Ratssitzung Massen von blau-weißen Menschen auflaufen.
Ich stelle mir das so ähnlich vor wie 1989, als Genscher in Prag auf dem Balkon die Ausreisegenehmigung verkündet hat. Der Schlüsselsatz wurde nie bis zu Ende Gehört, da er im Jubbelschrei der Masse unterging!

das sehe ich auch so

Ich hab dahingehend auch schon die Phantasie, wie der Rat abstimmt und danach sich alle mit Tränen in den Armen liegen, "Football's coming home" singen, hunderte Menschen nach Fanmarsch ums PFL stehen und jubeln, Feuerwerk.

Kann aber auch sein, dass die Entscheidung schon im Vorfeld in Fraktionen und Ausschüssen dermaßen klar gefasst ist, dass das im Rat ein rein formelles Abnicken wird und wir keinen gemeinsamen großen emotionalen "Abpfiff" bekommen. Wäre irgendwie schade aber Hauptsache das Stadion kommt.

Und danach müssen wir schauen, dass die Bedürfnisse der Fans bei der Planung berücksichtigt werden.

abfeiern können wir ja trotzdem

neo hat geschrieben: 26.01.2024 09:49 Ich hab dahingehend auch schon die Phantasie, wie der Rat abstimmt und danach sich alle mit Tränen in den Armen liegen, "Football's coming home" singen, hunderte Menschen nach Fanmarsch ums PFL stehen und jubeln, Feuerwerk.

Kann aber auch sein, dass die Entscheidung schon im Vorfeld in Fraktionen und Ausschüssen dermaßen klar gefasst ist, dass das im Rat ein rein formelles Abnicken wird und wir keinen gemeinsamen großen emotionalen "Abpfiff" bekommen. Wäre irgendwie schade aber Hauptsache das Stadion kommt.

Und danach müssen wir schauen, dass die Bedürfnisse der Fans bei der Planung berücksichtigt werden.

natürlich sind wir positiv gestimmt und doch ist es erst vorbei, wenn abgestimmt wurde. Aber selbst dann könnte Klage über Klage kommen. Aber WIR haben den längeren Atem, so.

Von den Fraktionen, die dem Grundsatzbeschluss seinerzeit zugestimmt haben, SPD, CDU, Linke (inzwischen BSW), Gruppe FDP/Volt hat meines Wissens keine ihre damalige Beschlusslage revidiert. Der ebenfalls stimmberechtigte Oberbürgermeister hat das auch nicht getan.
Alle haben ihre finale und bindende Entscheidung letztlich davon anhängig gemacht, wie sich die Kosten- und Finanzierungsseite (Investitionskosten, Betriebskosten, Zuschussbedarf) absehbar darstellen würde.
Wenn also die Verwaltung / Stadiongesellschaft ihre Hausaufgaben ordentlich erledigen, dann sollten sie dazu Zahlen vorlegen können, die sich im Rahmen der bisher geschätzten Größenordnung bewegen. Geschieht das, wovon ich ausgehe, dann dürfte die Abstimmung am 15. April positiv verlaufen. Das ist jedenfalls meine Erwartung.

Finanzen: Stadt prognostiziert für 2023 ein Plus von 16,5 Millionen Euro

https://www.oldenburg.de/metanavigation ... -euro.html

Ich verstehe nicht, warum Herr Husmann heute in der NWZ mit seinem Artikel zum Bürgerentscheid wieder in der Stadionfrage runsticheln muss.
Er begründet zwar, warum das nicht geht, hält aber mögliche Negativaussagen am Köcheln.
Lieber Herr Husmann: Sowas dient der Sache nicht!

Neuer schöner Aufschlag der Pro-Stadion-Kampagne:
Zu finden auf der Facebook-Seite vom VfB

AufstiegVfB hat geschrieben: 26.01.2024 12:34 Ich verstehe nicht, warum Herr Husmann heute in der NWZ mit seinem Artikel zum Bürgerentscheid wieder in der Stadionfrage runsticheln muss.
Er begründet zwar, warum das nicht geht, hält aber mögliche Negativaussagen am Köcheln.
Lieber Herr Husmann: Sowas dient der Sache nicht!

Er ist Journalist und kein Hofberichterstatter der Stadion Befürworter..

Finde die gesamte Kampagne ganz großes Kino!

Realist hat geschrieben: 26.01.2024 14:05

AufstiegVfB hat geschrieben: 26.01.2024 12:34 Ich verstehe nicht, warum Herr Husmann heute in der NWZ mit seinem Artikel zum Bürgerentscheid wieder in der Stadionfrage runsticheln muss.
Er begründet zwar, warum das nicht geht, hält aber mögliche Negativaussagen am Köcheln.
Lieber Herr Husmann: Sowas dient der Sache nicht!

Er ist Journalist und kein Hofberichterstatter der Stadion Befürworter..

Richtig. Und wenn es eine, wenn auch kleine und absurde, Hintertür für ein Bürgerbegehren gibt, sollte die Presse darauf auch hinweisen.

Der Brühonkel hat eine Klage ja angeblich schon vorbereitet, das wird den ganzen Prozess nach dem positiven Entscheid dann wahrscheinlich etwas in die Länge ziehen oder?

Bjoern_OL hat geschrieben: 26.01.2024 15:58 Der Brühonkel hat eine Klage ja angeblich schon vorbereitet, das wird den ganzen Prozess nach dem positiven Entscheid dann wahrscheinlich etwas in die Länge ziehen oder?

Kommt drauf an, wie gut die Stadt arbeitet und wie weit die Klage kommt. Wenn die Klage so ist, wie die Kommunikation von Brühmann...

Wenn die Ratsentscheidung positiv für uns ausfällt und er dann wirklich klagt macht er sich tatsächlich auch ein bisschen lächerlich. Er hat keine breite Unterstützung - er hätte in dem Fall auch den Rat gegen sich. Trotzdem könnte er die Sache natürlich verkomplizieren...

Klasse, das nächste starke Ausrufezeichen der Kampagne -die Bedeutung eines Stadions für unsere Jugend, speziell im VfB, aber auch aus anderen Vereinen der Umgebung...

Johann Ohneland hat geschrieben: 26.01.2024 15:33

Realist hat geschrieben: 26.01.2024 14:05

Er ist Journalist und kein Hofberichterstatter der Stadion Befürworter..

Richtig. Und wenn es eine, wenn auch kleine und absurde, Hintertür für ein Bürgerbegehren gibt, sollte die Presse darauf auch hinweisen.
[/quote]

Wenn ich Redakteur und insgeheim Stadionbefürworter wäre, würde ich nicht (immer wieder) Themen mit negativen Wertungsmöglichkeiten brühwarm aufwärmen! Dadurch wird u a. eine auch latent vorhandene Antistimmung Vieler gefördert!

Bjoern_OL hat geschrieben: 26.01.2024 15:58 Der Brühonkel hat eine Klage ja angeblich schon vorbereitet, das wird den ganzen Prozess nach dem positiven Entscheid dann wahrscheinlich etwas in die Länge ziehen oder?

Na dann erstmal schauen, ob er in der Sache überhaupt klageberechtigt ist.

Aber ja, die Stadiongegner sind ja so verbissen, dass die sicher nicht nach dem 15.4. klaglos die Segel streichen werden.

AufstiegVfB hat geschrieben: 26.01.2024 16:14
Wenn ich Redakteur und insgeheim Stadionbefürworter wäre, würde ich nicht (immer wieder) Themen mit negativen Wertungsmöglichkeiten brühwarm aufwärmen! Dadurch wird u a. eine auch latent vorhandene Antistimmung Vieler gefördert!

Als Journalist kann ich ja aber nicht einfach Dinge ignorieren, die mir persönlich nicht gefallen.

AufstiegVfB hat geschrieben: 26.01.2024 12:34 Ich verstehe nicht, warum Herr Husmann heute in der NWZ mit seinem Artikel zum Bürgerentscheid wieder in der Stadionfrage runsticheln muss.
Er begründet zwar, warum das nicht geht, hält aber mögliche Negativaussagen am Köcheln.
Lieber Herr Husmann: Sowas dient der Sache nicht!

Ich würde es mal anders herum betrachten. Wenn er schreibt, das ein Bürgerentscheid nicht mehr machbar ist, wäre es ja auch positiv im Sinne einer Diskussion um den Bürgerbescheid. Dadurch dass die Zeit für den Bescheid vorbei ist, kann man sich die ganze Diskussion um dieses Thema ab sofort sparen. Und wer es dennoch tut, steht einfach nur im Abseits.

BMP hat geschrieben: 26.01.2024 16:53

AufstiegVfB hat geschrieben: 26.01.2024 12:34 Ich verstehe nicht, warum Herr Husmann heute in der NWZ mit seinem Artikel zum Bürgerentscheid wieder in der Stadionfrage runsticheln muss.
Er begründet zwar, warum das nicht geht, hält aber mögliche Negativaussagen am Köcheln.
Lieber Herr Husmann: Sowas dient der Sache nicht!

Ich würde es mal anders herum betrachten. Wenn er schreibt, das ein Bürgerentscheid nicht mehr machbar ist, wäre es ja auch positiv im Sinne einer Diskussion um den Bürgerbescheid. Dadurch dass die Zeit für den Bescheid vorbei ist, kann man sich die ganze Diskussion um dieses Thema ab sofort sparen. Und wer es dennoch tut, steht einfach nur im Abseits.

Genauso hatte ich den Artikel auch verstanden und für positiv eingeordnet.