btw., die haben nur 20 spiele/saison? hmm... da könnte ich ja sogar noch mitmachen

Ok nun ist man gegen das Stadion weil dort kein Rudelsingen vorgesehen ist

Ich picke mir nun auch immer die Rosinen raus wie Herr B.

https://www.nwzonline.de/oldenburg/buer ... 75796.html

Kane hat geschrieben: 29.11.2023 07:40 Ok nun ist man gegen das Stadion weil dort kein Rudelsingen vorgesehen ist

Ich picke mir nun auch immer die Rosinen raus wie Herr B.

https://www.nwzonline.de/oldenburg/buer ... 75796.html

das ist echt krank...

Kane hat geschrieben: 29.11.2023 07:40 Ok nun ist man gegen das Stadion weil dort kein Rudelsingen vorgesehen ist

Ich picke mir nun auch immer die Rosinen raus wie Herr B.

https://www.nwzonline.de/oldenburg/buer ... 75796.html

Da steht ihm fehlt Amateursport und Rudelsingen und Gottesdienst im Nutzungskonzept.
Aber derartige Konzepte sind doch erweiterbar. Können wir kurzfristig Gottesdienst und Rudelsingen mitaufnehmen?
Keiner hat gesagt, dass im neuen Stadion nicht gesungen werden darf (für die, die das gerne tun, warum nicht)
Dann sind alle zufrieden?
Fein.

Kane hat geschrieben: 29.11.2023 07:40 https://www.nwzonline.de/oldenburg/buer ... 75796.html

Ich hasse Menschen, die für andere Leute festlegen, was für sie notwendig ist und was nicht.

Muss das denn sein? Wir sind doch früher auch ohne diese Hottentotten-Musik ausgekommen.

Ich bin mir sicher, ein Pastor aus Ocholt hätte da schon was in der Tasche.

alles was mit kirchlichen gesang zu tun hat würde ich mitmachen und gottesdienste eh

Die BI kotzt doch nur im Strahl, weil ein weiterer Ankermieter aufgetaucht ist.

Feuerlein hat geschrieben: 29.11.2023 10:26 Die BI kotzt doch nur im Strahl, weil ein weiterer Ankermieter aufgetaucht ist.

Ich hoffe, dass möglichst viele Leser feststellen, dass dort einfach viel wirres Zeug produziert werden.
Aber da haben die Knights der Bürgerinitiative auch einfach mal eine der Hauptsäulen ihrer Argumentation weg-getackled.

Ist doch perfekt - jetzt pis*** die BI auch noch den Knights an die Karre und irgendwann haben sie sich dann komplett disqualifiziert. Nach dem Vorstoß des VfL bin ich mir so sicher wie nie zuvor, dass das Stadion kommen wird. Und mal ganz ehrlich - dieser Zuschuss von 1 Mio pro Jahr ist für die Stadt im Etat Peanuts, über den man eigentlich nicht mal reden müsste. Alleine der Werbeeffekt des VfB für die Stadt dürfte selbst in der Regionalliga höher sein.

neo hat geschrieben: 29.11.2023 10:44 Aber da haben die Knights der Bürgerinitiative auch einfach mal eine der Hauptsäulen ihrer Argumentation weg-getackled.

Eventuell haben die Knights ja auch mal Lust unter Flutlicht ein Football-Spiel auszutragen. Das ist ja am Marschweg aufgrund diverser kommunaler Regularien nicht möglich.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 29.11.2023 11:47

neo hat geschrieben: 29.11.2023 10:44 Aber da haben die Knights der Bürgerinitiative auch einfach mal eine der Hauptsäulen ihrer Argumentation weg-getackled.

Eventuell haben die Knights ja auch mal Lust unter Flutlicht ein Football-Spiel auszutragen. Das ist ja am Marschweg aufgrund diverser kommunaler Regularien nicht möglich.

Oh, warum? Auch mit dem bald neuen Flutlicht nicht? Das war mir nicht klar.

Troll hat geschrieben: 29.11.2023 11:58 Oh, warum? Auch mit dem bald neuen Flutlicht nicht? Das war mir nicht klar.

Nach 18.30 Uhr darf kein Anpfiff mehr erfolgen. Die Existenz eines Flutlichtes ändert ja nicht die Vorschriften der Stadt.

Mit ihrem offensichtlich von Missgunst geprägtem kleinkarierten Geschwurbel entlarven sich diese Initiative und ihr Vorturner Brümann zunehmend selbst. Ihre teilweise von sehr weit hergeholten „Argumente“ gegen ein neues Stadion könnten gegen nahezu alle Bau- und Betriebsprojekte der Stadt Oldenburg gleichermaßen verwendet werden. Man könnte Oldenburg dann ja gleich in eine Art Freilicht-Museum einer Residenzstadt aus dem 19. Jahrhundert (rück)verwandeln.
Ich glaube, dass das Stadionprojekt für diese Leute eher symbolisch für eine von ihnen abgelehnte Anpassung der Stadt an die Notwendigkeiten einer zeitgemäßen (Weiter)Entwicklung steht. Es ist das gleiche zutiefst irrationale und rückständige Ressentiment, das sich in Oldenburg In den 1970er Jahren bereits mit teilweise irrsinnigen und abenteuerlichen Begründungen gegen die Erweiterung der damaligen PH zur Universität Oldenburg gesträubt hat.

Diese Spieß-Bürgerinitiative schlägt zunehmend wilder und aggressiver um sich, weil sie - hoffentlich zu Recht! - befürchtet, dass ihr ihre Felle wegschwimmen.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 29.11.2023 12:08

Troll hat geschrieben: 29.11.2023 11:58 Oh, warum? Auch mit dem bald neuen Flutlicht nicht? Das war mir nicht klar.

Nach 18.30 Uhr darf kein Anpfiff mehr erfolgen. Die Existenz eines Flutlichtes ändert ja nicht die Vorschriften der Stadt.

Ja, ach so klar. ich stand auf dem Schlauch.
Irgendwie hatte ich es jetzt so verstanden als gäbe es beim Football noch andere Regelungen als die allgemeinen.

Die bzw. er sucht sich einzelne Argumente raus, siehe deren/sein "Brief" wo behauptet wird die Knights ziehen nur wegen dem Lagerplatz bzw. der Anzeigetafel um, wer so etwas behauptet hat nicht mehr alle Latte am Zaun und hat bei mir jegliche Restglaubwürdigkeit verloren.

Für die Knights auch kein kleiner Vorteil im neuen Stadion. Neben den eventuellen Sponsoren.
Bessere Spieler, wenn sie das Stadion(Qualität und gegebenheiten)mit dem Mws vergleichen. Bessere Atmosphäre mit und für die Fans.
Die Saison Leihspieler werden sich das Stadion genau angucken+ Gegebenheiten. Die werden dann bestimmt Videos bekommen, wo sie zu Spielen haben und das MWS.... nun ja.
Das Auge isst ja auch mit.

Troll hat geschrieben: 29.11.2023 12:29

Soccer_Scientist hat geschrieben: 29.11.2023 12:08

Troll hat geschrieben: 29.11.2023 11:58 Oh, warum? Auch mit dem bald neuen Flutlicht nicht? Das war mir nicht klar.

Nach 18.30 Uhr darf kein Anpfiff mehr erfolgen. Die Existenz eines Flutlichtes ändert ja nicht die Vorschriften der Stadt.

Ja, ach so klar. ich stand auf dem Schlauch.
Irgendwie hatte ich es jetzt so verstanden als gäbe es beim Football noch andere Regelungen als die allgemeinen.

Vielleicht spricht man ja im American Football gar nicht von "Anpfiff" und die können damit immer spielen…

Kane hat geschrieben: 29.11.2023 12:32 Die bzw. er sucht sich einzelne Argumente raus, siehe deren/sein "Brief" wo behauptet wird die Knights ziehen nur wegen dem Lagerplatz bzw. der Anzeigetafel um, wer so etwas behauptet hat nicht mehr alle Latte am Zaun und hat bei mir jegliche Restglaubwürdigkeit verloren.

Das ist mir auch schon aufgefallen, als ich mir deren Homepage mal genauer angeschaut habe. Da wird ein Strohmann nach dem nächsten aufgestellt und widerlegt. Und dann wird noch absurderweise etwas von "Fairness" fabuliert. Diese Typen spielen nicht fair und das ärgert mich.

Das Problem ist halt, dass man sie größtenteils machen lässt, und sie da teilweise von der Presse auch noch ne Plattform bekommen…