BMP hat geschrieben:Ich könnte mich wieder aufregen, was hier für ein Müll abgelassen wird, anläßlich einer Lizensierung.

Südschwede hat geschrieben:Es übrigens korrekt Lizenzierung.

Revo hat geschrieben:Es außerdem ein Verb vermisst.

Also da, wo ich wohne, wurde schon vor längerer Zeit der Gebrauch von Hilfsverben eingestellt, was hier mittlerweile auch als korrekt gilt. Möglich, dass solches nun auch für Haupt- bzw. Vollverben gilt. Von daher kann der Schwede schon Recht haben. Lizensierung ist aber in jedem Fall falsch.

In Lübeck wird mächtig umgebaut!

Umbruch beim VfB Lübeck!
Sievers, Maletzki und Co - halbe Mannschaft weg!

http://www.sportbuzzer.de/artikel/umbru ... fb-lubeck/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lasst mich raten das Zauberwort heißt: "Lizenz"

Blaue Elise hat geschrieben:In Lübeck wird mächtig umgebaut!

Umbruch beim VfB Lübeck!
Sievers, Maletzki und Co - halbe Mannschaft weg!

http://www.sportbuzzer.de/artikel/umbru ... fb-lubeck/" onclick="window.open(this.href);return false;

Auf dem Bild trägt "unser" Kramer noch grün

Zonny hat geschrieben:Wieso, wenn man den Neusten Artikel der NWZ liest und die darin getätigten Aussagen vom VfB, haben wir die Auflagen nur bekommen, weil wir ZUVIEL Geld haben und begründen müssen, wo der Reichtum, herkommt.

So sehe ich das auch. Also für den Verein doch nur gut.
Man muß lediglich die noch fehlenden Belege, wahrscheinlich wie erwähnt nur fehlende Unterschriften, noch nachreichen.
Dann ist alles erledigt.

Oldenburger79 hat geschrieben:

Zonny hat geschrieben:Wieso, wenn man den Neusten Artikel der NWZ liest und die darin getätigten Aussagen vom VfB, haben wir die Auflagen nur bekommen, weil wir ZUVIEL Geld haben und begründen müssen, wo der Reichtum, herkommt.

So sehe ich das auch. Also für den Verein doch nur gut.
Man muß lediglich die noch fehlenden Belege, wahrscheinlich wie erwähnt nur fehlende Unterschriften, noch nachreichen.
Dann ist alles erledigt.

Man muss aber nicht jeden Scheiss glauben

Fast die komplette Jugend abgegeben, das JLZ teilvermietet und trotzdem keine Kohle.

Einnahmen haben ja auch nichts mit Gewinn zu tun.
Es kann doch durchaus realistisch sein dass wir mehr Einnahmen als die anderen Regionalliga Nord-Vereine haben, aber auf Grund der Ausgaben dennoch nicht viel übrig bleibt.

Oldenburger79 hat geschrieben:Einnahmen haben ja auch nichts mit Gewinn zu tun.

Oha. Na hoffentlich handelt der Verein nicht nach der Devise.

Er meinte bestimmt Umsatz und Gewinn

Zonny hat geschrieben:

Oldenburger79 hat geschrieben:

Zonny hat geschrieben:Wieso, wenn man den Neusten Artikel der NWZ liest und die darin getätigten Aussagen vom VfB, haben wir die Auflagen nur bekommen, weil wir ZUVIEL Geld haben und begründen müssen, wo der Reichtum, herkommt.

So sehe ich das auch. Also für den Verein doch nur gut.
Man muß lediglich die noch fehlenden Belege, wahrscheinlich wie erwähnt nur fehlende Unterschriften, noch nachreichen.
Dann ist alles erledigt.

Man muss aber nicht jeden Scheiss glauben

Einer hat es doch gemerkt,alle Achtung

Juri hat geschrieben:

Oldenburger79 hat geschrieben:Einnahmen haben ja auch nichts mit Gewinn zu tun.

Oha. Na hoffentlich handelt der Verein nicht nach der Devise.

Wenn man Aufwendungen und Erträge gegenüberstellt erhält man denn Gewinn oder Verlust. Mit Aufwendungen in Höhe von 90,00 Euro und Erträgen von 100,00 Euro erziele ich den gleichen Gewinn wie mit 100.090,00 Euro Aufwendungen und 100.100,00 Euro Erträgen. Es bleibt jeweils ein Gewinn von 10,00 Euro übrig. Die Frage ist doch wieviel Geld man über Sponsoren und sonstige Vermarktung hereinbekommt. Es nützt ja auch nicht viel, wenn man Sponsorengelder hortet, damit man einen größeren Gewinn erwirtschaftet. Über fehlende Zuschauereinnahmen braucht man sich nicht unbedingt zu sorgen, da geht man sowieso mit geringeren Zahlen ins Rennen. Alles was an Zuschauern mehr kommt ist Bonus. Wichtig ist doch die Höhe des Etats, um eventuell auch mal mehr Qualität zu bekommen oder zu halten. Was sag ich, hier wird ja doch nur um die goldene Annanas herum gelabert.

BMP hat geschrieben:

Juri hat geschrieben:

Oldenburger79 hat geschrieben:Einnahmen haben ja auch nichts mit Gewinn zu tun.

Oha. Na hoffentlich handelt der Verein nicht nach der Devise.

Wenn man Aufwendungen und Erträge gegenüberstellt erhält man denn Gewinn oder Verlust. Mit Aufwendungen in Höhe von 90,00 Euro und Erträgen von 100,00 Euro erziele ich den gleichen Gewinn wie mit 100.090,00 Euro Aufwendungen und 100.100,00 Euro Erträgen. Es bleibt jeweils ein Gewinn von 10,00 Euro übrig. Die Frage ist doch wieviel Geld man über Sponsoren und sonstige Vermarktung hereinbekommt. Es nützt ja auch nicht viel, wenn man Sponsorengelder hortet, damit man einen größeren Gewinn erwirtschaftet. Über fehlende Zuschauereinnahmen braucht man sich nicht unbedingt zu sorgen, da geht man sowieso mit geringeren Zahlen ins Rennen. Alles was an Zuschauern mehr kommt ist Bonus. Wichtig ist doch die Höhe des Etats, um eventuell auch mal mehr Qualität zu bekommen oder zu halten. Was sag ich, hier wird ja doch nur um die goldene Annanas herum gelabert.

Sehen wir uns bei der nächsten Delegiertenversammlung?

Juri hat geschrieben:

Oldenburger79 hat geschrieben:Einnahmen haben ja auch nichts mit Gewinn zu tun.

Oha. Na hoffentlich handelt der Verein nicht nach der Devise.

Na ja, wie ich doch selber erklärt habe kann es sein dass wir hohe Einnahmen haben,
weswegen der NFV nachgefragt hat woher diese resultieren, aber dass wir eben auch hohe Ausgaben haben.
Ich meine mal gelesen zu haben dass wir einer der wenigen Vereine in der Regionalliga Nord sind die auch Versicherungsabgaben zahlen.
Das Stadion muß auch gemietet und gereinigt werden.
Das und andere Faktoren führen vielleicht dazu dass wir eben hohe Einnahmen haben können aber trotzdem für den Kader nicht viel übrig bleibt. Von Gewinn ganz zu schweigen.
Die Höhe des Gewinnes ist also abhängig von den Einnahmen, aber nicht mit diesen gleichzusetzen.

Zonny hat geschrieben:Er meinte bestimmt Umsatz und Gewinn

Wieso?
Einnahmen sind der Umsatz.

BMP hat geschrieben:Über fehlende Zuschauereinnahmen braucht man sich nicht unbedingt zu sorgen, da geht man sowieso mit geringeren Zahlen ins Rennen.

Ist das so?

Vor Jahren war das doch mal so.
In der Saison 2014/2015.

naja Ich weiß ja nicht was die Zahlen genau bedeuten...aber es hieß ja 1,4 Millionen ist der Etat , wovon 700.000 alleine für den Spieltrieb draufgehen.....
Im Moment sieht es ja nach 30.000 Zuschauer aus....was Einnahmen von 200.000 Plus sind...bei 1000 Mitgliedern kommt so um die 100.000 zusammen (grob gerechnet) ...also 1,1 Millionen durch andere Einnahmen....Ich weiß ja nicht welcher Prozentsatz davon reine Sponsoren Gelder sind aber diese % Satz dürfte sehr hoch sein da andere Quellen (Gastro , Fan Artikel usw.) sicher nicht die großen Posten ausmachen....also was Ich sagen möchte ist das Zuschauer und andere Geschäftsfelder als Einnahmen sicher am meisten entwicklungsfähig sind (im vergleich zu mehr Sponsoren) .....Ein richtiger Großsponsor würde dies natürlich ändern (500.000 plus pro Jahr über 3-4 Jahre)....

woraus setzten sich denn 770k für den spielbetrieb zusammen? und 1,4 mio. insgesamt? bitte was ???

Die Frage lautet doch, warum hat der VfB angeblich immer so wenig Geld? Und die Frage die darauf folgt, warum sind die anderen angeblich in dieser Sache und in anderen Dingen besser als die Blau-Weißen?