So langsam erscheint die Welt verkompliziert, oder ?

Frank aus Oldb hat geschrieben:der hinweis "meine eigene beurteilung für dieses spiel ist..." oder "meine beurteilung spiegelt nicht die meinung anderer..."
wäre dann aber schon angebracht oder? dazu würde mich die sichtweise eines theologen interessieren.

Toni, dein Einsatz

JanW hat geschrieben:

Fan_von_Ingo_Lemcke hat geschrieben:
und by the way wer is eigentlich der Typ mit dem Headset, der andauernd home attack, home danger, away attack, away danger brabbelt?

Der stand letztens neben mir und das nervt kolossal, hoffe der muss wenigstens Eintritt zahlen...

Stichwort Livewetten

So einer ist mir bei unserem Testkick in Teglingen aufgefallen,hab mich da schon gefragt was der da macht.

früher war bei uns immer ein asiate. der typ den ich gesehen habe sah sehr ungepflegt aus.
gut, war auch kein asiate. ich finde das sollte man grundsätzlich unterbinden, und damit meine
ich die berichterstattung aus dem stadion, die dem gewerblichen zweck dient.

Lasst den Typ in Ruhe!

Aha.

genau das hab ich auch gerad gedacht... "aha", und sogar auch noch "so so".

Ggaribaldi hat geschrieben:Lasst den Typ in Ruhe!

Wir könnten Noten vergeben.

Ggaribaldi hat geschrieben:Lasst den Typ in Ruhe!

Ob da jetzt n Radioreporter sitzt oder n Wettheini ist mir eigentlich egal. Wetten in unteren Ligen find ich halt generell n bisschen kritisch, aber sonst... ist halt n Job.

(Deswegen bieten wir als hochmoralisches Wettunternehmen auch keine Wetten auf Amateurfussball an)

Johann Ohneland hat geschrieben: Ob da jetzt n Radioreporter sitzt oder n Wettheini ist mir eigentlich egal.

Der arme Junge musste stehen und auch noch böse Kommentare zu seiner Auffassung von
"danger" ertragen...

naja hoffentlich kriegt er wenigstens den Eintritt bezahlt und mindestens den Mindestlohn

Normalerweise haben sich die Berichterstatter der Wettindustrie immer ganz rechts in den hintersten Winkel der Gegengerade verzogen, da sie dort weniger auffielen und auch selbst nicht von anderen bei ihrer Tätigkeit gestört wurden. Nun ist dieser Bereich der Gegengerade abgeriegelt und der Typ steht halt etwas zentraler.

Ich hoffe doch, wir wollen nicht nach Lübeck-Stil vorgeben, wer auf der Gegergerade etwas zu suchen hat und wer nicht.

Ich glaube Frank hat die Flugblätter schon gedruckt.

Südschwede hat geschrieben: Ich hoffe doch, wir wollen nicht nach Lübeck-Stil vorgeben, wer auf der Gegergerade etwas zu suchen hat und wer nicht.

VfB Oldenburg Style is eher für bessere Arbeitsverhältnisse des Kerls zu Sorgen und auf einen durch seinen Arbeitgeber
bezahlten Sitzplatz hinzuwirken...

Der Verein soll ja schliesslich auch was davon haben...

Johann Ohneland hat geschrieben:

Frank aus Oldb hat geschrieben:der hinweis "meine eigene beurteilung für dieses spiel ist..." oder "meine beurteilung spiegelt nicht die meinung anderer..."
wäre dann aber schon angebracht oder? dazu würde mich die sichtweise eines theologen interessieren.

Toni, dein Einsatz

Da macht sich ein Fan freiwillig, ehrenamtlich, zum wiederholten Male für alle hier die Mühe, die Leistung der gesamten Mannschaft zu beurteilen, und manche kritisieren allen Ernstes, dass er dabei subjektive (Was denn bitte auch sonst?!) Noten vergibt oder nicht "Meine Beurteilung spiegelt ggf. nicht die Meinung anderer wider" (Was denn bitte auch sonst?!) voranstellt. Man fasst es nicht. Ehrlich. Hohe Siege bekommen uns scheinbar nicht. Der Oldenburger an sich braucht halt etwas zu meckern. Okay. Dogmatische oder systematische Theologie-Ansätze lasse ich an dieser Stelle unerwähnt.

ich find diese schulnotenbewertung einfach albern, mehr nicht. wenn dich das stören
sollte, ja dann geht mir das auch an der pupe vorbei. ich mein wenn jemand ein spiel
schlecht fand, und das ganz offen und ehrlich sagt, ist das für mich echt noch etwas
anderes, als wenn man seine meinung schildert, und danach eine note vergibt.
wo gibt es denn da eine grundlage? da läuft einer vielleicht weniger als sonst, beißt
sich das spiel über durch, weil er vielleicht irgendwelche körperlichen einschränkungen
hat, durch training oder sonst was, und der bekommt dann am ende des tages
ein 4- verpasst oder wie. sorry, mag ja sein das manchen hohe siege nicht bekommen,
aber manchen anscheinend auch nicht das wechselhafte wetter.

Frank aus Oldb hat geschrieben:ich find diese schulnotenbewertung einfach albern, mehr nicht. wenn dich das stören
sollte, ja dann geht mir das auch an der pupe vorbei. ich mein wenn jemand ein spiel
schlecht fand, und das ganz offen und ehrlich sagt, ist das für mich echt noch etwas
anderes, als wenn man seine meinung schildert, und danach eine note vergibt.
wo gibt es denn da eine grundlage? da läuft einer vielleicht weniger als sonst, beißt
sich das spiel über durch, weil er vielleicht irgendwelche körperlichen einschränkungen
hat, durch training oder sonst was, und der bekommt dann am ende des tages
ein 4- verpasst oder wie. sorry, mag ja sein das manchen hohe siege nicht bekommen,
aber manchen anscheinend auch nicht das wechselhafte wetter.

Für diese Kampfansage ohne Grundlage bekommst du von mir auch eine 4 Tendenz minus.
Wo ist das Problem ? Selbst der Kicker vergibt Noten, auch an Fusskranke. Hier hat jemand dargestellt wie er die Leistung gesehen hat, und das geht mit Noten detalierter als mit gut und schlecht. Hier behauptet niemand das es jeder so gesehen haben muss, und kein Spieler ist dadurch im Marktwert gesunken. Und nun sei nicht angepupt

Eine Einzel-Benotung der Spieler ist eher nicht mein Ding. Ich halte sie in Mannschaftssportarten generell für problematisch.
Natürlich hat man, wenn man ein Spiel gesehen hat, durchaus auch seine (rein subjektive) Meinung zur individuellen Leistung von Spielern. Ob man gleich in der Lage ist alle 11 bis 14 Spieler individuell zu bewerten, sei mal dahingestellt.
Ich habe es bisher generell so gehalten, dass auffallend gute Leistungen dieses oder jenen Spielers durchaus angesprochen werden (wenngleich eher nicht mit Schulnoten), weniger gute bis schlechte dagegen eher nicht namentlich dingfest gemacht werden. Ich gedenke auch das so beizubehalten.
Allerdings ist es ja durchaus üblich, dass Presse und Fernsehen individuelle Benotungen vornehmen. Auch der neue Trainer des FC Bayern macht das, allerdings nur für seine Unterlagen und nicht öffentlich (nicht einmal ggü. den Spielern).
Wenn es jemandem Spaß macht, Schulnoten zu vergeben und diese auch zumindest in einigen Sätzen zu begründen, sehe ich das als durchaus legitim an, auch wenn ich es selbst nicht machen würde. Wer's nicht mag, kann ja drüber weg lesen.

Ihr habt Probleme...

ich würde den spielern auch gern noten geben. allerdings hab ich kein plan wer wer ist. von daher lasse ich es. außer thölking, der bekommt ne 1.