Seite 4 von 170

Verfasst: 29.12.2006 22:38
von Schwede
Wie sagte Helmut Schmidt so schön: "Wer Visionen hat, sollte zum Artzt gehen!" :lol:

Spaß beiseite, die momentane, über die NWZ in die Öffentlichkeit gebrachte, Diskussion is wesentlich konkreter als alles was wir bisher hatten. Von daher sollte man nicht gleich alles als Unsinn abtun, sondern mal abwarten wie sich die Sache entwickelt. Und wenn sich etwas tut, sollte man schauen das dieses Stadion nicht nur architektonisch was hermacht, sondern auch inhaltlich gut durchdacht ist.

Verfasst: 30.12.2006 15:00
von JohnnyB
Ja ich denke auch, dass diese Diskussion mit abstand die konkreteste der letzten Jahre ist. Diesmal glaube ich wirklich daran, dass dieses Stadion eine Chance hat.

Verfasst: 30.12.2006 17:11
von master_of_pes
Könnte jemand vielleicht nochmal die Bilder/Pläne aus der Bild bzw. der NWZ reinstellen. Dann hätten alle mal n bisschen Material zum Fachsimpeln.

Verfasst: 30.12.2006 17:50
von blauerkranich
Bild

Verfasst: 30.12.2006 18:09
von Zachi
OK, abgesegnet. Kann so gebaut werden.

Verfasst: 30.12.2006 18:29
von Senf
Herzlichen Glückwusch - es ist ein Klotz! :). Aber mal ehrlich lieber ein Stadardfussballstadion, als das MWS.
Den Gästeeingang hätte ich zur Maastrichter Str. gesetzt, da dann die Zugfahrer nicht über den WEH-Parkplatz bzw. einmal ums Stadion müssen. Und die Busse können sie direkt vor dem Eingang ablassen und dann auf dem Parkplatz zwischenparken. Dass das Hotel direkt in die Tribüne gebaut wurde (wenn ich den "Plan" richtig deute), lässt auf die Existenz von Logen schließen.

Verfasst: 30.12.2006 19:24
von Feuerlein
naja ein stadion ohne logen zu bauen wäre auch arg dumm. wichtig sei nur das es dennoch genügend stehplätze gibt udn dies enich gerade wie in diversen anderen stadien (zb rostock) nur inner ecke sind.

Verfasst: 30.12.2006 19:27
von cody
Senf hat geschrieben: Dass das Hotel direkt in die Tribüne gebaut wurde (wenn ich den "Plan" richtig deute), lässt auf die Existenz von Logen schließen.

das muß man sich mal vorstellen: ein hotel als tribüne - unglaublich

Verfasst: 30.12.2006 20:15
von JohnnyB
Also ich fände es schon super, wenn wir wieder unsere stehplätze auf der gegengeraden bekommen. das ist glaube ich einmalig. alle anderen vereine die ich kenne haben die fans hinter dem tor. außerdem ist es den architekten wahrscheinlich sowieso egal wo letztendlich der gästeblock hinkommt u.s.w

Verfasst: 30.12.2006 20:32
von PiR
Stimmt schon was du sagst. Mir fallen nach reichlich kurzer Überlegung zugegeben, auch nur noch Karlsruhe und Cottbus ein, die Stehplätze auf der Gegengeraden haben (wenn auch nicht durchgängig). Aachen hat dies ja wohl bald auch nicht mehr...

Verfasst: 30.12.2006 20:51
von Gipsy
PiR hat geschrieben:Stimmt schon was du sagst. Mir fallen nach reichlich kurzer Überlegung zugegeben, auch nur noch Karlsruhe und Cottbus ein, die Stehplätze auf der Gegengeraden haben (wenn auch nicht durchgängig). Aachen hat dies ja wohl bald auch nicht mehr...
kickers emden lol

Verfasst: 30.12.2006 21:45
von neo
Für ein wenig weniger Geld könnte man ja vielleicht doch auch aus dem Marschwegstadion (wenn es denn noch zu retten ist ;) ) eine schmucke Bude bauen, indem man das Fußballfeld direkt vor die jetzige Tribüne setzt (also auf die Laufbahn verzichtet) und bestehende Tribünenknostruktion rundum weiterführt. Als Detail könnte man dann noch die Stehplätze auf die jetzige Tribübe verlegen, sodass in die neue Hautgerade gleich Funktionsgebäude und ein paar VIP-Logen integriert werden können.

Von oben gesehen mal quick&dirty dank Google-Maps zusammengephotoshopt:

Bild

Bild

Auf der rechten Seite bleibt dann auch Platz für VIP-Parking (und an nicht Spieltagen fürs OLantis :lol: )

Verfasst: 30.12.2006 21:50
von Feuerlein
die idee is auch witzig
nur kostet meist nen umbau genausoviel oder mehr als nen neubau ;) weil du das bestehende erst ma loswerden musst

Verfasst: 30.12.2006 21:53
von neo
Ob das so teuer wird hängt eher davon ab, ob das auf dem Boden überhaupt machbar ist, ansonsten glaub ich nicht dass der Abriss der alten Stehtribühen und der Tartanbahn so extrem teuer sein kann. Die Haupttribühne könnte im Idealfall fast unverändert übernommen werden.

Verfasst: 30.12.2006 21:59
von Senf
neo hat geschrieben:Ob das so teuer wird hängt eher davon ab, ob das auf dem Boden überhaupt machbar ist, ansonsten glaub ich nicht dass der Abriss der alten Stehtribühen und der Tartanbahn so extrem teuer sein kann. Die Haupttribühne könnte im Idealfall fast unverändert übernommen werden.
Wobei bei diesem Entwurf die Flutlichtproblematik nicht geklärt wäre, wenn man an der Dachkonstruktion der alten Tribüne festhielte. ;) Der Rest hat schon seine Richtigkeit. Guter Entwurf.

Verfasst: 30.12.2006 22:10
von neo
Ja das mit dem Flutlicht ist so ne Frage, selbiges könnte man vielleicht irgendwie auf dem Dach unterbringen, dazu die Schallschutzwand erhöhen vielleicht werden dann auch die armen Autofahrer nicht mehr geblendet :roll:

Das Konzept ließe sich möglicherweise auch Modular also Schrittweise je nach Liga- und Geldsituation umsetzen:

1. Bauabschnitt: Verlegung des Spielfeldes

2. Bauabschnitt: Errichtung der neuen Gegengeraden (möglicherweise Beibehaltung des jetzigen Auswärtsblocks), erfolg direkt im Anschluss oder Zeitgleich zu 1., ist aber im Gegensatz dazu auch während des Spielbetriebs machbar

3. Bauabschnitt: Funktionsgebäude/VIP-Logen Gegengerade, Dach Gegengerade, Flutlicht

4. Bauabschnitt: Südtribüne

5. Bauabschnitt: Dach Südtribüne

6. Bauabschnitt: Nordtribüne

7. Bauabschnitt: Dach Nordtribüne

Mal so als Beispiel...

Verfasst: 30.12.2006 22:35
von blauerkranich
Neo sträubt sich gegen Donnerschwee?

Verfasst: 30.12.2006 22:41
von Uwe
bk: Denke ich nicht. Er versucht nur darzulegen, was unter Umständen billiger sein könnte.

Verfasst: 30.12.2006 23:31
von Gipsy
Ich habe letztens ausfahrbares flutlicht gesehen war auch ganz cool..oder wie in Whv flutlicht am Dach anbringen

Verfasst: 31.12.2006 01:09
von neo
blauerkranich hat geschrieben:Neo sträubt sich gegen Donnerschwee?
Niemals, niemals! Ich würde auch ein Stadion in angestammten Gefilden begrüßen. Wollte nur mal kurz aufzeigen, wie Uwe schon richtig erkannt hat, dass ein Ausbau des MWS auch eine interessante und vielleicht günstigere Variante darstellt (günstiger im Sinne der Finanzierung und der Unterstützung durch die Stadt die bestimmt ihr MWS nicht brachliegen lassen will). Also einfach nur eine andere Möglichkeit in die Diskussion einbringen, falls sich ein kompletter Neubau als komplett utopisch herausstellt. Ein Rundumbau des Marschweg Zeltdaches würde zumindest auch gewährleisten, dass das Stadion eben keine Standard-Klotzbauweise hätte.

Ansonsten bin ich natürlich uneingeschränkt für eine schicke neue Hölle in Donnerschwee (auch wenn ichs dann immer viel weiter zum Stadion hab, aber da liegt ja das Fanprojekt auf dem Weg ;) ), selbst wenns dann langweilige Architektur ist. Aber besser eine langweilige reine Fußballarena mit vernünftiger Akkustik als das MWS im jetzigen Zustand.