Schwede hat geschrieben: 03.07.2026 19:53 Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: 03.07.2026 19:55

Schwede hat geschrieben: 03.07.2026 19:53 Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

Genau und die "Kritiker" die es wieder gibt, sollte sich dann auch den Text durchlesen - leider schafft es die NWZ immer wieder schlecht zu Reden, Schade!

Schwede hat geschrieben: 03.07.2026 20:01

TAZZCLOPPENBURG hat geschrieben: 03.07.2026 19:55

Schwede hat geschrieben: 03.07.2026 19:53 Die Korrekturen, die zu Beginn des Jahres 2026 eingeleitet wurden, konnten natürlich im abgelaufenen Wirtschaftsjahr noch nicht volle Wirkung entwickeln, wie der Artikel ja auch andeutete. Umso optimistischer bin ich für die jetzt gerade angelaufene Saison.

Genau und die "Kritiker" die es wieder gibt, sollte sich dann auch den Text durchlesen - leider schafft es die NWZ immer wieder schlecht zu Reden, Schade!

Ich gehe jetzt nicht so weit irgendwem Absolution zu erteilen. Es gab wohl Versäumnisse und daran hat man etwas geändert. Lernen durch Schmerzen. Aber die Lektion dürfte sitzen.

Dino hat geschrieben: 04.07.2026 01:02 Genau das ist der springende Punkt. Die privaten Gesellschafter der VfB Fussball GmbH sind voll „im Boot“.
Diese Leute sind nicht nur (sehr) vermögend, sie stehen auch zum und hinter dem VfB, mit Taten und mit nicht gerade wenig Geld. Dafür darf (sollte) man ihnen einfach „nur“ dankbar sein!
Wenn sie durch Zuwendungen die Finanzlage des VfB stabil halten, ändert sich das Jahresergebnis (ein Fehlbetrag) dadurch nicht. Ihre Zuwendungen tauchen in der Ergebnisrechnung (Gewinn- und Verlustrechnung) in der das Jahresergebnis ermittelt wird, aber gar nicht auf. Sie werden ausschliesslich in der Bilanz ausgewiesen, wo sie einer „Kapitalrücklage zugeführt werden. Das hat bilanzrechtliche Gründe, da diese Zuwendungen eben nicht für konkrete Gegenleistungen (werblicher Art) des Vereins erfolgen.
Das Thema hatten wir bereits vor einem Jahr (oder so). Die NWZ hat damals zunächst viel Wind darum gemacht, die Sache dann aber nachträglich in einem Interview mit einem BWL-Professor richtiggestellt.

Jetzt also „same procedure as last year“, zumindest in Sachen „Wind machen“.
Beeindrucken lassen sollte sich davon niemand.

blue&white hat geschrieben: 04.07.2026 12:28 Genau - "Die Diskussion zum Stadion reißt nicht ab" (Überschrift Leserbriefe) - "Liebe" NWZ, warum wohl auch??? Weil ihr mit clickbaitorientierten, polarisierenden Schlagzeilen immer wieder auf`s Neue, obwohl die politischen Entscheidungen längst mehrfach demokratisch getroffen wurden, die verbitterten Stadiongegner zum Kommentieren und Leserbriefe schreiben triggert. Das man das als Befürworter wiederum alles so nicht unkommentiert dastehen lassen will , ist auch klar...
An dieser "Spaltung" tragt ihr auch ein gerüttelt Maß Schuld...

Kane hat geschrieben: 04.07.2026 13:10 Sie machen damit Geld , aus wirtschaftlicher Sicht absolut verständlich. Für uns natürlich nicht.

Basis30 hat geschrieben: 07.07.2026 14:44 Hat schon jemand die Dauerkarte bekommen, außer denen die Sie im Wallet haben?

BMP hat geschrieben: 07.07.2026 17:06

Basis30 hat geschrieben: 07.07.2026 14:44 Hat schon jemand die Dauerkarte bekommen, außer denen die Sie im Wallet haben?

Die wurden heute auf der Geschäftsstelle bearbeitet, müssten also in Kürze da sein.