Oh Gott, gerade bei Herrn Grohe eingeschaltet. So viel schmierige Polemik, jetzt weiss ich auch wieder, warum ich mich damals fuer die Wissenschaft und nicht fuer die Politik entschieden habe.

Dino hat geschrieben: 27.02.2023 18:29 Bei mir ist O1 leider schwarzer Kanal. Ist man im PFL schon beim Thema Nr. 1?

Check bitte dein Handy... Du weißt schon

Ganja hat geschrieben: 27.02.2023 19:23 Oh Gott, gerade bei Herrn Grohe eingeschaltet. So viel schmierige Polemik, jetzt weiss ich auch wieder, warum ich mich damals fuer die Wissenschaft und nicht fuer die Politik entschieden habe.

Bei Grünen immer den Ton abschalten , erträgt man sonst nicht.

der linke ist ja super

FDP/VOlt wird geschlossen dafuer stimmen, haette gerne groesseres Konzept mit Mehrzwecknutzung.
Prange (SPD) sagt, Diskussion war intern kontrovers, aber wer die Begehung am Marschweg mitgemacht hat weiss, dass es keinen Sinn macht, da zu investieren. Man sollte das Stadion als Chance nutzen fuer Verkehrskonzept und Nebennutzung, um das Viertel zu beleben. Klingt nach voller Zustimmung.
Adler (Linke): Sinnvoller als in Bahnhofsnaehe zu bauen geht doch gar nicht. Und Marschweg ist sinnlos, Neubau oder Profifussball gleich sein lassen. Auch sonst noch einige rationale Argumente dafuer.
CDU: Donnerschwee war geil, Marschweg ist doch kacke. -> Neubauen! "Wir bauen ein Stadion." Aber auch: Heute Grundsatzbeschluss, alles andere sehen wir dann.

aber der linke... da habe ich überhaupt nicht mit gerechnet

Frank aus Oldb hat geschrieben: 27.02.2023 19:37 der linke ist ja super

Der Adler war richtig gut. Hut ab!

Ich merke dann doch, wenn die Leute reden, sind alles Amateurpolitiker. Irgendwie fehlt mir bei den meisten die Souveränität ^^

Und dann immer diese Spinner von der BI mit ihren roten Karten 🫣. Hauptsache dagegen

AfD ... man muss sie ja nicht mögen, aber sie stimmen Pro Stadionplanung.

Ich mache wieder aus. Es ist ja alles gesagt. Heute wird dafuer gestimmt werden, was zaehlt ist dann aber im Oktober.

Da wirklich Tolle ist ja, dass so viele Ratsmitglieder trotz des ganzen Gegenwinds und trotz der sportlichen Misere wirklich pro Stadion sind. Das stimmt mich sehr positiv für den Oktober.

Respekt Frau Piechotta.... sensationell

Der alte Mann sollte die rote Karte nicht zu lange hochhalten, sonst kickt das Rheuma rein.

Hut ab, Frau Piechotta!

baak ist auch super

Baak (CDU) in Richtung der Grünen: „Sagt doch einfach, ihr wollt kein Stadion! […] Eure Änderungsanträge sind Verhinderungsanträge.“

Frau Piechotta war sehr gut, hat viele richtige und wichtige Dinge gesagt die sonst zu kurz kommen!

Die von der SPD war gerade eben Klasse.
Genauso ist es, wie sie es gesagt hat.

Ich glaube, die groesste Huerde wird, sich auf eine Finanzierung zu einigen. Positiv stimmt mich, dass durchaus einige fuer eine grosse Loesung zu sein scheinen. In meinen Augen einzig sinnvoll: Ein neues Stadion mit durchdachtem Verkehrskonzept fuer das ganze Viertel, mit Nutzung der Raeumlichkeiten fuer andere Zwecke, mit Energiekonzept (z.B. Solarstrom fuer die benachbarten Hallen - hallo EWE!). Das wird aber natuerlich auch entsprechend kosten. Sinnvoll, aber genau davon gilt es eine ausreichende Anzahl von Ratsmenschen von zu ueberzeugen. Und natuerlich davon, dass so eine Investition staedteplanerisch richtig ist, egal ob da nun ein Drittligist oder ein ambitionierter Regionalligist spielt. Gebaut wird schliesslich fuer die naechsten 30-50 Jahre, nicht fuer 3-5.

(Nebenbei: Mich wuerde sehr interessieren, wieviele Leute heute die Sitzung verfolgen und wie die Zahlen sonst aussehen.)