Zachi hat geschrieben:Gerechnet habe ich mit 4-6 Spielen Sperre.

ewigfan hat geschrieben:4 spiele hätte ich bei den umständen zähneknirschend hingenommen.

Warum habt/hättet Ihr das? Kein Mensch auf Gottes weitem Erdenrund hat überhaupt irgendetwas gesehen. Wenn's dann ganz blöde läuft und der Schiri irgendeinen Unsinn in seinen Bericht schreibt, bekommt man im schlechtesten Fall drei Spiele - na gut. Aber vier? Vier bis sechs? Oder sogar sieben? Ich schließe mich Ggaribaldi an. Mal gucken, wie die NFV-Mafia das begründen möchte.

Danke. Ich finde ziemlich sonderbar sich jetzt inkl. div. Beleidigungen aufzuregen ohne zu wissen, was sich Kifuta geleistet hat bzw. was ihm vorgeworfen wird. Ich finde es zudem sehr merkwürdig, dass zwar das Urteil aber nicht die Begründung veröffentlicht wird. Ist das normal?

Damit rechnen bedeutet ja nicht es gut zu finden oder genau so gehandelt zu hätten. Ich habe damit gerechnet, weil ich von denen da oben genau das erwartet habe.

Das ist eine absolute Frechheit!!!
Wie wird überhaupt das parteische Verhalten des Schiris zugunsten von WOB im Internet gesehen???
Das ist richtige Wettbewerbsverzerrung!!! VfB muss Einspruch erheben, ansonsten ist der NfV und der Fussball nicht mehr glaubwürdig!!!!

Kann man sich nicht beim DFB beschweren? Das ist doch ne Sauerei,was sich dieser Verband sich erlaubt!!!!

http://www.kicker.de/news/fussball/regi ... ifuta.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kifuta hatte am 28. Spieltag in der Partie gegen Wolfsburg II nach 62 Minuten die Rote Karte von Schiedsrichter Malte Göttsch wegen einer Tätlichkeit gesehen. Der Kongolese hatte sich danach jedoch geweigert, das Feld zu verlassen,

Ok, also zwei Vergehen: Tätlichkeit und Weigerung das Spielfeld zu verlassen.

Trainer Schmidt von Leverkusen hat ja wegen Weigerung 3 Spiele + 2 auf Bewährung bekommen.

Ich denke die Pfeifen werden sagen. 3 Spiele für die Rote Karte und 4 Spiele für die Veweigerung der Karte.

das gute daran ist aber, dass man dadurch dazulernt.

Das gute daran ist, dass wenn der NfV so weitermacht, die Regionalliga Nord attraktiver wird (-1 Scheißverein) und die 3. Liga unattraktiver (+1 Scheißverein).

PiR hat geschrieben:Das gute daran ist, dass wenn der NfV so weitermacht, die Regionalliga Nord attraktiver wird (-1 Scheißverein) und die 3. Liga unattraktiver (+1 Scheißverein).

Ich befürchte ja, dass WOB II die Reli vergeigt und zusätzlich Werder II aus der 3ten Liga absteigt....

Zachi hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass ein Widerspruch möglich ist und hoffe der VfB legt diesen auch ein.

Der VfB wird schon das " Übliche " machen, entweder gar nichts, oder einen normalen Protest, was beides nichts bringen wird ! Wo sind die
Beweise ?
So ganz nebenbei : die Spieler des Oberligisten Germania Egesdorf. sollen alle beim Nfv beschäftigt sein.

7 Spiele??? Sowas gibt es maximal für Wiederholungstäter und auch nur dann sehr selten !!

Was sitzen denn für hirnlose beim NFV? Der NFV ist ja mind so manipuliert wie die ganzen VWs!

Allein das Spiel war mit einem merkwürdigen Geschmack behaftet.
Malte Göttsch war unüberseh und -hörbar parteiisch.
Seine, für jeden Zuschauer sichtbar, Sympatie lag beim VfL Wolfsburg II.
Für mich war alles willkürlich (braucht man nicht mehr aufzuzählen).
Das Geschmäckle taucht auf, wenn der offizielle Schiedsrichterbeobachter alles Rumgepfeife auch noch
als richtig erachtet. Dahinter verbirgt sich was...
Sonst kommt ein "Sportgericht" nicht auf solch katastrophale Fehleinschätzung.
Sieht mir eher nach einem Femegericht aus, denn solange nicht alle Aspekte- das Für und Wider-
öffentlich gemacht wird, muss man notgedrungen von einem Geheimgericht sprechen.
Bei einem ordentlichem Gericht ist es üblich, dass bei einer nicht klaren Schuld, der "Täter/in" freigesprochen wird...
Oder nur eine anteilige Schuld erkannt wird.
Für mich steht fest, dass hier der VfB getroffen werden sollte; ein eventuelles Aufsteigen muss unter allen Umständen
verhindert werden. Da kam Kifuta als Bauernopfer genau richtig.
Die hohe Anzahl der Sperren (nämlich über die Spieltage hinaus) garantiert das Elemenieren des gefährlichsten Stürmers.
Selbst bei einem erfolgreichem Einspruch....
Für mich ist das eine Saubande!

7 Spiele Sperre? HALLO? Haben die noch alle Latten am Zaun? Sowas gibt's doch sonst nur, wenn man dem Gegner mit Absicht das Schienbein durchtritt und dazu noch Wiederholungstäter ist.

Ist wahrscheinlich die Quittung dafür, dass der VfB sich nach dem Spiel eine Majestätsbeleidigung geleistet hat, indem man dem Schiri (und damit indirekt auch dem Verband, der die Schiri-Ansetzung letztlich zu verantworten hat) Parteilichkeit vorgeworfen hat. Hier soll wohl ein Exempel statuiert werden, indem man den Spieler monatelang aus dem Verkehr zieht.

Dass wir beim NFV keine sonderlich gute Lobby haben, ist ja seit langem bekannt. Dieses Urteil aber ist ein Skandal sondergleichen.

Das Schlimme ist nur, daß wahrscheinlich gar nichts passiert, da der Verband am längeren Hebel sitzt. Aber man kann das gar nicht genug öffentlich machen...

Ich persönlich glaube nicht nicht daran, dass der Verband einen Aufstieg von Wolfsburg II forciert. Jedoch schwingt bei diesem sehr harten Urteil die Botschaft mit: Wirst du rassistisch beleidigt, dann ertrage das halt. Wenn es öffentlich gemacht wird, dann gibt's eine Strafe oben drauf. Ich persönlich hätte auf ein milderes Urteil gehofft, jedoch vermutet, dass es eine Sperrung bis zum Saisonende wird. Die Signalwirkung finde ich fatal.

Mooseman hat geschrieben:7 Spiele Sperre? HALLO? Haben die noch alle Latten am Zaun? Sowas gibt's doch sonst nur, wenn man dem Gegner mit Absicht das Schienbein durchtritt und dazu noch Wiederholungstäter ist.

Ist wahrscheinlich die Quittung dafür, dass der VfB sich nach dem Spiel eine Majestätsbeleidigung geleistet hat, indem man dem Schiri (und damit indirekt auch dem Verband, der die Schiri-Ansetzung letztlich zu verantworten hat) Parteilichkeit vorgeworfen hat. Hier soll wohl ein Exempel statuiert werden, indem man den Spieler monatelang aus dem Verkehr zieht.

Dass wir beim NFV keine sonderlich gute Lobby haben, ist ja seit langem bekannt. Dieses Urteil aber ist ein Skandal sondergleichen.

Vollste Zustimmung!

radieschen hat geschrieben: Sieht mir eher nach einem Femegericht aus, denn solange nicht alle Aspekte- das Für und Wider-
öffentlich gemacht wird, muss man notgedrungen von einem Geheimgericht sprechen.
Bei einem ordentlichem Gericht ist es üblich, dass bei einer nicht klaren Schuld, der "Täter/in" freigesprochen wird...

Es gibt eine klare Schuld. Maßstab ist der Spielberichtsbogen als objektive Grundlage der Gerichtsentscheidung. Diese ist solange gültig bis es anderweitige Beweise gibt. Ist ähnlich wie Polizeiaussagen. Diese sind qua Amt objektiv. Das ist natürlich realistisch gesehen Unfug, aber so operiert das System nun mal. Sofern wir keine Beweise vorlegen können, dass nichts passiert ist, wird diese Entscheidung so falsch sie sein mag - ich war nicht dabei, hab daher keine Ahnung - bestehen bleiben. Vlt wird die Strafe in einem Akt von verbandlicher Gnade nochmal gesenkt. Aber ohne unwiderlegbare Beweise wird da sonst nix passieren. Da man beim NFV beim Thema Rassismus ja scheinbar auf taube Ohren stellt, da nicht sein kann, was nicht sein darf, werden mündliche Aussagen da nicht ausreichen. Diese seien ja, wie der Vorsitzende dieses Kasperlevereins unlängst bereits vor jeder Prüfung klar machte, nicht ernst zu nehmen.

da sieht man mal wieder....wer aufmüpfig wird, der wird bestraft.

Ein Verband der zu dämlich ist Lizenzen zu prüfen (viele Pleiten wärend den letzten Saisons),

keine vernünftige Aufstiegsregel hin bekommt, Schiris ansetzt die möglich befangen oder überfordert

sein können, sagt einfach alles.

Mir fällt zu denen noch eine ganze Menge ein aber das lass ich lieber