Wenn es wirklich um das Ablenken der Autofahrer auf Autobahnen ginge bei dieser Lichtdebatte, dann möchte ich mal den Blindfisch sehen, der da bei den Behörden so etwas entscheidet und jeden Tag an den "Flutlichtmasten" von MC Donalds vorbeifährt.

Ich hab da auch so meine eigenen Theorien. Die Diskussion gab es doch schon in den frühen 90´ern. Damals regten sich doch die Sonntagsnachmittag Kaffee- und Teetrinker darüber auf, eventuell geblendet zu werden. Das Autobahn Prob kam damals noch dazu...
Im übrigen ist das mit dem Flutlicht ja nicht das einzige Prob was es rund ums Stadion gibt.

Mich würds nicht wundern wenn das Ding komplett dichtgemacht wird, und eher einer anderen Erweiterung zugestimmt wird.

Gut das sich keiner über den Kramermarkt aufregt. Den kann man im übrigen während einer abendlichen Autofahrt sehr gut von der Amalienbrücke sehen.

Aber mal ehrlich, manche Sachen sind doch echt lächerlich!

OlDigitalEye hat geschrieben:Wenn es wirklich um das Ablenken der Autofahrer auf Autobahnen ginge bei dieser Lichtdebatte, dann möchte ich mal den Blindfisch sehen, der da bei den Behörden so etwas entscheidet und jeden Tag an den "Flutlichtmasten" von MC Donalds vorbeifährt.

Ganz schlechter Vergleich...

Schon mal überlegt, dass das Stadion auf einer ehemaligen Müllkippe steht?
Wie wäre es denn, wenn man sich schlichtweg nicht sicher ist, ob da bei eventuellen
Tiefengründungen für die Masten nicht irgendwas "schief" geht...

James hat geschrieben:Schon mal überlegt, dass das Stadion auf einer ehemaligen Müllkippe steht?
Wie wäre es denn, wenn man sich schlichtweg nicht sicher ist, ob da bei eventuellen
Tiefengründungen für die Masten nicht irgendwas "schief" geht...

Das Dach der Tribühne hält doch auch. Da kommt bestimmt noch etwas ganz anderes. Das Ding geht nachher für´n Appel und ´nen Ei an einen Investor. Mich würd´s echt nicht wundern.

Olli hat geschrieben:

OlDigitalEye hat geschrieben:Wenn es wirklich um das Ablenken der Autofahrer auf Autobahnen ginge bei dieser Lichtdebatte, dann möchte ich mal den Blindfisch sehen, der da bei den Behörden so etwas entscheidet und jeden Tag an den "Flutlichtmasten" von MC Donalds vorbeifährt.

Ganz schlechter Vergleich...

Olli, ritz Dir doch zur Abwechslung mal was Feines in den Arm, anstatt mich dauernd mit Deinen dümmlichen Posts zu verfolgen.

Um die Masten von McDonalds gabs in etwa eine ähnliche Diskussion, nur haben die eine bessere Lobby.
Benz übrigens wohl auch.

Ich schneid dir gern was ins Gesicht, wenn du magst.

Das ist einfach mumpitz weil die Masten bei Mecces eine viel geringere Strahlkraft haben als die, die man für ein ganzes Stadion bräuchte. Les mal das was der Schwede hier geschrieben und gepostet hat, dann biste vielleicht mal ein bisschen schlauer. Vielleicht.

http://www.spiegel.de/unispiegel/studiu ... 75,00.html

Studenten Pisa .. ganz amüsant. Hier kann man testen, wie schlau man ist ...

OlDigitalEye hat geschrieben:

Olli hat geschrieben:

OlDigitalEye hat geschrieben:Wenn es wirklich um das Ablenken der Autofahrer auf Autobahnen ginge bei dieser Lichtdebatte, dann möchte ich mal den Blindfisch sehen, der da bei den Behörden so etwas entscheidet und jeden Tag an den "Flutlichtmasten" von MC Donalds vorbeifährt.

Ganz schlechter Vergleich...

Olli, ritz Dir doch zur Abwechslung mal was Feines in den Arm, anstatt mich dauernd mit Deinen dümmlichen Posts zu verfolgen.

Um die Masten von McDonalds gabs in etwa eine ähnliche Diskussion, nur haben die eine bessere Lobby.
Benz übrigens wohl auch.

Nein, da ging es um das Stadtbild und irgendwelche Werbeverodnungen.

Und was ist mit dem Flutlicht von Tura 76?Die strahlen doch auch bis nach meppen und es regt sich keiner auf..........

Das Licht und die Autobahn gehen hier so lange durch die Landschaft, dass ich nicht mehr weiß, ob ein zeitlich begrenztes Tempolimit auch schon Thema war.
Für die wenigen flutlichtbedürftigen Spieltage und da für 2 Stunden könnten Klappschilder installiert werden, die auf den paar hundert Metern 80 oder 60 Km/h anordnen.
Als Nebeneffekt sinken in der Zeit die Umweltbelastung und die Lärmenmission geringfügig.

Edith sagt, dass auch andere Flutlicht"probleme" haben:

fsv-frankfurt

alle diese diskussionen sollen aus sicht der stadt wohl eher davon ablenken, dass niemand sein geld gerne für das (bzw. ein neues) stadion hergeben möchte. gute argumente für einen neubau gibt es ohne ende, mal davon abgesehen, dass aus verschiedenen gründen nunmal irgendwann etwas getan werden MUSS. es wird aber immer noch auf zeit gespielt.

der vfb kann da momentan nicht viel mehr machen, als mit möglichst viel sportlichem erfolg den bürgermeister unter zugzwang zu setzen. dann kommt der öffentliche druck nämlich von allein...

Tonyx hat geschrieben: ...Für die wenigen flutlichtbedürftigen Spieltage und da für 2 Stunden könnten Klappschilder installiert werden, die auf den paar hundert Metern 80 oder 60 Km/h anordnen.
Als Nebeneffekt sinken in der Zeit die Umweltbelastung und die Lärmenmission geringfügig...

Super Idee, bin begeistert! Echt konstruktiv, und machbar!

Revo hat geschrieben:alle diese diskussionen sollen aus sicht der stadt wohl eher davon ablenken, dass niemand sein geld gerne für das (bzw. ein neues) stadion hergeben möchte. gute argumente für einen neubau gibt es ohne ende, mal davon abgesehen, dass aus verschiedenen gründen nunmal irgendwann etwas getan werden MUSS. es wird aber immer noch auf zeit gespielt.

Da gab es schon 3-4 Leute die das Geld hätten, aber anscheinend will die hier in Oldb keiner.

Revo hat geschrieben: der vfb kann da momentan nicht viel mehr machen, als mit möglichst viel sportlichem erfolg den bürgermeister unter zugzwang zu setzen. dann kommt der öffentliche druck nämlich von allein...

Unter Zugzwang setzen? Das hat man noch nicht mal zu 2. Liga Zeiten geschafft.

Und diese Herren wären?

Socci, Roberto, Du und ich.

Mal eben auf mein Konto geschaut.Nein ich bin keiner dieser Herren

Guck auf dein Tagesgeldkonto, nicht auf`s Girokonto.

Ich hätte die Kohle aber ich kaufe mir dafür lieber Rubbel-Lose.

Mein Vorschlag kam ja damals nicht so wirklich durchschlagend an...

Wahrscheinlich nichts neues, aber zumindestens lesenswert:

Am heutigen Donnerstag, den 12.03.2009, hat der TuS Celle FC e.V. in der Kooperation mit der Stadt Celle, die erforderlichen Unterlagen zur fristwahrenden Einreichung, zum technisch-organisatorischen Zulassungsverfahren, gemäß DFB Statut 3.Liga und Regionalliga, dem Goslarer Sport Club von 1908 e. V. bereitgestellt.

Diese Unterlagen, müssen zur fristgerechten Einreichung mit den weiteren Antragsformularen, die durch den GSC 08 e.V. erarbeitet wurden , bis zum kommenden Montag, den 16.03.2009, um 15.30 Uhr, durch den GSC 08 e.V. in Frankfurt beim DFB eingereicht werden.

Aufgrund der kurzfristigen Anfrage des GSC 08 e.V., war es der Stadt Celle und dem TuS Celle FC e.V. bislang nicht möglich, alle Kriterien des oben genannten Zulassungsverfahrens zu erfüllen. Die fehlenden Aufgabenpakete werden anhand einer durch den DFB veranlassten Spielortbesichtigung, bei erstmaliger Lizenzierung der Spielstätte, definiert.

Es bleibt somit abzuwarten, ob der GSC 08 e.V. seine Unterlagen nun komplett einreichen wird.

Quelle: http://www.tus-celle-fc.de/


Da bin ich ja mal auf die hoffentlich baldige Begehung gespannt.