Feuerlein hat geschrieben:vfl whv und oberneuland ham se auch laut der fusi ecke. nur, wo spielt denn oberneuland nächste saison?

Ich glaube er möcht wissen in welchem Stadion

richtig

Was ist denn nun mit Heeslingen?

Oberneuland will die Anlage ausbauen, das wird dann wohl so passieren.
Heeslingen hat tatsächlich schon beim Teil 1 (wirschaftlich) Probleme. Schon dafür haben sie Widerspruch gegen die Lizenzverweigerung eingelegt. Meine Vermutung ist da, dass der Etat einfach viel zu knapp bemessen wurde.
Um das mögliche Stadion ist s da noch gar nicht gegangen. Da wird s auch eng, da ja der Ausweichstandort Verden möglicherweise nur für viel Geld umbaubar wäre ....

Wo steht denn nun schon wieder was bezüglich Lizenzverweigerung bei Heeslingen?

Kein Verein, der sich sportlich schafft, sollte um die Chance gebracht werden, sich in der RL zu versuchen.
Viel kritischer scheint mir, dass ggf. ein Bremer Verein, der es nicht unter die ersten 5 bis 6 der OL Nord schafft dann "ersatzweise" für die Relegation nominiert wird. Man liest so was ja immer wieder mal bezüglich des Bremer oder Hamburger Verbands; ob es tatsächlich möglich wäre, weiß ich allerdings nicht.

Da Bremerhaven die Lizenz wohl nicht bekommt, wird jetzt der BSV an der Relegation teilnehmen.
Der hat heute die Lizenz bestätigt bekommen und damit ist gerade wieder das Thema Oberneuland erledigt .....

.... bis die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird.

Heeslingen scheint aber wohl tatsächlich gerade dabei zu sein, sich sportlich zu qualifizieren, aber wirtschaftlich ist man schon gescheitert.
Und über das Stadion ist noch nicht einmal entschieden worden, das wäre dann nochmal eine erhebliche Hürde.
Da wird dann die Quali über Platz 6 immer wahrscheinlicher und die Relegation über Platz 7.

Und steht noch die Entscheidung Altona aus ....

boah is das alles spannend^^

Wird noch viel lustiger, was auch Dino schon andeutete ...

Emsland Kurier meldet heute:

"

LOKALSPORT EMSLAND
St. Pauli II, "96" II und Oberneuland in Relegation ?
Meppen (hg) - Die Verbandsligisten sollten "nicht nur um die goldene Ananas spielen" und bekamen - nur im Norden - Aufstiegsrecht in die Regionalliga nach einer Relegation gegen den Oberliga-Sechsten. Nur die jetzigen Tabellenführer haben Lizenz beantragt; ihr Recht wird aber zur Farce, auch weil die Landesverbände Ersatz aus der Oberliga melden können. Aus dem letzten Jahr wurden keine Lehren gezogen. So sieht es jetzt aus:

Schleswig-Holstein: Meister Holstein Kiel II/Neumünster. Beide keine Lizenz. Kein Lizenzantrag aus der Oberliga, keine Relegationsteilnahme.

Hamburg: Meister Victoria Hamburg. Lizenz: mehr als fraglich. Ersatz aus der Oberliga: St. Pauli II (7.).

Bremen: Meister FC Bremerhaven. Lizenz: ohne Chance. Ersatz aus der Oberliga: nur FC Oberneuland (13.).

Niedersachsen-West: Meister VfL Oldenburg. Ausnahmegenehmigung wegen fehlendem Flutlicht erteilt, Lizenz: ziemlich sicher.

Niedersachsen-Ost: MTV Gifhorn will nach Wolfsburg ausweichen. Lizenz: gefährdet. Oberliga-Ersatz: Hannover 96 II (8.). - Meppen fällt durchs Rost. Chancen gibt es nur, wenn 96 II bei der erwarteten Lizenzverweigerung für Heeslingen Sechster wird oder wenn Meppen St. Pauli II überholt. Dann müsste auch Altona (kein adäquates Stadion) die Lizenz verweigert werden. "

Da gibt s bald mehr Kombinationsmöglichkeiten als beim LOTTO.

Warum rücken die jetzt nicht schon mit allen Lizenzmeldungen raus sondern nur mit einigen?

Wie hiess noch letzte Saison das Gerücht, auch der Zweite hätte die Chance in die Oberliga Nord aufzusteigen? Wir sollten das Ding sportlich klar machen, dann sind wir auf alle Fälle dabei.

Uwe hat geschrieben:Warum rücken die jetzt nicht schon mit allen Lizenzmeldungen raus sondern nur mit einigen?

Das frage ich mich auch. Scheint bei den anderen Vereinen vielleicht das ein oder andere Problem zu geben ?!?!?!

Nur mich würde es arg wundern wenn Altona keine Lizenz bekommen würde. Haben ihr Stadion verkauft und sollten Liquide sein. Nur jetzt lässt sich wohl kein oberligataugliches Stadion finden. Ist natürlich einerseits gut für uns und andererseits schlecht für Altona. Könnte natürlich ein Grund gewesen sein warum zuerst keine Lizenz beantragt werden sollte.

OlDigitalEye hat geschrieben:Da Bremerhaven die Lizenz wohl nicht bekommt, wird jetzt der BSV an der Relegation teilnehmen.
Der hat heute die Lizenz bestätigt bekommen und damit ist gerade wieder das Thema Oberneuland erledigt .....

Nix da, die erteilte Lizenz bezog sich auf den FC Oberneuland, es wurde lediglich beim Pokalspiel beim Bremer SV bekanntgegeben. Der BSV hat keine Lizenz beantragt.

heute in der nwz:

Oldenburger Clubs erhalten Viertliga-Lizenz

OLDENBURG/OU/HEG – Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) hat den hiesigen Clubs am Dienstag die Lizenz für die neue Regionalliga erteilt. Für die Oberligisten VfB Oldenburg und SV Wilhelmshaven sowie die Spitzenreiter der Niedersachsenliga West, VfL Oldenburg, und Ost, MTV Gifhorn, ist der Weg in die neu geschaffene Vierte Liga damit auflagenfrei geebnet. Geringfügig nachbessern müssen noch der SV Meppen und der TuS Heeslingen. Die Lizenz wegen Mängel am Stadion verweigert wurde dagegen dem FC Bremerhaven. In der Aufstiegsrelegation könnte somit der FC Oberneuland für den Bremer Verband starten. Wegen eines nicht geeigneten Stadions steht auch die Genehmigung für Altona 93 und Viktoria Hamburg auf der Kippe.

Jetzt fehlt hier nur noch das Popcorn.. echt spannend die Geschichte...

wenn altona keine lizenz bekommen würde, würde doch sicherlich der 7. platz nachrücken oder wie?

ich dachte wenn Altona keine Lizens bekommt, ist der Platz für einen Nordverein futsch !?!

Die NWZ war wohl etwas vorschnell. Bei Heeslingen ist nichts klar. Am Freitag muss eine Delegation zum DFB, um die wirtschaftlichen Vorstellungen darzulegen. Daran droht die Lizenz zu scheitern. Noch nicht erörtert wurde die Stadionfrage (Umzug nach Verden).
Das ist auch das Problem bei Altona. Die in Frage kommenden Anlagen sind nicht geeignet. Wenig Neues gibt es aus Cloppenburg zu hören.
Alle Vereine erhielten gestern um 15 Uhr ein Fax vom DFB. Wie es beim SV Meppen aufgenommen wurde, steht heute in der Meppener Tagespost:

SVM: Auflagen für die Lizenz
Per Fax erhielt der SV Meppen gestern Nachricht vom DFB: Die Lizenz für die Regionalliga wird erteilt, wenn einige Auflagen erfüllt werden. „Keine Ablehnung, aber hohe Hürden“, kommentierte Präsident Reinhard Meiners die positive Botschaft aus Frankfurt, die noch dadurch aufgewertet wurde, das einige konkurrierende Oberligisten um die Lizenz fürchten müssen.
„Wir haben jetzt einen Monat Zeit, die geforderten wirtschaftlichen Nachweise zu bringen“, sprach Meiners von einer Frist bis zum 6. Juni. Die Auflagen seien erfüllbar, aber dazu müsse sich die Region jetzt entscheiden, ob sie Leistungsfußball will oder nicht – so wie es Trainer Hubert Hüring am Sonntag nach dem Sieg gegen FC St. Pauli II gefordert hatte.
Im wirtschaftlichen Bereich muss der SVM eine hundertprozentige Absicherung des mit 719000 Euro (ohne Fernseheinnahmen) bezifferten Etats durch Bargeld oder Bürgschaften nachweisen. Aufgestellt worden ist der Etat auf der Basis der Ansätze aus den letzten beiden Oberligajahren. Da müssen die erwarteten rund 200000 Euro Spieleinnahmen ebenso garantiert werden wie die nicht vertraglich fixierten Zusagen der Werbepartner.
Die Auflagen im technischen Bereich sind nicht das Problem. Sie betreffen im wesentlichen die geforderten hauptamtlichen Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle und in der Öffentlichkeitsarbeit. da muss der Verein bis zum 1. August die Arbeitsverträge vorlegen.
„Die Situation ist ähnlich, wie vor dreieinhalb Jahren. Auch die Auflagen sind etwa gleich“, sagte Meiners nach erster Durchsicht des 12-seitigen Faxes vom DFB. Damals hatte der SVM die Lizenz für die Regionalliga erhalten.
Die Problemfelder des heutigen SVM habe schon Hüring klar benannt: Der Verein ist in der Niedersachsenliga nicht zu konsolidieren. Die hohen Fixkosten des Stadions belasten den Verein auch in der 5. Liga über alle Maßen. Davon müsse er runter. Zudem müsse der Verein – wie jeder andere auch – vom Catering im Stadion profitieren. Einnahmeverluste bis 100000 Euro rechnete Meiners vor.
Nach zehn Jahren müsse der Verein endlich auf ein gesichertes Fundamt gestellt werden. Eine Hängepartie, wie in den letzten viereinhalb Jahren mache er nicht mehr mit. Meiners: „Entweder wir schaffen eine Basis, oder es wird im sportlichen Bereich drastische Veränderungen geben müssen.“
Noch hat der SVM alle Chancen. Jetzt braucht er die Lizenz zum Leistungsfußball.

Und übrigens: Ja, es wird nachgerückt. Erhält ein Verein aus den Top 5 keine Lizenz, rückt der (dann hoffentlich lizensierte) 6. nach, der 7. muss in die Relegation.

danke für die info. das wird ja echt spannend. man stelle sich vor altona und hesslingen erhielten keine lizenz und der 7. und 8. rücken nach...

Das ist ja schön, dass alle Probleme mit der Lizens haben "außer dem VFB".
Aber wer rückt nach wenn die alle keine kriegen sollten ???