Re: DFB-Pokal-Hauptrunde 2011/2012
Verfasst: 12.06.2011 14:09
jau und da geht eniges wenn man nur will 

https://www.oldenburg-forum.de/
Ein Spiel in Bremen wäre ein Auswärtstspiel!!!!!! Nie im Leben kommen da mehr! Ich sags nochmal, um ne Bundesligamannschaft in Bremen zu sehen müssen sich viele Oldenburger nicht unbedingt einen Oberligisten gegen den HSV ansehen. Für eingefleischte Fans wie wir es sind undenkbar dieser Gedanke. VfB-HSV vor 13000 Zuschauern im Weser Stadion. Glaub mir...Feuerlein hat geschrieben:jau und da geht eniges wenn man nur will
Bloß nicht....Soccer_Scientist hat geschrieben:Das finanziell lukrativste Stadion wäre vermutlich das Millerntorstadion
weil man dann so auch neue Fans gewinntSoccer_Scientist hat geschrieben:Das finanziell lukrativste Stadion wäre vermutlich das Millerntorstadion. Von der Miete weitaus günstiger als das Weserstadion und die 25000 Plätze wären auch noch bei saftigen Zuschlägen garantiert ausverkauft. Das wäre die nötige Kohle für eine Mannschaft, die in der nächsten Saison aufsteigen kann. Zudem schaue ich das Spiel lieber mit 2000 Oldenburgern in Hamburg als vor 12000 "der VfB ist mir sonst egal"-Zuschauern am Marschweg.
17500 zu einer Zeit wo der VfB noch in aller Munde war...Danke feuerleinFeuerlein hat geschrieben:also in hh will ich auf gar keinen fall spielen bah nee danke
bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv. osnabrück kann ich mcih auch nich wirklich mit anfreunden
@bödefeld, es waren 17500 zuschauer beim spiel gg schalke da
http://www.weltfussball.de/spielbericht ... chalke-04/
In Hamburg hätte man aber nicht so viele Werder-Affen im Stadion.Feuerlein hat geschrieben:bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv.
Dafür ganz andere Affen...Soccer_Scientist hat geschrieben:In Hamburg hätte man aber nicht so viele Werder-Affen im Stadion.Feuerlein hat geschrieben:bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv.
...aber auch zu einer Zeit, in der insgesamt gesehen viel, viel weniger Fans ins Stadion gegangen sind als heutzutage!herrvonbödefeld hat geschrieben:17500 zu einer Zeit wo der VfB noch in aller Munde war...Danke feuerleinFeuerlein hat geschrieben:also in hh will ich auf gar keinen fall spielen bah nee danke
bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv. osnabrück kann ich mcih auch nich wirklich mit anfreunden
@bödefeld, es waren 17500 zuschauer beim spiel gg schalke da
http://www.weltfussball.de/spielbericht ... chalke-04/
Soccer_Scientist hat geschrieben:In Hamburg hätte man aber nicht so viele Werder-Affen im Stadion.Feuerlein hat geschrieben:bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv.
Und denkt mal bitte an letztes Jahr. Da Windeck, das quasi keine (!) Fanszene hat, sein Spiel gegen die Bayern vor 41.100 (!) Zuschauern im ausverkauften Müngersdorfer Stadion in Köln ausgetragen! Also bitte: Dann wird ja wohl beim Spiel VfB Oldenburg gegen den Hamburger SV im Bremer Weserstadion die 20.000-Zuschauer-Marke geknackt werden können!Toni Tore 2002 hat geschrieben:...aber auch zu einer Zeit, in der insgesamt gesehen viel, viel weniger Fans ins Stadion gegangen sind als heutzutage!herrvonbödefeld hat geschrieben:17500 zu einer Zeit wo der VfB noch in aller Munde war...Danke feuerleinFeuerlein hat geschrieben:also in hh will ich auf gar keinen fall spielen bah nee danke
bremen wäre auch kacke, ischer, aber besser als in hh oder whv. osnabrück kann ich mcih auch nich wirklich mit anfreunden
@bödefeld, es waren 17500 zuschauer beim spiel gg schalke da
http://www.weltfussball.de/spielbericht ... chalke-04/
Ggaribaldi hat geschrieben:Drei nicht so schlechte Moeglichkeiten haben wir:
MWS zu einem spaeteren Zeitpunkt
Weserstadion
Millerntor
Alle drei sind besser als WHV oder Osnabrueck.
Es ist nur eine neue erweiterte Variante.Dirstar hat geschrieben:Jetzt verstehe ich gar nicht mehr was Du meinst.....BMP hat geschrieben:Ach, ich dachte die erste Pokalrunde sei schon gespielt.Dirstar hat geschrieben:[Kannst Du das mal bitte aufdröseln und erklären was genau Du meinst?