Soccer_Scientist hat geschrieben:N. d. T. z.!

Was?

Soccer_Scientist hat geschrieben:N. d. T. z.!

Natriumdithionitzubereitungen

Nicht den Thread zerlabern, ihr Ochsen!

Soccer_Scientist hat geschrieben:Nicht den Thread zerlabern, ihr Ochsen!

Mein Beitrag bezog sich auf das Thema Nordhorn, Du Mensch!

Ich find das alles sehr kurios...

http://www.goslarsche.de/gz/news_co/har ... showit=yes

Frank aus Oldb hat geschrieben:Ich find das alles sehr kurios...

http://www.goslarsche.de/gz/news_co/har ... showit=yes

Alle diesbezüglichen Auskünfte seien jetzt nur unter Vorbehalt möglich, etwa ob die Entfernung zwischen Goslar und Celle innerhalb zumutbarer Grenzen liege. Aus Sicht Kißlingers sind die mittlerweile festgezurrten Standards unabdingbar.

Grundlage für sie ist die Versammlungsstättenverordnung. Im Zusammenhang mit der Einführung der 3. Liga und der Beschränkung auf drei Regionalligen war sie von einer Strukturkommission des DFB erarbeitet worden. „Das ist ein Maß, das wir brauchen. Das wird auch nicht mehr verändert oder verschärft.“

Was soll in einer Versammlungsstättenverordnung über die Entfernung von Fußballstadien stehen?

Soccer_Scientist hat geschrieben:N. d. T. z.!

http://www.ndtz.cn/

Soccer_Scientist hat geschrieben:

Frank aus Oldb hat geschrieben:Ich find das alles sehr kurios...

http://www.goslarsche.de/gz/news_co/har ... showit=yes

Alle diesbezüglichen Auskünfte seien jetzt nur unter Vorbehalt möglich, etwa ob die Entfernung zwischen Goslar und Celle innerhalb zumutbarer Grenzen liege. Aus Sicht Kißlingers sind die mittlerweile festgezurrten Standards unabdingbar.

Grundlage für sie ist die Versammlungsstättenverordnung. Im Zusammenhang mit der Einführung der 3. Liga und der Beschränkung auf drei Regionalligen war sie von einer Strukturkommission des DFB erarbeitet worden. „Das ist ein Maß, das wir brauchen. Das wird auch nicht mehr verändert oder verschärft.“

Was soll in einer Versammlungsstättenverordnung über die Entfernung von Fußballstadien stehen?

Das weiss ich auch nicht... Hab die NVSättVo allerdings auch nur überflogen.

http://www.schure.de/21072/nvstaettvo.htm

Erst Heeslingen, dann Goslar....Die Sache ist klar, da darf man keine Lizenz geben!

Und in Sachen Flutlicht....Vielleicht gibt es ja auch eine "mobile" Lösung....

Rocksteady hat geschrieben:Erst Heeslingen, dann Goslar....Die Sache ist klar, da darf man keine Lizenz geben!

Und in Sachen Flutlicht....Vielleicht gibt es ja auch eine "mobile" Lösung....

Kann ich mit auch vorstellen, THW, Bundeswehr, oder von der BePo.

Frank aus Oldb hat geschrieben:

Rocksteady hat geschrieben:Erst Heeslingen, dann Goslar....Die Sache ist klar, da darf man keine Lizenz geben!

Und in Sachen Flutlicht....Vielleicht gibt es ja auch eine "mobile" Lösung....

Kann ich mit auch vorstellen, THW, Bundeswehr, oder von der BePo.

Ja. Oder die Teelicht-Lösung.

Soccer_Scientist hat geschrieben:

Frank aus Oldb hat geschrieben:

Rocksteady hat geschrieben:Erst Heeslingen, dann Goslar....Die Sache ist klar, da darf man keine Lizenz geben!

Und in Sachen Flutlicht....Vielleicht gibt es ja auch eine "mobile" Lösung....

Kann ich mit auch vorstellen, THW, Bundeswehr, oder von der BePo.

Ja. Oder die Teelicht-Lösung.

Oder jeder bringt ne Taschenlampe mit...

THW? Ich war mal bei nem Spiel, das das THW ausgeleuchtet hat... Da wäre die Teelichtemethode sinnvoller. Das hat gar nichts gebracht!

Mobile Flutlichtanlagen kommen schon alleine wegen der viel zu geringen
Lichtausbeute nicht in Frage. Die Dinger erreichen nicht die geforderte Lichtstärke.
Das könnt ihr gepflegt knicken.

James hat geschrieben:Mobile Flutlichtanlagen kommen schon alleine wegen der viel zu geringen
Lichtausbeute nicht in Frage. Die Dinger erreichen nicht die geforderte Lichtstärke.
Das könnt ihr gepflegt knicken.

Bitte nicht den Moderator erzürnen!

Wenn ich schon in Oldenburg bin, möchte ich nichts über Celle hören und lesen. Danke.

Ich habe gerade "mobile Teelichtanlagen" gelesen.
Aber mal im Ernst, 100 Km entfernte Spielstätte ist doch wohl ein Witz. Da finde ich die in einem anderen Thread schon diskutierte Haltung ( passt auch zu dem Theater in Nordhorn )von Memmingen
http://www.fc-memmingen.de/index.php?op ... 0&Itemid=1
deutlich seriöser.

James hat geschrieben:Mobile Flutlichtanlagen kommen schon alleine wegen der viel zu geringen
Lichtausbeute nicht in Frage. Die Dinger erreichen nicht die geforderte Lichtstärke.
Das könnt ihr gepflegt knicken.

Ich finde die ganze Flutlichtdiskussion auch reichlich überflüssig.

Sollte doch machbar sein, dass man auf dem Camping Dach vom Marschweg eine Batterie Weisslichtspots installiert, ein paar Freiwillige dazu verpflichten und schon hat jeder Akteur auf dem Rasen seinen eigenen Spotter.
Man muss auch mal Neues wagen!

Und einen Spot hängen wir dem Gästekeeper direkt ins Gesicht, da sollt Ihr mal sehen, wie das dann abgeht.

Mobiles Flutlicht ist incl. Stromversorgung u.a. mit Bühnentechnik möglich.
Z.B. die Bühnen und der Strom in Wacken, Rock am Ring etc. sind logischerweise mobil.
Wenn ich mich an das Licht in Havelse erinnere, bin ich mir sicher,
dass vergleichbares an 1 Tag aufgeriggt werden kann.
2. Mobilmöglichkeit ist das schon erwähnte THW Equipment.
3.:
http://genielift.com/lights/tml4000.asp
Dazu müsste man professionelle Verleiher kontaktieren.
Ich bin seit 1990 raus aus dem Geschäft, denke aber,
dass sich das Angebot seit dem eher erweitert hat.
Geht alles, ist nur u.U. nicht wirklich preiswert.

Warum sollte denn eine mobile Anlage genehmigt werden, während eine stationäre Anlage angeblich die Autofahrer blendet?

Das mit dem Blenden halte ich nach wie vor wie ein Totschlagargument. Die Lichttechnik hat sich im Laufe der Jahre der Diskussion sicherlich nicht zum Nachteil entwickelt. Die Frage muss doch lauten lohnt sich eine Investition in eine Flutlichtanlage am Marschweg überhaupt noch oder steckt man das Geld dafür lieber in ein neues Projekt.