Die Ausgliederung ist von den zuständigen Vereinsgremien ordnungsgemäß beschlossen worden. Und daran, dass der Verein demokratisch organisiert ist, kann wohl kaum gezweifelt werden.
Dass im Hintergrund die Macht des Geldes, sprich der Einfluss der wesentlichen Sponsoren, eine gewichtige Rolle spielt (gespielt haben dürfte), kann doch niemanden überraschen. Ohne diese zumeist langjährigen Sponsoren gäbe es schon längst keinen ernsthaften Leistungsfußball mehr beim VfB.
Es ist verständlich und berechtigt, dass diese Sponsoren jetzt eine Organisation und Strukturen etabliert sehen wollten, die noch am ehesten sicherstellen, dass mit den von ihnen bereitgestellten Geldern verantwortungsvoll gewirtschaftet wird.
Das war ja nun bis in die jüngste Vergangenheit hinein viel zu oft nicht der Fall.

So weit, so gut und so richtig.

Da Fußball und das dazugehörende Fan-Sein aber auch mit sehr emotionalen Aspekten einhergeht, die unbedingt dazugehören und berücksichtigt werden sollten, plädiere ich sehr dafür, dass der Verein jetzt auf die Leute vom CD zugeht und das Gespräch mit ihnen sucht. Soweit es neben der Ausgliederung (die ist Fakt und als solche nicht mehr diskutierbar) Irritationen, Mißstände, Nichtverständnis usw. gibt, sollte man es offen ansprechen und versuchen auszuräumen.
Ob die Mädels und Jungs vom CD nun VfB-Mitglieder oder „nur“ Fans sind, darauf sollte es dabei nicht ankommen. Es kommt auch nicht darauf an, ob man etwa ihre Art des Supports immer als gelungen und angemessen ansieht. Sie gehören, und da bin ich mir ganz sicher, einfach dazu und man sollte sich darum bemühen, sie wieder (um mal das Modewort zu benutzen) zu intergrieren.

der neue cody hat geschrieben:wenn man sich für diese verfahrenweise entscheidet und eben fangruppen nicht ins boot holt - von denen manche manche vereinsmitglieder sein mögen, manche nicht - dann braucht man sich nicht wundern, wenn diese enttäuscht sind und ihrer enttäuschung ausdruck verleihen. das ist dann legitim und damit muß der verein samt vorstand dann leben. wenn man das dann als vereinsschädigend abwürgen möchte, zeugt von einem irritierenden verständnis davon, was ok ist und was nicht. das ist nämlich ein ganz normaler und vorhersehbarer vorgang.

Wie schon geschrieben, geht es mir nicht um die Kritik, sondern um die Art und Weise. Es hätte gemeinsame Wege gegeben. Man hat sich aber für einen öffentlichkeitswirksamen Weg entschieden und der ist meiner Meinung nach vereinsschädigend.

Dino hat geschrieben:
Soweit es neben der Ausgliederung (die ist Fakt und als solche nicht mehr diskutierbar) Irritationen, Mißstände, Nichtverständnis usw. gibt, sollte man es offen ansprechen und versuchen auszuräumen.
.

ich stimme dir in allem zu dino. nur: auch wenn die ausgliederung nun fakt ist, ließe sich - das ist mein verständnis - immer noch an den modalitäten feilen, zumindest solange die mehrheit der anteile sowie die markenrechte noch beim verein liegen. da ist aber das cd sicher "nur" eine interessengruppe und es läge in erster linie an den delegierten und ggf. weiteren mitgliedern, da im nachhinein noch bestimmte hürden oder verbindliche klauseln zu forcieren, sofern das denn gewollt ist. mein eindruck ist hingegen, daß der vorstand auch für die anliegen von vereinsmitgliedern inklusive der delegierten sehr wenig interesse aufbringt. allerdings bin ich da für eine zuverlässige einschätzung auch nicht nah genug dran.

Am Mittwoch, den 12.09.18 gibt es um 18.00 Uhr im Sportpark Donnerschwee einen Fan-Dialog. Diese Veranstaltung steht allen Fans und Mitgliedern offen.

Soccer_Scientist hat geschrieben:Am Mittwoch, den 12.09.18 gibt es um 18.00 Uhr im Sportpark Donnerschwee einen Fan-Dialog. Diese Veranstaltung steht allen Fans und Mitgliedern offen.

Der für morgen angedachte Fan-Dialog muss zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden. Bis zuletzt bestand die Hoffnung, dass ein vollkommen inakzeptables Verhalten am Rande des Stadtduells nicht zu einer Absage seitens der Vereinsführung führt. Und tatsächlich sollte Dialog nicht so aussehen, dass eine Eskalationsleiter erklommen wird, die für viele auf pures Unverständnis stößt. Dies wurde jedoch durch einige wenige zumindest billigend in Kauf genommen und musste schon fast unweigerlich in diese temporäre Absage führen. Ich stehe gerne weiterhin bereit, an einem ernsthaften und konstruktiven Dialog auf beiden Seiten hinzuwirken. Gelegenheit hierzu besteht entweder per PN, telefonisch oder am im Rahmen der AG Fankultur.

Vielen Dank, liebe einzige Retter des Abendlandes.

Das ist wirklich, wirklich peinlich. Wenn die Herren keine Lust auf ein Treffen haben, sollen sie es doch einfach sagen.

@Malle
Weißt du denn, was neben dem Platz vorgefallen ist?
Wenn ja, erzähl es doch mal dem Forum, eh die NWZ es sowieso herausposaunt...
und "die Fans" als Schuldige branntmarkt!

Ich gehe einfach mal davon aus das das zünden von Rauch zum Einlaufen der Mannschaften gemeint ist. Zumindest wüsste ich nicht, sonst vorgefallen sein soll. Was ich damit auch eigentlich ausdrücken wollte ist, dass jetzt wider der Dialog mit ALLEN Fans abgesagt wird weil WENIGE sich angeblich "daneben" benommen haben. Man kann von solchen Aktionen halten was man will, gerade in unserer jetzigen finanziellen Situation. Da habe ich auch für jeden Verständnis, der dies kritisiert. Allerdings klingt das für mich jetzt wieder wie ein vorgeschobener Grund um diesen Dialog ab zu sagen.

Ich gehe nicht unbedingt nur auf das Kinderkram-Zündeln ein.
Nebenbei: wird wohl hoffentlich nix nach sich ziehen.
Tatsachen schaffen, bringt niemand weiter.
Nee, da kommen wohl auch persönliche Sachen hinzu. Ich habe Augen und Ohren.
Es gibt eine schweigende Mehrheit, die wohl auch keine Lust hat,sich noch einmal schon gegessene
Suppe rein zuziehen.
Unendliche Hannover - Vorbilder braucht der normale VfB Fan bestimmt nicht.
Für mich sind die meisten Dinge klar; auch nicht mit 100%igem Wohlwollen aber welche Anforderung
habe ich eigentlich an einen Verein?
Ich würde jedenfalls beim VfB kein Ehrenamt mehr annehmen.
Von daher: Hut ab vor den Protagonisten. (bei aller Kritik und sie muß ja nicht beendet sein).
Der Vorstand und Aufsichtsrat sind nicht die Lakaien einer Gruppe.

vorstand und ar haben doch (mit ausnahme von berster vll) nur keine lust sich noch mal unangenehme fragen vll bzgl der ausgliederung stellen zu lassen oder bzgl thöle, was der nun machen darf. der rauch ist doch nur nen willkommener vorwand, keinen dialog suchen zu müssen. aber gut, dann wird man sich halt weiter ggf anschweigen (ich hoffe, man findet noch zu nem konsens)

Aktion = Reaktion.

Und das keiner von der "Fanszene" vom Rauch gewusst haben will, kann man einem doch nicht ernsthaft weiß machen.

Ob der Rauch nun ein vorgeschobener Grund ist spielt doch keine Rolle. In dieser Situation bei den Anspannungen zwischen Fans und Verein 3 Tage vor einem Treffen zu Zünden (egal wie wenig oder harmlos es war) war sicher nicht clever und man hätte damit rechnen können, dass die Aktion bereitwillig als Grund angenommen wird.

Nicht falsch verstehen. Normalerweise bin ich eher pro pyro gerade zum Spielbeginn wenn es im Rahmen bleibt.
Aber Beschweren darf man sich nicht das dir Vorlage angenommen wurde.

Feuerlein hat geschrieben:haben doch ... nur keine lust sich noch mal unangenehme fragen vll bzgl der ausgliederung stellen zu lassen

Ich dachte dass hier oft genug klargestellt wurde, dass eben die GmbH auf keinen Fall der Hauptgrund für den Boykott ist! Was stimmt denn nun eigentlich? Mal abgesehen davon dass die NWZ das Thema Rauch heute sowieso schon thematisiert hatte. Aber schön dass der VfB regelmäßig in den Medien präsent ist. Schlechte Werbung ist schließlich auch eine Form von Werbung.

CD und andere Gruppen haben hauefig genug ohne wirkliche Legitimation fuer die gesamte "Fanszene" gesprochen. Jetzt wird halt der Protest eines Teils der Fanszene genauso vereinfacht von den Medien als der Protest der gesamten Fanszene interpretiert.

Ggaribaldi hat geschrieben:CD und andere Gruppen haben hauefig genug ohne wirkliche Legitimation fuer die gesamte "Fanszene" gesprochen. Jetzt wird halt der Protest eines Teils der Fanszene genauso vereinfacht von den Medien als der Protest der gesamten Fanszene interpretiert.

Mag sein.
Nun wird die Orgel überdreht.

Malle hat geschrieben:Ich gehe einfach mal davon aus das das zünden von Rauch zum Einlaufen der Mannschaften gemeint ist. Zumindest wüsste ich nicht, sonst vorgefallen sein soll. Was ich damit auch eigentlich ausdrücken wollte ist, dass jetzt wider der Dialog mit ALLEN Fans abgesagt wird weil WENIGE sich angeblich "daneben" benommen haben. Man kann von solchen Aktionen halten was man will, gerade in unserer jetzigen finanziellen Situation. Da habe ich auch für jeden Verständnis, der dies kritisiert. Allerdings klingt das für mich jetzt wieder wie ein vorgeschobener Grund um diesen Dialog ab zu sagen.

Sehe ich auch so. Ob es ein vorgeschobener Grund ist, kann ich nicht beurteilen. Kann auch eine Trotzreaktion sein. Wenn es Probleme gibt, die man aus dem Weg räumen möchte, ist Anschweigen vermutlich nicht sonderlich effektiv. Das gilt für Verein genauso wie für alle Menschen aus der Fanszene, die keinen Bock auf Kommunikation haben.

Kane hat geschrieben:Aktion = Reaktion.
Und das keiner von der "Fanszene" vom Rauch gewusst haben will, kann man einem doch nicht ernsthaft weiß machen.

Mit dieser Aktion ist man zudem auch noch dem eigenen Fanbeauftragten und anderen Verantwortlichen in den Rücken gefallen, die auch noch dafür gesorgt haben, dass der Käfig nicht genutzt werden musste und man sich als VfBer frei im Stadion niederlassen konnte!
Chance vertan. Wer ernsthaft einen Dialog fordert, sollte Sachen unterlassen, die dem Verein nicht nur finanziell schaden!

https://www.nwzonline.de/plus/oldenburg ... 27621.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hat wer NWZ Plus und kann mir die Infos des Artikels vielleicht per PN schicken oder hier veröffentlichen?

du hast Post