BSV Kickers Emden

[Akki]

Naja... STK Eilvese's Klage wird eh abgeschmettert,das kann sich jeder denken.
Bei Arminia habe ich aber die Hoffnung,dass ausnahmsweise mal Recht (im Sinne von recht haben) gesprochen wird.
Warten wir es ab...

[Dino]

Auf einer "Anklagebank" sitzt in dem Verfahren, das die Arminia angestrengt hat, niemand, weil es sich gar nicht um ein Strafverfahren handelt. Es geht hier ausschließlich darum, ob der NFV der Arminia Einsicht in seine Unterlagen zur Lizenzerteilung an Kickers Emden gewähren muss.
Die Lizenz wurde bekanntlich erst in zweiter Instanz durch den NFV-Vorstand erteilt, der sich damit über eine Entscheidung des zuständigen Lizenausschusses hinwegsetzte. Der Lizenzausschuss hatte den Kickers die Lizenz verweigert.
Ob man der Arminia nun die geforderte Akteneinsicht gewährt oder nicht, wird am Abstieg der Arminia nach der Saison 2010/11 nachträglich nichts mehr ändern. Und dass es zu einer Rückversetzung (ohne sportlichen Aufstieg) der Arminia in die Oberliga kommt, kann ich mir auch nicht vorstellen.
Der einzige Nutzen einer Offenlegung der Akten läge vermutlich darin, dass damit restlios klargesetellt würde, dass die Lizenzerteilung an Emden völlig unverantwortlich war, und dass so gut wie alle sachlichen Gründe dagegensprachen. Im Grunde ist das durch den Lauf der Ereignisse inzwischen aber ohnehin schon klar.

[Felissilvestris]

Vor allem könnte es ein "Präzedenzfall" werden, auch wenn dem deutschen Recht diese Figur fremd ist.

[kalimera]

BSV-Einkaufstour erzürnt Nachbarklubs
http://www.oz-online.de/?id=542&did=51799

[kalimera]

Gericht bestätigt NFV-Rechtsauffassung
http://www.nfv-www.de/page.php?id=47&mld=5197

[kanzlermirko]

Die Auseinandersetzung geht aber weiter, quasi taktischer Rückzug nur, denn das liest sich dann doch etwas anders als auf der NFV-Hp:

» Aktuelles

SVA reicht Klage an den Verband weiter
In einer mündlichen Verhandlung beim Landgericht Hannover am heutigen Dienstag, den 17. Januar, hat der SV Arminia seine Klage gegen den Niedersächsischen Fußballverband (NFV) auf Einsicht der schriftlichen Begründungen von NFV-Prüfungskommission und NFV-Präsidium im Rahmen des Oberliga-Lizenzierungsverfahren des BSV Kickers Emden zurückgezogen und wird diese nun beim Verbandssportgericht einreichen.


Der Vorsitzende Richter des Landgerichts sah die Zuständigkeit entgegen der Auffassung des SV Arminia zunächst beim Verbandssportgericht angesiedelt, so dass der SV Arminia nun dort seine Klage einreichen wird, um nicht über die Zuständigkeit zu streiten, sondern in der eigentlichen Sache voranzukommen. Sollte die Klage beim Verbandssportgericht abgewiesen werden, wird der SV Arminia sie mit gleichem Inhalt erneut beim Landgericht Hannover einreichen. Die Entscheidung in der Sache wird damit verzögert.

Laut Gericht hätte auch die Möglichkeit bestanden, das aktuelle Verfahren beim Landgericht Hannover bis nach Durchlaufen des Verfahrens beim Verbandssportgericht ruhen zu lassen. Hiermit erklärte sich der NFV jedoch nicht einverstanden. Dies bedauert der SV Arminia insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Verein Mitglied des NFV ist, dessen Interessen durch den Verband laut Satzung wahrgenommen werden sollen. Denn aufgrund der nun erfolgten Rücknahme und voraussichtlichen Neueinreichung der Klage unveränderten Inhalts beim Landgericht Hannover zu einem späteren Zeitpunkt entstehen dem SV Arminia zusätzliche Kosten, die durch das Ruhenlassen der Klage hätten vermieden werden können.

In Kürze reicht der SV Arminia nun die Klage beim Verbandssportgericht ein und hofft, dass das Verfahren dort zügig zum Abschluss gebracht werden kann

http://www.svarminia.de/pages/posts/sva ... er-555.php

[Akki]

Auf einer "Anklagebank" sitzt in dem Verfahren, das die Arminia angestrengt hat, niemand...

Niemand=NFV...denn er vertritt ja auch niemandes Interessen.

[Felissilvestris]

Die Rechtsaufassung des Gerichtes ist zwar grundsätzlich richtig. Allerdings gibt es in Zulässigkeitsfragen auch die den Grundsatz der Effektivität des Gerichtsweges. Und da vom Verbandssportgericht kaum eine Entscheidung zugunsten der Arminia zu erwarten sei, ist das ganze nichts anderes als Zeitverschwendung.

[Dino]

Ich schätze mal, dass die Arminia in dieser Sache nicht klein beigeben wird. Wenn der Verband/das Verbandsgericht die Einsicht in die Unterlagen weiterhin nicht gestattet, wird die Sache am Ende wohl doch noch vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit landen.
M. E. ist die Forderung nach Akteneinsicht schon deshalb berechtigt, weil die bekannten Fakten ganz massiv den Verdacht stützen, dass die Lizenzvergabe an die Kickers nicht rechtmäßig erfolgt ist.
Das Landgericht hat die Arminia ja nur deshalb an die Verbandsgerichtsbarkeit verwiesen, weil diese zunächst zuständig ist, und weil die ordentliche Gerichtsbarkeit erst dann angerufen werden kann, wenn der Rechtsstreit verbandsintern nicht beigelegt werden kann.

M. E. wäre die Verbandsobrigkeit - im eigenen Interesse - gut beraten, eine außergerichtliche Einigung mit den Arminen zu suchen. Verliert der Verband am Ende vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit, wird die Offenlegung der Hintergründe der Lizenzerteilung an Kickers Emden ganz sicher zu einer Riesenblamage; womöglich kommen dann aber auch alsbald materielle Forderungen auf Schadenersatz wegen rechtswidriger Handlungen zu Lasten der Arminia auf die Tagesordnung.

Ich drücke der Arminia alle Daumen, weil sie in der Sache krass benachteiligt und geschädigt wurde. Und auch, weil ich mir sehr wünsche, dass einigen Herren aus dem Fuchsbachtal endlich mal ihre selbstherrliche Funktionärswirtschaft um die Ohren fliegt.

[Schwede]

Wohl gesprochen, Dino! Diese merkwürdige Camarilla muss endlich mal was zwischen die Hörner bekommen.


In dem anderen Fall fällt aber eines sofort auf. Wenn die genannte Regelung rechtens ist...

"Zum einen ging es um die Überprüfung des Anhang 3 der Spielordnung (SpO), der für eine Teilnahme eines Vereins mit einer Herrenmannschaft am Spielbetrieb der Oberliga Niedersachsen und der Landesliga zwingend vorsieht, dass dieser Verein über die gesamte Dauer des abgelaufenen und des neuen Spieljahres mindestens mit einer weiteren Herrenmannschaft und einer Juniorenmannschaft in der Altersklasse der A-, B- oder C-Junioren ebenfalls am Spielbetrieb teilnehmen muss."

... dann würde dies automatisch bedeuten dass Kickers Emden auch für die Landesliga keine Zulasung bekommen dürfte. Oder gibts da ne Härtefallregelung?

[kalimera]

(1) Vereine, die eine Herrenmannschaft zur Teilnahme am Pflichtspielbetrieb der Oberliga
Niedersachsen oder Landesliga melden, werden für diese Spielklassen nur zugelassen,
wenn sie mit mindestens einer weiteren Herrenmannschaft in einer unteren
Leistungsklasse und einer Juniorenmannschaft in einer der Altersklassen von den Abis
C-Junioren (11er-Mannschaft) im gesamten abgelaufenen und neuen Spieljahr
am Pflichtspielbetrieb teilgenommen haben und teilnehmen werden.
An die Stelle einer weiteren Herrenmannschaft kann eine weitere Juniorenmannschaft
(11er-Mannschaft) in den genannten Altersklassen treten.

[Schwede]

Ahja, danke! Das werden sie dann wohl noch noch so eben hinbekommen. Fahrtkosten etc. für U19 und U17 (Nds.-Liga) sowie U15 (Landesliga) sollen ja jetzt schon aus nem separaten Topf finanziert sein.

[der neue cody]

Ich drücke der Arminia alle Daumen, weil sie in der Sache krass benachteiligt und geschädigt wurde. Und auch, weil ich mir sehr wünsche, dass einigen Herren aus dem Fuchsbachtal endlich mal ihre selbstherrliche Funktionärswirtschaft um die Ohren fliegt.

ich vertrete ja die altmodische auffassung, daß, wer in einer bestimmten liga spielen möchte, sich für diese sportlich qualifizieren sollte. ich weiß, damit stehe ich ziemlich alleine da

[BMP]

Seit der Ausschreibung für diese Saison ist nichts mehr wie es sein sollte. Regeln für nichts!

Möglicherweise scheitern wir noch wirtschaftlich. Schliesslich dümpeln wir schon seit Jahren in der fünften Liga und kommen nicht vom Fleck. Von Nachhaltigkeit haben ja viele Kitiker vom VfB noch nie was gehalten.

[Uwe]

Ich bin trotzdem stolz auf unseren Unterbau.

[Dino]

Hier stellt sich doch die Frage, wie es mit der sportlichen Qualifikation der Arminia ausgesehen hätte, wenn sie nicht im Wettbewerb mit einem Verein gestanden hätte, der sich massiv jenseits seiner wirtschaftlichen Möglichkeiten betätigt hat.
Hier wurde ein verantwortlich wirtschaftender Verein von Bankrotteuren rausgedrückt; und das noch mit dem Segen der Verbandsobrigkeit.

[Soccer_Scientist]

Ich bin trotzdem stolz auf unseren Unterbau.

Auch auf meinen?

[Felissilvestris]

Hier stellt sich doch die Frage, wie es mit der sportlichen Qualifikation der Arminia ausgesehen hätte, wenn sie nicht im Wettbewerb mit einem Verein gestanden hätte, der sich massiv jenseits seiner wirtschaftlichen Möglichkeiten betätigt hat.
Hier wurde ein verantwortlich wirtschaftender Verein von Bankrotteuren rausgedrückt; und das noch mit dem Segen der Verbandsobrigkeit.

Das ist die entscheidende Fragestellung an der ganzen Geschichte.

[der neue cody]

das hat schon etwas unfaires, durchaus. nur man kann die vergangenheit nicht revidieren und eine andere vergangenheit konstruieren. wer mehr ausgibt als er kann, geht dann halt pleite. hat a. hannover jetzt nix von, stimmt schon.

um solch wettbewerbsverschiebendes finanzgebahren zu verhindern, gibt es ja demnächst das financial fair play

[Felissilvestris]

Die Arminia wird ja auch nicht darauf spekulieren irgendwie in die Oberliga zurückversetzt zu werden. Dennoch sind ja gewisse Ausgaben im Vertrauen auf eine "faires Lizensierungsverfahren" getroffen worden. Nehmen wir doch nur die Kosten die für die Erstellung der Lizensunterlagen und das Lizensierungsverfahren selbst entstehen. Da kann man sicherlich einiges zurückfordern. Und auch vier bis fünstellige Summen sind ja nun für einen Sechstligisten keine Peanuts.