Unser Torverhältnis der jüngsten 5 Pflichtspiele - 13:13!
Stärken und Schwächen unserer Mannschaft dürften auf der Hand liegen.

Und eins der dreizehn Tore in der Abwehr mussten wir auch noch selber machen. Soviel zur Stärke des Gegners.

Toni Tore 2002 hat geschrieben:Unser Torverhältnis der jüngsten 5 Pflichtspiele - 13:13!
Stärken und Schwächen unserer Mannschaft dürften auf der Hand liegen.

Warum nimmst du gerade die letzte 5 Spiele her? 24:15 aus allen 9 Spielen spricht auch eine deutliche Sprache, finde ich.

Letzte Saison haben wir unter Alexander Nouri übrigens 7 Ligaspiele bestritten und bei einer Bilanz von 3-2-2 13:11 Tore erzielt. Der Punkteschnitt auf die Saison gerechnet hätte zu Platz 6 gereicht.
Jetzt sind es nach 6 Spielen 3-1-2 und 15:12 Tore. Ich hoffe, die Leistung kann jetzt stabilisiert und in CLP bestätigt werden. Das wäre auf jeden Fall eine starke Weichenstellung für die nächsten Wochen.
Andererseits sind wir letzte Saison auch mit 15 Punkten aus 8 Spielen stark gestartet und haben danach zwischen Oktober und April nur 2 Siege feiern dürfen.
Konzentriert weitermachen!

Das mag schon sein. Allerdings haben wir in dieser Zeit im letzten Jahr weitaus weniger Tore geschossen. Da haben wir, ich hab das heute schon mal gepostet, glaube ich bis zum 15.Spieltag warten müssen, bis wir genauso viele Tore wie jetzt hatten.

Toni Tore 2002 hat geschrieben:Unser Torverhältnis der jüngsten 5 Pflichtspiele - 13:13!
Stärken und Schwächen unserer Mannschaft dürften auf der Hand liegen.

Ein 13:13 ist aber viel viel unterhaltsamer als ein 5:5

...auf jeden fall sind mehr tore immer geiler wie weniger geschossene..und kassierte besser umgekehrt...
ich weiss..ab ins phrasenschwein

ich war gegen v.hamburg im stadion. guter beginn 1.hälfte ok. aber dann au man, wieder wie letztes jahr gegen die zu passiv und um den ausgleich gebettelt und gekriegt. aber ok, da war auch goslar noch in den knochen.
aber war irgendwie ein verschenkter sieg bei endlich mal wieder 2000 zuschauern.

ich war gegen bremen nur am liveticker. herzinfarkt aber gekämpft und verloren, breme war meiner meinung zu erwarten das die so stark sind, wenn man nicht absolut konzentriert ist das ganze spiel.

gegen havelse war ich leider aufn nem geburtstag (musste sein) und ohne news. aber am bhf in ol hat mich dann ein fan informiert. ich hab zu erst gedacht der hat sich vertan, ergebniss andersrum. aber dann hat ein weiterer das bestätigt.
wauh. hammer gut!!! 5.2. hab ich nie erwartet, dann zuhause nachgelesen, muss ja live absolut geil gewesen sein, hab ein mega spiel verpasst.
hatte echt die befürchtung das wieder die negativserie wie letzet saison einsetzt. aber hab mich doch geirrt.
menga und pröger als hauptscorer, wer hätte das vor der saison gedacht. weiter so jungs!!!! jetzt clp weghauen.

und lüttmann in jedeloh...abstieg zumindest sportlich...finde ich, oder? aber drei tore im ersten spiel auch nicht schlecht,
war jeddeloh bisher so unfähig?...die werden bald zur vfb filiale, wie wir vom vfl os...wenns hilft...
auf jeden fall: glotze aus, stadion an!!!

Ganja hat geschrieben:

Toni Tore 2002 hat geschrieben:Unser Torverhältnis der jüngsten 5 Pflichtspiele - 13:13!
Stärken und Schwächen unserer Mannschaft dürften auf der Hand liegen.

Warum nimmst du gerade die letzte 5 Spiele her? 24:15 aus allen 9 Spielen spricht auch eine deutliche Sprache, finde ich.

- Weil es den aktuellen Trend verdeutlicht.
- Weil zwei der ersten vier Pflichtspiele gegen unterklassige Gegner ausgetragen wurden.
- Weil Braunschweig II am ersten Spieltag als Aufsteiger mMn noch nicht das abrufen konnte, was es drauf hat.
- Weil Neumünster einfach einen miserablen Saisonstart hatte und mMn eigentlich viel stärker ist, als im Moment.

edit:

neo hat geschrieben:

Toni Tore 2002 hat geschrieben:Unser Torverhältnis der jüngsten 5 Pflichtspiele - 13:13!
Stärken und Schwächen unserer Mannschaft dürften auf der Hand liegen.

Ein 13:13 ist aber viel viel unterhaltsamer als ein 5:5

Das finde ich auch. Sollte von mir auch keine Kritik, sondern lediglich eine Analyse sein.

http://sport.msn.de/news/fussball/regio ... itaet.html" onclick="window.open(this.href);return false;
" Neidhart freut sich über Flexibilität ".

Großer Fußball auf'm Dorf: SV Eichede
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/s ... 23917.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Schöne Reportage .

Ggaribaldi hat geschrieben:Ich habe vor ein paar Tagen mal einen Tabelle gebastelt, die den Punkteschnitt aller Gegner eines jeden Team addiert und dann durch die absolvierten Spiele dieses Teams dividiert - eben weil mit auffiel, dass viele unserer Gegner am Tabellenende stehen - natuerlich auch weil wir gegen die gewonnen/gepunktet haben.
Wir haben in dieser Tabelle den 16 schlechtesten Quotienten....Goslar den allerschlechtesten w'hrend Neumuenster und Cloppenburg fast ganz oeben stehen.

Veroeffentliche ich heute Nacht mal und morgen aktualisiert mit den aktuellen Spielen

Inklusive der beiden Spiele vom Mittwoch

1 16 Eintracht Braunschweig II 11.29 1.61
2 18 VfR Neumünster 9.55 1.59
3 7 SV Meppen 9.10 1.52
4 11 SV Eichede 10.43 1.49
5 8 Hannover 96 II 8.88 1.48
6 12 SV Wilhelmshaven 8.88 1.48
7 17 BV Cloppenburg 9.88 1.41
8 13 Hamburger SV II 8.21 1.37
9 10 FC St. Pauli II 9.57 1.37
10 6 TSV Havelse 9.45 1.35
11 2 VfL Wolfsburg II 9.45 1.35
12 15 SC Victoria Hamburg 8.10 1.35
13 14 Eintracht Norderstedt 9.36 1.34
14 5 SV Werder Bremen II 7.93 1.32
15 9 BSV Rehden 7.93 1.32
16 4 ETSV Weiche Flensburg 8.64 1.23
17 3 VfB Oldenburg 8.21 1.17
18 1 Goslarer SC 8.14 1.16

So eine Tabelle kann man doch auch uebersichtlicher einstellen, oder?
Links Rangfolge in dieser Tabelle, dann Pölatz in der normalen Tabelle, dann Vereinsname, dann Summe der Durchschnittspunkte der bisherigen Gegner, dann diese Summe geteilt durch die bisherigen Spiele

So ungenau diese Tabelle auch ist, sie macht deutlich, dass die wahren Staerken der Mannschaften noch nicht ueber die reale Tabelle abgegildet wird.

Wat Ich steig da nicht durch ...

Vorallem nach erst sieben Spieltagen .

Hier die Tabelle inklusive der Ergebnisse von heute. Interessant ist einiges, zB CLP erster Saisonsieg, der immerhin ihren Punktestand verdoppelt hat, ändert an ihrem Quotienten nicht sehr viel - eben weil der Quotient Weiche einen sehr niedrigen Wert zuweist. Auf der anderen Seite hilft der CLP dm VfB, weil wir eben dort gewonnen haben und sich nun anscheinend ein genaueres Bild der CLP Stärke abzeichnet: höher als eine 0-3-4 aussagt. Blöderweise haben die Teams gegen die wir bisher gespielt haben aehnlich schlecht weitergespielt, so dass sich unser Schnitt nicht grossartig geaendert hat.

Das grösste Problem dieser Tabelle ist wie schon beschrieben, dass die Durchschnittspunktzahl der Gegner halt direkt vom Duell gegen diese beeinflusst wird. So hatte Werder II 1.17 nachdem ich ihre Niederlage gg Neumuenster eingerechnet habe, dieser stieg dann aber wieder auf 1.22, weil Werder nun eben gg Neumunster verloren hat und deren Punkteschnitt dadurch nach oben geschnellt ist (von .5 auf .86...).

Diesen Faktor herauszurechnen ist eine Schweinearbeit und meine Excel-Kenntnisse reichen noch nicht aus den Prozess zu automatisieren.

1 18 Eintracht Braunschweig II 11.98 1.50
2 9 Hannover 96 II 8.79 1.46
3 12 Hamburger SV II 10.14 1.45
4 16 BV Cloppenburg 11.59 1.45
5 13 SV Eichede 10.13 1.45
6 7 SV Meppen 10.02 1.43
7 8 FC St. Pauli II 9.93 1.42
8 14 Eintracht Norderstedt 9.59 1.37
9 15 SC Victoria Hamburg 9.57 1.37
10 10 BSV Rehden 8.16 1.36
11 2 VfL Wolfsburg II 9.41 1.34
12 11 SV Wilhelmshaven 9.41 1.34
13 17 VfR Neumünster 9.32 1.33
14 1 Goslarer SC 8.82 1.26
15 6 TSV Havelse 10.02 1.25
16 4 SV Werder Bremen II 8.52 1.22
17 5 VfB Oldenburg 8.32 1.19
18 3 ETSV Weiche Flensburg 9.43 1.18

Sorry wenn ich auch blöd frage. Wofür ist die Tabelle gut ? Mir ist klar das du dir ne Menge Mühe gemacht hast.

Danke für Deine Mühe, aber auch von mir die Frage, was ist doie Hauptaussage dieser Tabelle?

Ist eher eine Spielerei für mich , also kein Dank nötig. Das unsere Gegner bisher recht schwache waren, die auch sonst wenig Punkte geholt haben, während Mannschaften wie Braunschweig oder CLP es mit deutlich besser in die Saison gestarteten Gegnern zu tun hatten.

Naja Bremen war nicht so schwach .

Ggaribaldi hat geschrieben:Ist eher eine Spielerei für mich , also kein Dank nötig. Das unsere Gegner bisher recht schwache waren, die auch sonst wenig Punkte geholt haben, während Mannschaften wie Braunschweig oder CLP es mit deutlich besser in die Saison gestarteten Gegnern zu tun hatten.

Hä schwach? Weiche und Werder 2 sind doch wohl ganz oben dabei.

Interessant ist der Vergleich zwischen zwei Mannschaften, die exakt gleich in der (wahren) Tabelle dastehen. Z.B. Werder und VfB oder Hannover und Rehden. Da kann man dann gucken, wer bisher gegen "bessere" Mannschaften gespielt hat (minimal Werder und definitiv Hannover). Aber bei allen anderen hinkt der Vergleich völlig, das sieht man ja schon alleine daran, dass alle "echten" Topteams (Goslar, Wolfsburg, Weiche, Werder, VfB, Havelse) in dieser Tabelle recht weit unten stehen. Die Mannschaften, die viel gewinnen, haben halt automatisch gegen die Mannschaften gewonnen, die viel verlieren. Es ist auch irgendwie ein Kreisschluss: Cloppenburg hat (nach dieser Tabelle) zwar gegen besonders starke Gegner verloren, die aber (nach der Tabelle) nur so stark sind, weil sie bisher gegen besonders schwache Gegner gespielt haben, die aber (nach der Tabelle) nur so schwach sind... usw.

Genau, Mars, hab ich ja auch mehrfach erwaehnt. Nehmt die Tabelle bloss als Indiz, dass wir bisher eher tendenziell schwache Gegner hatten. Ich werde sie weiter pflegen, schon allein aus mathematischem Interesse