Mehr Werbung für den VfB als das grade geht ja kaum. Krass, was sich hier entwickelt hat. Ich liebe es.

GeistvonDonnerschwee hat geschrieben: 24.01.2023 19:16 Was hat Appiah gesagt?

in kurzen worten... das fußball mehr ist als nur gegen den ball zu treten

Schön das alle beantwortet worden sind. Positive und negative Fragen wurden meines Erachtens gut beantwortet. Krogmann hat sachlich gut geantwortet und einigen den Wind aus den Segeln genommen.

Morgen die Sportschau dabei. Wow.
Kann ja nur gut für die Stadion-Befürworter wie wir sein.

Mir fehlen die ersten 40 Minuten, aber ...

... es ging natürlich ums Geld und ums Klima hauptsächlich. Zum Geld:

Hier machte es Sorge, dass die Kosten explodieren könnten. Man machte dazu klar, dass natürlich eine Inflation zu beachten sei. Große Verteuerungen kommen aber durch Planungsänderungen zustande. Die Stadt und auch die Planer haben große Erfahrungen und wissen wie wichtig die Planung ist. Die Anfängerfehler, welche später extrem teuer werden, will man demnach nahezu ausschliessen. Zumindest ist man sich dieser Verantwortung bewußt.

Zum Klima, zog OB Krogmann persönlich den Zahn der Kritiker. Er sprach davon dass ja weniger Menschen Auto fahren und mehr öffentliche Verkehrsmittel benutzen sollen. Dies alles sei am Standort an der WEH gegeben und derzeit am Marschweg kaum, bis gar nicht möglich.

Amüsant dann ein Herr, welcher den Vorschlag machte, eine Laufbahn im neuen Stadion zu bauen um diesen Ort "rund um die Uhr" verfügbar zu machen. OB Krogmann erklärte dann, dass ein reines Fussballstadion gewünscht sei und das Marschwegstadion erhalten bleibe und zukünftig, zB durch das Flutlicht, bessere Nutzungsmöglichkeiten biete.

Die Frage ob der DFB denn auch einen Zuschuss leisten würde, wo man ja finanziell profitieren würde beantwortete der DFB via Videoschalte wie folgt:
Die Vereine bekommen pro Saison eine finanzielle Beteiligung an den TV Einnahmen, welche quasi an die Vereine durchgereicht werden und der DFB selber nichts einnimmt.

Es gab noch viele weitere Themen und Stichpunkte. So kam die Frage auf, wann denn bei einem Bau damit zu rechnen wäre, wann der erste Anstoß kommen würde. Die Planer aus Frankfurt äußerten sich da, ohne Gewähr, auf in drei Jahren.

Was denn das Gelände an der WEH kosten würde, war auch eine Frage. Es gehört der Stadt und muss nicht gekauft werden.
Warum immer nur Nettowerte? Den Richtlinien nach wird so gerechnet und die aufzubringende Summe am Ende sei auch der Nettowert. Es gibt kein Brutto.
Wie man das Stadion sonst noch nutzen könnte? Da geht es wohl um Tagungsräume, wohl im Verbund mit der WEH zB. Von regelmäßigen OpenAir Konzerten sieht man ab, das wären eher Ausnahmen. OB Krogmann ermutigte die Bürger ein Weihnachtssingen wie bei Union Berlin in Angriff zu nehmen.

Wurde bei den Kosten auch was über eventuelle Fördermöglichkeiten gesprochen? Z. B. vom Land. Oder gar EU-Mittel, wenn man passende Töpfe - z.B. für Klimaschutzmaßnahmen - findet.

interessant fand ich auch die sache mit der energiegewinnung und nutzung dieser.
gleich mit laufendem beispiel das die auch anders als nur für den fußball genutzt
werden kann.

insgesamt aber echt gut gelaufen. das ist ein ganz interessanter weg den man da auf diese weise geht.

1897er hat geschrieben: 24.01.2023 19:36 Wurde bei den Kosten auch was über eventuelle Fördermöglichkeiten gesprochen? Z. B. vom Land. Oder gar EU-Mittel, wenn man passende Töpfe - z.B. für Klimaschutzmaßnahmen - findet.

nicht in dem maße, dennoch wie so ein finanzierungskonzept, auch bei anderen
projekten, aussieht. das kam bei dieser netto/brutto sache zur sprache.

Trixer hat geschrieben:Die Frage ob der DFB denn auch einen Zuschuss leisten würde, wo man ja finanziell profitieren würde beantwortete der DFB via Videoschalte wie folgt:
Die Vereine bekommen pro Saison eine finanzielle Beteiligung an den TV Einnahmen, welche quasi an die Vereine durchgereicht werden und der DFB selber nichts einnimmt.

War vielleicht nicht ganz so clever von der Anwohner-Initiative, den DFB als den großen bösen Geldscheffler davonzustehlen. Hat der DFB-Mann sehr locker abperlen lassen.

Hoffentlich sind morgen mindestens so viele VfBer zugegen, wenn die Sportschau da ist. Nicht das die Gegner überhand haben mit ihrem winken der roten Karten.

Schön hoch halten aber an keiner Diskussion teilnehmen wollen. Einfach dagegen sein und auf hören sagen einigen Ratsmitgliedern Sachen vorwerfen

Mir sind keine Argumente aufgefallen die jemanden Richtung Gegnerschaft ziehen könnte.

aber so was von mir hat aber wie gesagt die sachlichkeit, mal abgesehen
von mehr oder weniger rein privaten interessen, sehr gut gefallen.

morgen auf jeden fall alle hin da

Frank aus Oldb hat geschrieben: 24.01.2023 19:55 morgen auf jeden fall alle hin da

Heute haben wohl ca. 12 Leute rote Karten hochgehalten. Bei insgesamt ca 320 Teilnehmern. Es schaut so aus, als wäre man relativ schnell in der Mehrheit. Es geht aber auch darum, im TV zu zeigen, dass das Thema bewegt und der Laden auch morgen voll ist.

Ich gehe da ebenfalls mit positiven Gefühlen raus! Grundsätzlich war das eine richtig gute, sachliche Veranstaltung. Ich persönlich hätte mir die See rauher vorgestellt.
Aber das war nur die erste Halbzeit. Mir kam es fast schon zu einfach vor. Zumal ich von der BI, so meine ich, kein Ton gehört habe. Oder täusche ich mich?

Nachtrag:

Auf die Frage warum der VfB denn dieses Stadion nicht finanziert antwortete OB Krogmann inhaltlich:

Der VfB bot von Anfang an im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten mitzufinanzieren. Er lehnt dies aber komplett ab. Zum einen sei der Betrag, welcher der VfB aufbringen könnte, am Ende zu gering und habe keine Bedeutung bei der Finanzierung. Außerdem sei er ein Freund davon eine klare Linie zwischen Vermieter und Mieter zu haben.

wer lehnt was ab?

Frank aus Oldb hat geschrieben: 24.01.2023 20:19 wer lehnt was ab?

OB Krogmann

Im Endeffekt eine klare pro Stadion Veranstaltung.

Trixer hat geschrieben: 24.01.2023 20:10 Nachtrag:

Auf die Frage warum der VfB denn dieses Stadion nicht finanziert antwortete OB Krogmann inhaltlich:

Der VfB bot von Anfang an im Rahmen seiner finanziellen Möglichkeiten mitzufinanzieren. Er lehnt dies aber komplett ab. Zum einen sei der Betrag, welcher der VfB aufbringen könnte, am Ende zu gering und habe keine Bedeutung bei der Finanzierung. Außerdem sei er ein Freund davon eine klare Linie zwischen Vermieter und Mieter zu haben.

Aus Vermietersicht verständlich. Du sparst kaum Geld, aber hast auf einmal jemanden mit im Boot, dem irgendwie 0,1% gehören und der dann überall mitreden will.

Ein noch stärkeres Argument in der Sache ist aber folgendes: Der VfB sollte jeden Cent in den sportlichen Erfolg stecken. Je höher und erfolgreicher der VfB spielt, desto besser sind die Einnahmen, desto geringer ist der städtische Zuschussbedarf. Für einen Ausbau des Staatstheaters würde man doch auch nicht am Ensemble sparen.

(Dennoch sollte man dem VfB und seinen Fans die Möglichkeit geben, einen symbolischen Beitrag zu leisten. Einfach damit es auch unser Stadion wird, wenn auch ohne Eigentumserwerb.)

Trixer hat geschrieben: 24.01.2023 20:20

Frank aus Oldb hat geschrieben: 24.01.2023 20:19 wer lehnt was ab?

OB Krogmann

es sollte aber klar sein das es dabei um die "sinnhaftigkeit" ging und nicht um ein "ne will ich nicht"

Feuerlein hat geschrieben: 24.01.2023 20:21 Im Endeffekt eine klare pro Stadion Veranstaltung.

absolut