Re: Fan-Protest beim VfB nach Fahnenverbot
Verfasst: 20.08.2008 15:13
der verein ist die einzige hoffnung. hört sich scheiße an, ist aber so.
https://www.oldenburg-forum.de/
brünettes Luder hat geschrieben:oh mann. damit fachen sie ein feuer an was sie bald nicht mehr kontrollieren können...
es ist die letzten 32 steinzeiten gut gegangen. wenn es mal ärger gab, konnte die fanscene das von ganz alleine lösen und intern regeln. ich denke da sind wir vernünftig genug zu. und die 0,2% idioten im block haben wir auch unter kontrolle. das sollte langsam doch mal bekannt sein.
ich verstehe nicht warum man uns (zumindest bei heimspielen) nicht einfach mal vertrauen kann.....
wir haben es doch bewiesen das wir keinen mist bauen!
Treffender kann man es kaum ausdrücken. Und ich hab noch kein Schützenfest gesehen auf dem die Besucher zu "Beweis- und Dokumentationszwecken" profilaktisch gefilmt wurden.Danton hat geschrieben:An jedem Schützenfestwochenende gibt es mehr Gewaltdelikte als in 10 Jahren Block J.
say hat geschrieben:Hier noch was von Stadionwelt.de
Und das ist erste Liga:
Dortmund folgt St. Pauli
Beginnend mit dem Heimspiel gegen den FC Bayern München wird der BVB ein neues Konzept zur Mitnahme von Fanutensilien der Gästefans einführen. Damit möchte der Bundesligist mehr Klarheit schaffen, was genau im Signal Iduna Park erlaubt sein wird.
„Gemeinsam mit der Dortmunder Polizei und unserer Fanbetreuung haben wir uns entschlossen, dem Beispiel des FC St. Pauli zu folgen, diese Dinge zu vereinfachen. Wir werden nun jedem Gästefan erlauben, seine Fahne, seine Trommel etc. mitzunehmen. Allerdings setzen wir auch hier auf den Effekt, dass sich diese Vereinfachung für alle Beteiligten lohnt und in der jeweiligen Gästefangruppe für Selbstregulierung sorgt, das heißt die Gästefans übernehmen von nun an Verantwortung für das eigene Handeln“, so Organisationsleiter Dr. Christian Hockenjos.
Hockenjos weiter: „Bedingung ist daher, dass der Fanbeauftragte des Gastvereins uns rechtzeitig mitteilt, welche Dinge mitgebracht werden und vor allem, dass er die Spielregeln des BVB in seine Fanszene trägt. Spielregeln bedeuten, dass wir im Gegenzug zu diesen liberalen Bedingungen erwarten, dass im Gästeblock keinePyrotechnik gezündet wird oder sonstiges vorfällt, was der Stadionordnung widerspricht. Verstoßen die Gästefans gegen diese Auflagen, werden wir in den Folgejahren alles verbieten, was über das Mitbringen eines Fanschals hinausgeht.“ Im größten Gästeblock der Liga bietet sich Fans nun die Möglichkeit ihr Team farbenfroh und kreativ zu unterstützen.
Richtig, Polizeipressekonferenzen aufmischen oder was meinst duMalle hat geschrieben:auf den Pressekonferenzen Protestieren,Spruchbänder ect.
Ich habe es bis jetzt immer so aufgefasst, dass es dem Verein verboten worden war, die Zaunfahnen vor dem Block zu tolerieren. Das deutet zudem auf diese Variation hin:chocky hat geschrieben:habe ich das eigentlich richtig verstanden?: entscheidungsträger ist der verein. der verein hat dem polizeilichen vorschlag, zaunfahnen zu verbieten, zugestimmt, weil er für schäden haftbar gemacht werden könnte, wenn er gegen vermeintliche bedenken der polizei handelt. so in etwa?
„Streng genommen hätte das Aufhängen dieser Fahne schon lange vorher verboten werden können“, sagt Kuhlmann und verweist darauf, dass ein solches Verbot von Zaunfahnen ab der Regionalliga sowieso Pflicht sei.
Richtig, sinnig und gut!Revo hat geschrieben:die angesprochenen ehemaligen stadionverbotler haben gar keine zaunfahne, geschweige denn etwas mit der problematik zutun. sie dienen hier lediglich als vorwand, um die einschränkung von fanrechten zu legitimieren.
und die angesprochenen selbstregulierung innerhalb der fanszene gibt es schon lange, so dass auf kleinere vorkommnisse stets intern reagiert wurde.
das alles ist nur ein weiterer schritt auf dem weg zur totalüberwachung - möglicherweise sogar der versuch, kritische geister gezielt mundtot zu machen. das ganze hat ja nicht erst am wochenende begonnen, sondern schon viel früher. ich erinnere da nur an das provokative verhalten unserer SKB's während der relegation...
hmm. wer die befugnis und damit die entscheidung hat, konnte ich nirgends herauslesen. zumindest das könnte der verein offenlegen.Senf hat geschrieben: Ich habe es bis jetzt immer so aufgefasst, dass es dem Verein verboten worden war, die Zaunfahnen vor dem Block zu tolerieren.
exakt so versteh ich das auchchocky hat geschrieben:habe ich das eigentlich richtig verstanden?: entscheidungsträger ist der verein. der verein hat dem polizeilichen vorschlag, zaunfahnen zu verbieten, zugestimmt, weil er für schäden haftbar gemacht werden könnte, wenn er gegen vermeintliche bedenken der polizei handelt. so in etwa?