JanW hat geschrieben: in sofia prangen mitten in der stadt hakenkreuze an den wänden.

InMemoriamWernerFuchs hat geschrieben:

JanW hat geschrieben: in sofia prangen mitten in der stadt hakenkreuze an den wänden.

In Verona genauso...

Teebeutel hat geschrieben:Ich finde das so abgefuckt. Wissen die gar nicht was abgeht bzw. abging?
Genau das gleiche gilt für die Hirnis hier zu lande oder in Osteuropa die das geil finden.

JanW hat geschrieben:auch die kurven in sofia haben starke tendenzen in diese richtung. leider ...

Teebeutel hat geschrieben:Ultras Ahlawy ein oder zwei Wochen vor dem Unglück:
http://www.youtube.com/watch?v=1gsO9O4HsXw

Teebeutel hat geschrieben:

JanW hat geschrieben:auch die kurven in sofia haben starke tendenzen in diese richtung. leider ...

Lokomotive Plovdiv
http://www.youtube.com/watch?v=DBcBNSyqgb0

Wir verstehen Fußball als einen wichtigen Teil des gesellschaftlichen Zusammenlebens, als permanenten Ort für emotionale, individualitäts- und sinnnstiftende Gemeinschaftsinszenierungen. Rund um den Fußball formieren sich seit langer Zeit bunte, vielfältige und friedvolle Fankulturen immer wieder neu. Diese aus kultur- , verhaltens- und sozialwissenschaftlicher Perspektive zu beschreiben und zu verstehen ist unser Ziel.

Wir möchten auf der Grundlage kontinuierlicher und ausgewogener Forschungsprojekte nicht nur die selbstregulativen und partizipatorischen Einübungsprozesse einschlägiger Verhaltensmuster, sondern auch vermeintliche Fehlentwicklungen und ihre Ursachen erforschen. Eine so gestützte Arbeit des IfF sichert und reflektiert Fankulturen als Jugend- und Jungerwachsenenkultur und fördert soziale Inklusion. Darüber hinaus liefert sie wichtige Erkenntnisse und Hilfestellungen für die fußballaffinen Institutionen im sensibilisierten Umgang und Dialog mit seinen Zuschauern im kommerziellen wie traditionellen Wandel. Die internationale Orientierung erlaubt uns ebenso wie die interdisziplinäre Ausrichtung interessante Horizonterweiterungen.

Unsere Arbeit wirkt als neutrale, wissenschaftliche Ergänzung, Unterstützung aber auch als kritische Prüfung bestehender institutionalisierter Bemühungen in und um Fankulturen auf nationaler und europäischer Ebene, bietet Evaluation und Fortentwicklungsanalysen an. Dabei spielt besonders der Netzwerkcharakter eine tragende Rolle.

Wir sind ein interdisziplinärer Zusammenschluss von neugierigen Wissenschaftler_innen unterschiedlichster Fachrichtungen mit dem Ziel, zu einer Stärkung und Ausdifferenzierung der Fankulturenforschung in Wissenschaft und Lehre beizutragen. Als unabhängiges Institut möchten wir die Positionen aller Akteure des Fußballs verstehen lernen und uns für das Etablieren eines gegenseitigen Verständnis engagieren. Dabei pflegen wir einen intensiven Kontakt zu unseren „Zielgruppen“, den Fans, aber auch zu anderen Akteuren rund um den Fußball wie Vereinen, Verbänden, sozialpädagogischen Fanprojekten, Polizei, Medien etc. Wir sind spezialisiert auf die Feldforschung, beziehen unsere Partner also aktiv in die jeweiligen Forschungsprojekte mit ein. So werden realitätsnahe Expertisen, Lageeinschätzungen und sonstige Beratungsangebote entwickelt. Ziel unserer Projekte ist es, mittels qualitativer und quantitativer Methoden eine lebensweltnahe Sicht des Denkens und Handelns der Angehörigen von Fangruppen zu erlangen.

Konflikte sind ein fester Bestandteil jeglichen Zusammenlebens in einer pluralistischen Gesellschaft, dem unser Institut nachhaltig kommunikativ-deeskalierende, kooperative und integrative Ansätze zuführen will. Deshalb möchten wir die unterschiedlichsten fußballaffinen Organisationen und Fangruppen im Rahmen von Kongressen, Seminaren, Workshops, Fanhearings etc. bei der Stärkung, Weiterentwicklung und Problemlösungen unterstützen.

Wir möchten auch Nachwuchswissenschaftlern eine Plattform für Forschungen rund um die spannenden deutschen Fankulturen bieten. Durch die regelmäßige Veröffentlichungen von Schriften und das Veranstalten von Workshops und Tagungen soll so die unvoreingenommene und neutrale Auseinandersetzung mit Fankulturen auf Dauer gestärkt werden.

Die RSH rät: Umlegung von Verbandsstrafen anwaltlich prüfen lassen

Mit Bedauern hat die RSH zur Kenntnis genommen, dass sich ein junger Mann aus Franken einen Tag nach der Ankündigung, dass sein Verein eine Verbandsstrafe des DFB voll auf ihn umlegen werde, das Leben genommen hat. Medienberichten zufolge hat der Fußballfan bei einem DFB-Pokalspiel eine Leuchtrakete auf das Feld geschossen, weshalb sein Verein vom DFB eine Strafe von 10.000 Euro erhalten haben soll. Offensichtlich hat der Verein darauf hin verkündet, er werde den „Störer“ in Regress nehmen.

Ob das überhaupt möglich ist, ist allerdings höchstrichterlich bis dato nicht geklärt. Unsere Juristen vertreten hier einen eindeutigen Standpunkt: Die Umlegung einer Verbandsstrafe auf den Störer ist völlig systemwidrig und daher nicht rechtmäßig. Zur Begründung kann man für den Laien verständlich darauf hinweisen, dass es nicht Sinn und Zweck der durch den DFB verhängten Strafe ist, dass sich der Verein beim Störer schadlos halten kann.

Da stellt sich schon die Frage, inwiefern dem Verein ein „Schaden“ entsteht, wenn dieser sich vertraglich auf Regelungen verpflichtet, die ihn unter bestimmten Umständen zu Zahlungen verpflichten. Der DFB verhängt die Strafen deshalb, weil der Verein „künftig besser aufpassen“ soll, nicht damit der Verein sich um Regress bemühen muss.

Man stelle sich nur einmal vor, ein Verein, dem eine solche Strafe droht, weiß, dass er sich das Geld vom Störer wieder holen kann. Er lässt sich daraufhin von einem mittelmäßig erfolgreichen Anwalt vor dem Sportgericht vertreten. Warum eigentlich? Er kann sich doch, egal welche Höhe die Strafe umfasst, diese eh wieder holen. Bleibt nur das Risiko, dass derjenige nichts hat. Der Anwalt also fährt nach FFM und steht dort vor dem Gericht. Mit welcher Motivation soll er denn für eine geringere Strafe kämpfen? Oder wird er sich – weil er sich beim DFB seit langem auskennt und den „Flurfunk“ zu deuten weiß - sofort auf eine Strafe einlassen?

In letzter Konsequenz bleiben diese „Verfahrensfehler“ oder taktischen Fehler am Störer hängen. Das könnte man jetzt mit einigem Recht mit einem „Na und?“ quittieren. Die RSH muss aber auch Personen helfen, die sich mehr oder weniger schuldhaft daneben benommen haben.

Wir können und wollen nicht dulden, dass Privatpersonen aufgrund eines mitunter nun wirklich harmlosen Fehlverhaltens ihrer wirtschaftlichen Existenz beraubt werden.

Betroffene sollten sich nach unserer Auffassung auf jeden Fall kompetenten Rechtsrat suchen, jeder Fall ist anders und pauschale Ratschläge können wir nicht geben!