FightingPuck1897 hat geschrieben: 31.12.2020 14:00 Es sind persönliche Gründe. Das rumspekulieren weckt nur schlafende Hunde.

Dino hat geschrieben: 31.12.2020 14:18 Der Vorfall, der jetzt zum "Rücktritt" geführt hat, liegt inzwischen schon fast zwei Jahre zurück. Er hat sich im Zusammenhang mit einer Dienstreise in B. D.s Funktion als Geschäftsführer der VfB Fußball GmbH abgespielt.
Was auch immer an persönlichem Fehlverhalten vorgekommen sein mag, betraf zunächst einmal durchaus nicht den VfB oder die GmbH. Es wäre aber zwingend erforderlich gewesen, daraus vereinsseitig schon weitaus früher Konsequenzen zu ziehen, um Schaden für den Verein abzuwenden.
Dass solche Konsequenzen erst jetzt erfolgt sind, knapp zwei Jahre nach dem Vorfall selbst und immerhin auch etwa vier Wochen nach einer Verurteilung in erster Instanz, macht die Angelegenheit leider auch zu einem Skandal des Vereins bzw. seiner Führungs- und Aufsichtsgremien.

Ich gehe davon aus, dass der Vorfall im Mannschaftshotel in Hamm (vom 1./2. Februar 2019) den Herren des Vorstands und des Aufsichtsrats schon seit geraumer Zeit vor dem Tag der Gerichtsverhandlung in Hamm (02. Dezember 2020) bekannt war und dass sie auch schon vorab von den Ermittlungen und dem angesetzten Prozesstermin Kenntnis hatten.
B. D. dennoch weiter amtieren zu lassen und es zuzulassen, dass sich vermutlich nichts ahnende Sponsoren und Partner mit ihm ablichten und öffentlich abbilden lassen ist schon ein starkes Stück, um nicht zu sagen reichlich unverfroren, rücksichtslos und - nebenbei - auch äußerst unklug. Vertrauen herstellen und pflegen geht jedenfalls anders.

Es geht hier jetzt nicht um eine Vor-Verurteilung, auch nicht nach einem in erster Instanz gefällten Urteil. Dieses Urteil beruhte dem Pressebericht zufolge auf einem Deal 'Geständnis gegen Bewährungsstrafe'. Es ist bisher nicht rechtskräftig und soll, wie man hört, angefochten werden. Das mag manchem merkwürdig vorkommen, ist aber das gute Recht eines jeden Beschuldigten, dem man zudem auch die Unschuldsvermutung zugute halten muss, bis ein rechtskräftiges Urteil über die Schuldfrage so oder so entscheidet.

Es geht hier aber darum. dass man nicht weiter als durchaus herausgehobener Vertreter des VfB (seiner Fußball GmbH) agieren kann, wenn gegen einen wegen des Verdachts eines Verbrechens ein Ermittlungsverfahren läuft. Dieser Verdacht war auch nicht aus der Luft gegriffen; es lag ihm vielmehr eine durchaus fragwürdige Abendgestaltung während eines dienstlichen Aufenthalts zugrunde. Und es ging nun einmal um etwas sehr Schwerwiegendes, beileibe nicht um Falschparken oder zu schnelles Fahren.
Das Arbeitsrecht (für Anstellungsverhältnisse) und das GmbH-Gesetz (für die Bestellung und Abberufung von Geschäftsführern) sehen durchaus verdachtsbegründete Kündigungen bzw. Abberufungen vor. Davon hätte man im Interesse des VfB hier zwingend und vor allem deutlich früher Gebrauch machen müssen.

Und das hätten die Führungs- und Aufsichtsgremien des VfB sowie die Gesellschafter der GmbH und auch B. D. natürlich auch selbst erkennen müssen. Dann hätte die Tätigkeit von B. D. beizeiten und diskret beendet werden können. Der Problemfall B. D. wäre dann nicht zu einem Problemfall VfB geworden.
Es hätte dann auch kaum einen Grund oder Anlass dafür gegeben, diese unerfreuliche Angelegenheit hier zu erörtern.

Trixer hat geschrieben: 31.12.2020 14:39 Treffender als Dino hätte man es nicht formulieren können. Ich frage mich aber gerade noch welche Partei das Urteil anfechten will. Kann doch eigentlich nur der Kläger sein, oder?

Schwede hat geschrieben: 31.12.2020 14:44

Trixer hat geschrieben: 31.12.2020 14:39 Treffender als Dino hätte man es nicht formulieren können. Ich frage mich aber gerade noch welche Partei das Urteil anfechten will. Kann doch eigentlich nur der Kläger sein, oder?

Nein, dem Angeklagten ist plötzlich eingefallen, dass er seinem eigenen Geständnis nicht mehr traut.

Fan_von_Ingo_Lemcke hat geschrieben: 31.12.2020 14:38 Die Männerbünde des VfB haben mal wieder funktioniert, es ist so widerlich und zum Kotzen...

Roberto hat geschrieben: 31.12.2020 17:17 Freu mich schon darauf, das von irgendnem neutralen Oldenburger um die Ohren gehauen zu bekommen Goslar, AfD, Doll... tbc

Soccer_Scientist hat geschrieben: 31.12.2020 17:38

Fan_von_Ingo_Lemcke hat geschrieben: 31.12.2020 14:38 Die Männerbünde des VfB haben mal wieder funktioniert, es ist so widerlich und zum Kotzen...

Ich glaube, das trifft es sehr gut. Ich bin kein Quotenfan, aber mit einer Frau in den entsprechenden Entscheidungsgremien wäre uns die ein oder andere Hinhaltetaktik erspart geblieben.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, als uns unser Ehrenpräsident Klaus Berster auf Offenheit und Ehrlichkeit eingeschworen hat. Davon ist nicht viel geblieben. Mit Offenheit und Ehrlichkeit hatte das nicht zu tun.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 31.12.2020 17:38 Davon ist nicht viel geblieben.

Soccer_Scientist hat geschrieben: 31.12.2020 17:38

Fan_von_Ingo_Lemcke hat geschrieben: 31.12.2020 14:38 Die Männerbünde des VfB haben mal wieder funktioniert, es ist so widerlich und zum Kotzen...

Ich glaube, das trifft es sehr gut. Ich bin kein Quotenfan, aber mit einer Frau in den entsprechenden Entscheidungsgremien wäre uns die ein oder andere Hinhaltetaktik erspart geblieben.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, als uns unser Ehrenpräsident Klaus Berster auf Offenheit und Ehrlichkeit eingeschworen hat. Davon ist nicht viel geblieben. Mit Offenheit und Ehrlichkeit hatte das nicht zu tun.

soccer hat geschrieben: 31.12.2020 18:44 ist der aktuelle Vorgang mit Benny "an die Wand fahren"?