Lyrico hat geschrieben: 08.06.2022 13:05 Also wenn irgendwo was verbindlich entschieden wird und angefangen wird (egal ob nun NWS oder MWS) mache ich 3 Kreuze.

Bin ich dabei.

Ich helfe auch gerne mit.
OK, Flutlicht aufbauen liegt mir jetzt nicht so, aber Sitzschalen zum Beispiel, brauchen die nur besorgen, ich schraub die wohl um. Da finden sich bestimmt noch mehr Freiwillige für.

Sitzschalen
Was ist denn an den vorhandenen Sitzen nicht gut?

Keine Rückenlehnen

Man kann vortrefflich über die Vorgaben des DFB diskutieren. Rasenheizung, Flutlicht blablabla....Aber das Thema Komfort im Stadion ist doch nun wirklich lächerlich.

JanW hat geschrieben: 08.06.2022 15:48 Keine Rückenlehnen

... zusätzlich noch einen Getränkehalter und Fußstützen, der Herr?

WWR hat geschrieben: 08.06.2022 15:54 Man kann vortrefflich über die Vorgaben des DFB diskutieren. Rasenheizung, Flutlicht blablabla....Aber das Thema Komfort im Stadion ist doch nun wirklich lächerlich.

Mein ich ja auch.
Und dann womöglich noch in einem "abgängigen" Stadion. Über dessen Nutzungsdauer wir grad nicht viel wissen. Was das für'n Müllberg macht.
DFB, denk mal drüber nach.

James hat geschrieben: 08.06.2022 16:25

JanW hat geschrieben: 08.06.2022 15:48 Keine Rückenlehnen

... zusätzlich noch einen Getränkehalter und Fußstützen, der Herr?

Wenn schon, denn schon. Man sollte sich nicht mit weniger zufrieden geben.

JanW hat geschrieben: 08.06.2022 16:43Man sollte sich nicht mit weniger zufrieden geben.

Sollte man, in unserer Situation, lieber schon. Und seit wann sitzt Du? Schlimm!

N. d. T. z.!

James hat geschrieben: 08.06.2022 16:51

JanW hat geschrieben: 08.06.2022 16:43Man sollte sich nicht mit weniger zufrieden geben.

Sollte man, in unserer Situation, lieber schon. Und seit wann sitzt Du? Schlimm!

Wenn wir schon bei Komfort sind, was ist aus den mobilen Bierheinis mit ihren Rucksäcken geworden und wann kommen die wieder

Soccer_Scientist hat geschrieben: 08.06.2022 16:52 N. d. T. z.!

D. s. g. d. R.!

Artikel über die Stadionthematik bzw. deren Berichterstattung

https://uebermedien.de/72683/suggestiv- ... n-schafft/

Oh je. Mal abgesehen davon, dass die Monopolstellung der NWZ ein großes Problem ist, steht in dem Artikel herzlich wenig Substantielles.
Herzliche Grüße,
Revo (VfB-Megafan)

Da kann ich auch einen Text in die komplett andere Richtung verfassen. Dann schreibe ich das so, dass die schwierige politische Zusammenstellung in Oldenburg, jetzt Millionen an Steuergeldern in ein niemals zukunftsfähiges Leichtathletikstadion pumpt, weil sie es vor Jahren verpasst hat, eine für die Wirtschaft ansprechende Arena zu bauen.

Ich wurde zitiert! Woohoo!

Aber mal ehrlich… der Bericht ist auch nicht wirklich neutral! Nur Anti NWZ… und die war in den letzten Wochen auf unserer Seite!

Eigentlich lese ich die Seite Übermedien sehr gerne, aber hier haben sie absolut keine Ahnung vom Thema!

Revo hat geschrieben: 08.06.2022 17:07 Oh je. Mal abgesehen davon, dass die Monopolstellung der NWZ ein großes Problem ist, steht in dem Artikel herzlich wenig Substantielles.
Herzliche Grüße,
Revo (VfB-Megafan)

"Oh je" ist genau richtig. Kritik an der NWZ schoen und gut, aber das ist eine Antineubaupolemik die Sachargumente ganz einfach ignoriert. Es geht hier ganz offensichtlich nicht um NWZ Kritik, sondern um verpasste Ziele der Gruenen und eine persoenliche Ablehnung eines Stadionneubaus. Da der Autor ausfuehrlich in diesem Forum recherchiert hat - immerhin soviel hat er mit der NWZ gemein - duerfte er durchaus die verlinkten Studien und Sachverhalte kennen. "Geraune darueber, dass das jetztige Stadion auf einer Muellkippe errichtet wurde"? Eher Faktenfeststellung. Donnerschwee stand auch im Wohngebiet, stoerte aber keinen? Das Wohngebiet am Marschweg ist bekanntlich nicht das Problem, viel mehr die daraus resultierenden Einschraenkungen. Niemand hier wuerde sich ueber ein zeitgemaesses Stadion am Marschweg beschweren. Da ist aber so viel grundsaetzlich zu tun und permanent zu renovieren, dass ein Neubau die bessere Loesung ist.
Die unterschwellige Animositaet gegen die SPD und Krogmann - "eine breite Koalition aus seiner SPD, CDU, FDP, Linken, Volt und AfD will das. Allein die Grünen sind dagegen, aber vergeblich." - laesst tief blicken in die Seele des Autors.

Man sollte einfach mal realistisch bleiben. Um einen einigermaßen seriösen Finanz- und Investitionsplan aufzustellen, benötigt man Investoren, die man für dieses Projekt begeistert. Wie um aller Welt soll man aber Investoren finden, wenn es unklar ist, ob die Stadt überhaupt hinter einem Stadionneubau steht? Kein Investor gibt verbindliche Aussagen für Luftschlösser. Dieses Henne-Ei-Problem wurde durch die Genehmigung des Aufstellungsbeschlusses aufgebrochen.

Die persönliche Meinung zum Stadion(neubau) ist natürlich hochgradig subjektiv. Wäre ich begeisterter Segler und ginge mir Fußball am Allerwertesten vorbei, wäre ich vermutlich auch gegen das Stadion. Dagegen zu sein, ist selbstverständlich das Recht jeden Bürgers und ein Recht, das es zu akzeptieren gilt. Ich erwarte jedoch eine gewisse Art von Fairness. Warum wird hier plötzlich mit dem Meinungsmonopol der NWZ ein neuer (und emotional geladener) Nebenkriegsschauplatz aufgemacht? Der gesamte Artikel trieft vor persönlichen Anfeindungen und Unterstellungen.

daher bin ich auch zur zeit ganz auf der seite der VfB verantwortlichen was
die art und weise und die herausgabe von informationen angeht. manchen
sicher zu langsam und zu wenig, kann ich im übrigen verstehen, aber weniger
ist halt manchmal mehr. schön wäre es wenn man doch ab und an mal kurz
selbst inne geht bevor man abschickt.