Ganja hat geschrieben: 31.10.2026 16:13
Was mich wirklich stoert, ist die fehlende Flexibilitaet im Ansatz. Wie lange hat es gebraucht, um endlich die Doppelsechs zu implementieren! Warum nicht mal Doppelspitze mit Demaj neben, oder sogar vor Facklam? Und uff, wenn die Verteidigung den Ball im Aufbau nicht fluessig und schnell verarbeiten kann, dann muss man auch mal was anderes versuchen, als nur den gegnerischen Stuermer muede zu spielen.

Tribuenenblick hat geschrieben: 02.11.2026 14:06

Ganja hat geschrieben: 31.10.2026 16:13
Was mich wirklich stoert, ist die fehlende Flexibilitaet im Ansatz. Wie lange hat es gebraucht, um endlich die Doppelsechs zu implementieren! Warum nicht mal Doppelspitze mit Demaj neben, oder sogar vor Facklam? Und uff, wenn die Verteidigung den Ball im Aufbau nicht fluessig und schnell verarbeiten kann, dann muss man auch mal was anderes versuchen, als nur den gegnerischen Stuermer muede zu spielen.

Sehe ich ähnlich. Was mich dabei besonders stört, ist, dass man scheinbar unbedingt an einem bestimmten System festhalten möchte, anstatt auch mal zu schauen, welche Spielertypen man eigentlich im Kader hat und wie man deren Stärken bestmöglich einbringen kann.

Wir verpflichten beispielsweise einen Dominik Kasper, der seine Stärken eigentlich auf der Acht oder Zehn hat, und setzen ihn auf die Sechs. Wir holen einen Leon Demaj, der in Lotte 15 Tore als Stürmer erzielt hat, und setzen ihn bei uns auf die Acht. Da frage ich mich schon, was der Gedanke dahinter ist.

Am Ende müssen sich sämtliche Neuzugänge dem System von Fossi anpassen, anstatt dass man auch mal bereit ist, das System an die vorhandenen Spieler anzupassen. Natürlich kann nicht jeder immer auf seiner Wunschposition spielen. Aber wenn sich diese Thematik durch den gesamten Kader zieht, muss man sich schon fragen, ob das der richtige Ansatz ist.

Ich bin der Meinung, dass man als Trainer die Stärken seiner Spieler zur Geltung bringen muss. Und dafür braucht es eben auch taktische Flexibilität. Wenn ich Spieler verpflichte, die bestimmte Qualitäten mitbringen, sollte ich mir doch überlegen, wie ich diese Qualitäten auf den Platz bekomme, anstatt sie in ein starres System zu pressen.

Genau deshalb verstehe ich auch manche Entscheidungen und unsere Transferpolitik nicht wirklich. Irgendwann muss man sich fragen, ob die Spieler nicht zum System passen oder ob der Trainer einfach nicht bereit ist, sein System an die Spieler anzupassen.

Rehalist hat geschrieben: 02.11.2026 15:57
Um das Alles herauszufinden,sollte man drei Spiele ohne Trainer spielen lassen?Der kann einfach auf der Tribüne sitzen und zuschauen,schlimmer als das Spiel zuletzt wird es bestimmt nicht!

Rehalist hat geschrieben: 02.11.2026 15:57

Tribuenenblick hat geschrieben: 02.11.2026 14:06

Ganja hat geschrieben: 31.10.2026 16:13
Was mich wirklich stoert, ist die fehlende Flexibilitaet im Ansatz. Wie lange hat es gebraucht, um endlich die Doppelsechs zu implementieren! Warum nicht mal Doppelspitze mit Demaj neben, oder sogar vor Facklam? Und uff, wenn die Verteidigung den Ball im Aufbau nicht fluessig und schnell verarbeiten kann, dann muss man auch mal was anderes versuchen, als nur den gegnerischen Stuermer muede zu spielen.

Sehe ich ähnlich. Was mich dabei besonders stört, ist, dass man scheinbar unbedingt an einem bestimmten System festhalten möchte, anstatt auch mal zu schauen, welche Spielertypen man eigentlich im Kader hat und wie man deren Stärken bestmöglich einbringen kann.

Wir verpflichten beispielsweise einen Dominik Kasper, der seine Stärken eigentlich auf der Acht oder Zehn hat, und setzen ihn auf die Sechs. Wir holen einen Leon Demaj, der in Lotte 15 Tore als Stürmer erzielt hat, und setzen ihn bei uns auf die Acht. Da frage ich mich schon, was der Gedanke dahinter ist.

Am Ende müssen sich sämtliche Neuzugänge dem System von Fossi anpassen, anstatt dass man auch mal bereit ist, das System an die vorhandenen Spieler anzupassen. Natürlich kann nicht jeder immer auf seiner Wunschposition spielen. Aber wenn sich diese Thematik durch den gesamten Kader zieht, muss man sich schon fragen, ob das der richtige Ansatz ist.

Ich bin der Meinung, dass man als Trainer die Stärken seiner Spieler zur Geltung bringen muss. Und dafür braucht es eben auch taktische Flexibilität. Wenn ich Spieler verpflichte, die bestimmte Qualitäten mitbringen, sollte ich mir doch überlegen, wie ich diese Qualitäten auf den Platz bekomme, anstatt sie in ein starres System zu pressen.

Genau deshalb verstehe ich auch manche Entscheidungen und unsere Transferpolitik nicht wirklich. Irgendwann muss man sich fragen, ob die Spieler nicht zum System passen oder ob der Trainer einfach nicht bereit ist, sein System an die Spieler anzupassen.

Um das Alles herauszufinden,sollte man drei Spiele ohne Trainer spielen lassen?Der kann einfach auf der Tribüne sitzen und zuschauen,schlimmer als das Spiel zuletzt wird es bestimmt nicht!

Johann Ohneland hat geschrieben: 02.11.2026 16:21 Damit will ich nicht zu Zufriedenheit aufrufen, aber die schäumende Empörung und Panik mancher ist doch hochgradig peinlich.

Johann Ohneland hat geschrieben: 02.11.2026 16:21

Rehalist hat geschrieben: 02.11.2026 15:57

Tribuenenblick hat geschrieben: 02.11.2026 14:06


Sehe ich ähnlich. Was mich dabei besonders stört, ist, dass man scheinbar unbedingt an einem bestimmten System festhalten möchte, anstatt auch mal zu schauen, welche Spielertypen man eigentlich im Kader hat und wie man deren Stärken bestmöglich einbringen kann.

Wir verpflichten beispielsweise einen Dominik Kasper, der seine Stärken eigentlich auf der Acht oder Zehn hat, und setzen ihn auf die Sechs. Wir holen einen Leon Demaj, der in Lotte 15 Tore als Stürmer erzielt hat, und setzen ihn bei uns auf die Acht. Da frage ich mich schon, was der Gedanke dahinter ist.

Am Ende müssen sich sämtliche Neuzugänge dem System von Fossi anpassen, anstatt dass man auch mal bereit ist, das System an die vorhandenen Spieler anzupassen. Natürlich kann nicht jeder immer auf seiner Wunschposition spielen. Aber wenn sich diese Thematik durch den gesamten Kader zieht, muss man sich schon fragen, ob das der richtige Ansatz ist.

Ich bin der Meinung, dass man als Trainer die Stärken seiner Spieler zur Geltung bringen muss. Und dafür braucht es eben auch taktische Flexibilität. Wenn ich Spieler verpflichte, die bestimmte Qualitäten mitbringen, sollte ich mir doch überlegen, wie ich diese Qualitäten auf den Platz bekomme, anstatt sie in ein starres System zu pressen.

Genau deshalb verstehe ich auch manche Entscheidungen und unsere Transferpolitik nicht wirklich. Irgendwann muss man sich fragen, ob die Spieler nicht zum System passen oder ob der Trainer einfach nicht bereit ist, sein System an die Spieler anzupassen.

Um das Alles herauszufinden,sollte man drei Spiele ohne Trainer spielen lassen?Der kann einfach auf der Tribüne sitzen und zuschauen,schlimmer als das Spiel zuletzt wird es bestimmt nicht!

Bei aller berechtigten Kritik und Frustration. Wir sind aktuell vierter mit drei Punkten hinter dem Tabellenführer bei einem Spiel weniger. Manche tun gerade so als ob wir Richtung Abstieg schlingern wie unter Kilic oder Duda. Da ist noch viel Luft nach unten, was unsere Spiele angeht. Damit will ich nicht zu Zufriedenheit aufrufen, aber die schäumende Empörung und Panik mancher ist doch hochgradig peinlich.

...Empörung und Panik mancher ist doch hochgradig peinlich...

Frank aus Oldb hat geschrieben: 02.11.2026 19:25

...Empörung und Panik mancher ist doch hochgradig peinlich...

manche beurteilen eben das was sie woche für woche auf dem platz sehen und mache
neigen eben eher dazu das schön reden zu wollen. da hat wohl jeder so seine meinung zu
und das ist auch durchaus legitim finde ich. letztendlich wird man sehen wie sich der
zuschauerzuspruch entwickelt. wenn man dann richtung 2000 geht liegts halt eben wieder
am kalten wetter, oder das gerade die baskets spielen, oder sonst was.

Ganja hat geschrieben: 02.11.2026 18:20

Panik ist Quatsch und Punktverluste hier und da passieren auch den Besten. Aber meisterliche Auftritte haben wir bislang wenige hingelegt.

Dino hat geschrieben: 02.11.2026 20:00 Nach den bisherigen Verlauf schätze ich das Niveau der RL Nord als vergleichsweise schwach ein und erwarte demzufolge auch einen vergleichsweise schwachen Meister.
Ich bezweifele auch, dass irgendwelche Winter-Transfers daran noch Wesentliches ändern können, allein schon weil nach solchen Transfers nur noch eine Rest-Rückrunde ansteht.

Dino hat geschrieben: 02.11.2026 20:00 Bisher sind noch 5 Vereine im Rennen um den Platz an der Sonne. Und bisher konnte sich von diesen 5 Vereinen auch noch keiner etwas absetzen. Ob sich an dieser Situation bis zur Winterpause noch etwas ernsthaft ändern wird, bleibt abzuwarten. Vielleicht fällt aus der Spitzengruppe noch einer (oder zwei) zurück.
Aber Fakt ist derzeit, dass sich die Mannschaft noch nicht abzeichnet, die (wie in der Vorsaison der SV Meppen) den eindeutigen Meisterschaftsfavoriten geben kann.
Das liegt meiner Meinung nach daran, dass von den Top-5 keiner bisher wirklich stabil punkten konnte, wir nicht und die anderen auch nicht. Jeder hat bisher Punkte liegen gelassen oder (weniger nett formuliert) verschenkt.
Wer sich da als erster (und am nachhaltigsten) stabilisiert, hat gute Aussichten, in dieser Saison „als Einäugiger unter Blinden“ Meister zu werden. Und in zwei Relegationsspielen ist immer (fast) alles (und das Gegenteil) möglich.
Nach den bisherigen Verlauf schätze ich das Niveau der RL Nord als vergleichsweise schwach ein und erwarte demzufolge auch einen vergleichsweise schwachen Meister.
Ich bezweifele auch, dass irgendwelche Winter-Transfers daran noch Wesentliches ändern können, allein schon weil nach solchen Transfers nur noch eine Rest-Rückrunde ansteht.

Johann Ohneland hat geschrieben: 02.11.2026 19:42unterkomplex.

Dino hat geschrieben: 02.11.2026 21:06 „Einfach mal was“ machen, riecht mir zu sehr nach Aktionismus, Im Winter-Transferfenster ist das Spielerangebot ohnehin quantitativ und überwiegend auch qualitativ nicht annähernd mit den Sommer-Angebot auf gleichem Level.
Krasse Personalnot oder eine geradezu „goldene Gelegenheit“ wären m. E. die einzigen Gründe, im Winter noch Spieler (Ein- oder Mehrzahl) nachzuverpflichten
Wenn man den Ansagen trauen kann, dürfen wir zudem ja wohl Möschl und Gufi nach der Winterpause zurückerwarten Damit würden die personellen Möglichkeiten im Defensivbereich deutlich erweitert.
M. E. sollte man es unter normalen Umständen dabei belassen.
Im Sommer muss dann entschieden werden, wer bleibt (bleiben will / bleiben soll) und für welche Positionen Ersatz/Verstärkung geholt wird.
Vorbereiten und planen muss man dafür natürlich schon spätestens um den Jahreswechsel.

Drittliga_Erfolgsfan hat geschrieben: 02.11.2026 21:46 Letztes Jahr im Winter nichts zu machen, war ein Fehler. Diesen Fehler dürfen wir nicht wiederholen.

Kane hat geschrieben: 02.11.2026 21:55

Drittliga_Erfolgsfan hat geschrieben: 02.11.2026 21:46 Letztes Jahr im Winter nichts zu machen, war ein Fehler. Diesen Fehler dürfen wir nicht wiederholen.

Ich glaube da gibt es keine zwei Meinungen.