Schwede hat geschrieben: 24.11.2023 13:08 Das klingt wirklich kurios.

Also fehlende Spielberechtigungen dürfte man ausschließen können.

Um eine Regeländerung handelt es sich allerdings "ausdrücklich nicht. Eine "72-Stunden-Regel" zwischen den Spielen gab es nie und gibt es weiterhin nicht." Grundsätzliches Bestreben bleibe es, "dass zwischen zwei Partien mindestens zwei spielfreie Tage liegen".

Freezer11 hat geschrieben: 24.11.2023 16:46 https://www.om-online.de/sport/ueberras ... men-180315

Die gemeldete Startaufstellung soll sich von der tatsächlichen unterschieden haben, lt. Lohne nach Absprache mit dem Schiedsrichter. Hört sich erstmal sehr wirr an.

Johann Ohneland hat geschrieben: 24.11.2023 17:30 Verstehe, dass man rechtliche Möglichkeiten prüft. Allerdings hat Lohne das Spiel aufgrund unserer Dummheit sportlich gewonnen und sich jetzt auch - von meinem ersten Verständnis her - keinen unredlichen Vorteil verschafft. Mal schauen, was das Sportgericht sagt, aber letztendlich denk ich immer, dass dann halt das sportliche Ergebnis auch bestehen bleiben sollte.

Johann Ohneland hat geschrieben: 24.11.2023 17:30 Verstehe, dass man rechtliche Möglichkeiten prüft. Allerdings hat Lohne das Spiel aufgrund unserer Dummheit sportlich gewonnen und sich jetzt auch - von meinem ersten Verständnis her - keinen unredlichen Vorteil verschafft. Mal schauen, was das Sportgericht sagt, aber letztendlich denk ich immer, dass dann halt das sportliche Ergebnis auch bestehen bleiben sollte.

Blaue Elise hat geschrieben: 24.11.2023 17:36 Wenn ich diese Aufstellung von Lohne mit der auf dem Platz vergleiche, dann sehe ich allerdings keinen Unterschied! Dann muss es ja vorher eine andere Aufstellung gegeben haben, sonst würde der VfB ja nicht regieren! Und wir haben nun auch nichts zu verschenken!

DerHollaender hat geschrieben: 24.11.2023 17:59

Johann Ohneland hat geschrieben: 24.11.2023 17:30 Verstehe, dass man rechtliche Möglichkeiten prüft. Allerdings hat Lohne das Spiel aufgrund unserer Dummheit sportlich gewonnen und sich jetzt auch - von meinem ersten Verständnis her - keinen unredlichen Vorteil verschafft. Mal schauen, was das Sportgericht sagt, aber letztendlich denk ich immer, dass dann halt das sportliche Ergebnis auch bestehen bleiben sollte.

Nee sorry. Uns schenkt nun wirklich auch keiner was. Die nicht erfolgte Verlegung war ein super Beispiel dafür. Wald rein und raus - alle Chancen nutzen!

jayjay hat geschrieben: 24.11.2023 18:33 Ich sehe das ähnlich wie Radieschen. Ich gehe davon aus, dass der Protest zeitnah zum Spiel eingereicht wurde. Schon in Ordnung, dass der Verein eine solche Möglichkeit prüfen lässt, immerhin geht es um viel Geld. Sehr sympathisch, dass man kein öffentliches Geschrei veranstaltet hat, sondern im Stillen die Sache klären lässt.
Es wäre mir am liebsten gewesen, wenn der ganze Sachverhalt erst nach der Bekanntgabe des Urteils publik geworden wäre.

Schwede hat geschrieben: 24.11.2023 18:05

Blaue Elise hat geschrieben: 24.11.2023 17:36 Wenn ich diese Aufstellung von Lohne mit der auf dem Platz vergleiche, dann sehe ich allerdings keinen Unterschied! Dann muss es ja vorher eine andere Aufstellung gegeben haben, sonst würde der VfB ja nicht regieren! Und wir haben nun auch nichts zu verschenken!

Ich nehme an du hast die Spieler in dem Video mit der Aufstellung von fussball.de abgehakt? Dann bliebe ja eigentlich nur noch ein Ersatzspieler der nicht reinkam.

Johann Ohneland hat geschrieben: 24.11.2023 18:29 Das Spiel haben wir ganz alleine hergeschenkt. Lohne hat uns nicht gezwungen vier Elfmeter zu verschießen.