Dem kann ich nur zustimmen. Obwohl mir die "Streetart"-Ausgabe
irgendwie noch mehr zugesagt hat. Ist aber wohl dem Berufsfeld geschuldet.
Schickes Magazin, allemal.

Die Streetart-Ausgabe fand ich persönlich auch nur mittelmäßig. Da war schon mal was ansehnliches dazwischen, aber größtenteils sind Ultras im Bezug auf Graffiti das, was der Writer gemeinhin als "Toy" bezeichnet. Der Knaller darunter war Karlsruhe, die Veröffentlichung der eigenen "Kunst" war vielleicht aber auch Selbstironie.
Ansonsten ein gutes Magazin mit gutem Diskurs-Charakter, alles wird abgedeckt: Vom assigen, prolligen Erlebnisbericht aus Dresden oder Rostock bis zur Erörterung zum Thema Sexismus auf hohem Niveau.
Man kann es weiterhin auch nur Nicht-Ultras empfehlen, denn auch diejenigen, die diese Bewegung ablehnen, können sich nicht vor ihrer Präsenz in den Stadien verschließen und müssten sich ansonsten zumindest vorsetzen lassen, "keine Ahnung" zu haben.

"Man kann es weiterhin auch nur Nicht-Ultras empfehlen, denn auch diejenigen, die diese Bewegung ablehnen, können sich nicht vor ihrer Präsenz in den Stadien verschließen und müssten sich ansonsten zumindest vorsetzen lassen, "keine Ahnung" zu haben."

Danke für diesen Seitenhieb. So was kann man sich auch schenken.

BMP hat geschrieben:"Man kann es weiterhin auch nur Nicht-Ultras empfehlen, denn auch diejenigen, die diese Bewegung ablehnen, können sich nicht vor ihrer Präsenz in den Stadien verschließen und müssten sich ansonsten zumindest vorsetzen lassen, "keine Ahnung" zu haben."

Danke für diesen Seitenhieb. So was kann man sich auch schenken.

Warum?
Sich zu informieren geht doch jedem sachlichen Diskurs und Urteil voraus, oder nicht?

Du musst es ja nicht lesen, aber schaden kanns doch wohl auch nicht. Gerade, wenn man über diese Subkultur diskutieren oder gar urteilen will, sollte man schon wissen wovon man redet, mit was man es zu tun hat etc.
Angenommen ich würde dich als ungebildet bezeichnen, würdest du doch auch (zu Recht) drauf verweisen, dass ich dich nicht kenne und mich lieber erstmal informieren sollte, bevor ich mir so ein Urteil herausnehme.

Gut geschrieben Maddi!

BMP hat geschrieben:"Man kann es weiterhin auch nur Nicht-Ultras empfehlen, denn auch diejenigen, die diese Bewegung ablehnen, können sich nicht vor ihrer Präsenz in den Stadien verschließen und müssten sich ansonsten zumindest vorsetzen lassen, "keine Ahnung" zu haben."

Danke für diesen Seitenhieb. So was kann man sich auch schenken.

Ich habe lediglich darüber nachgedacht und bin für mich zu dem von Maddi besser formulierten Schluss gelangt.
Ich meinte es also nicht als Seitenhieb, aber freut mich, dass auch du dich angesprochen fühlst.
Einsicht ist der....usw.

Ich denke nicht das man sich immer bis ins kleinste Detail informieren muss. Manchmal reichen auch die Berührungspunkte, die man selber hat. Wer sich intensiver informieren will soll dies gerne tun, bitte warum nicht.

Else Pannek hat geschrieben:Je weniger man um die Dinge weiß, desto leichter fällt das Urteil.

genug davon

Düsseldorf und Union haben gewonnen. Was mir persönlich gefällt! Und ich denke mal das Augsburg morgen den Abstand zum Verfolgerfeld etwas ausbauen wird!

Vor ner Minute ist das 1-0 fuer Kaiserslautern gefallen und man hoert nur St.Pauli....

....und das geht so weiter. Alles, was Lautern kann, ist ein bisschen dagegen pfeifen.

BMP hat geschrieben:Ich denke nicht das man sich immer bis ins kleinste Detail informieren muss. Manchmal reichen auch die Berührungspunkte, die man selber hat. Wer sich intensiver informieren will soll dies gerne tun, bitte warum nicht.

Oberflächig urteilen. Autsch!

Olli hat geschrieben:

BMP hat geschrieben:Ich denke nicht das man sich immer bis ins kleinste Detail informieren muss. Manchmal reichen auch die Berührungspunkte, die man selber hat. Wer sich intensiver informieren will soll dies gerne tun, bitte warum nicht.

Oberflächig urteilen. Autsch!

Ganz so würde ich es nicht sehen. Man muss auch differenzieren können. Wenn man beim Haus über den Dachausbau redet, muss man nicht unbedingt wissen ob das Haus auch einen Keller hat.

Ist Lauterns Sams eigentlich nun mit unserem Sam verwandt?

Uwe hat geschrieben:Ist Lauterns Sams eigentlich nun mit unserem Sam verwandt?

Laut Transfermarkt schon.
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/ ... rofil.html

BMP hat geschrieben:Wenn man beim Haus über den Dachausbau redet, muss man nicht unbedingt wissen ob das Haus auch einen Keller hat.

Wenn einem das ganze Haus wichtig ist, dann schon . Rest bitte per PN. Olli, du Diskussions-wieder-Lostreter!

Michi hat geschrieben:

BMP hat geschrieben:Wenn man beim Haus über den Dachausbau redet, muss man nicht unbedingt wissen ob das Haus auch einen Keller hat.

Wenn einem das ganze Haus wichtig ist, dann schon . Rest bitte per PN. Olli, du Diskussions-wieder-Lostreter!

Lass es doch einfach mal. Es besteht zur Zeit überhaupt kein Bedarf für dieses Thema oder eines seiner Teilaspekte. Wenn jemand von euch der Meinung ist, dass man mir tiefgründiger vermitteln sollte was einen Ultra ausmacht, dann sprecht mich einfach persönlich an.

http://www.bild.de/BILD/sport/telegramm ... 33098.html

Gut das ich Karten habe...

Wo bitte sollen denn die Sitzplätze sein ? Die alte Sitzplatztribüne wurde vor kurzem abgerissen . Die Südtribüne ist wohl kaum geeignet für Gästefans und auf der Gegengerade sind auch die St.Pauli Fans ....das hört sich alles sehr sehr dämlich an

Duisburg gegen 1860 ist für mich mit Abstand die langweiligste Begegnung im deutschen Profifußball.

Paderborn gegen Augsburg ist auch ganz hohe Kunst!