Hulle hat geschrieben:Ich freu mich schon wieder, wenn mich die NWZ mal wieder anruft, ob ich ein Abo abschließen möchte oder mich die NWZ-Schergen in der Stadt ansprechen...

Wenn mal wieder die Drückerkolonnen im Einkaufszentrum rumstehen und eine kostenlose Zeitung anbieten, einfach mal fragen ob sie auch nen Weser-Kurier haben.

Hilft nicht wirklich gegen das System NWZ, aber es befreit.

Überschrift gelesen!
Artikel gelesen!
Wer verzapft eigentlich so einen Bericht?

Südschwede hat geschrieben:… , einfach mal fragen ob sie auch nen Weser-Kurier haben.

Hat die beste Mama der Welt gemacht. Im famila Einkaufsland Wechloy. Die Antwort des Mannes: „Gehen Sie weg. Gehen Sie einfach weg.“ Mama hat noch kurz überlegt, ob sie ihm mit dem Gehstock eins überziehen soll. Hat sie dann aber nicht gemacht. Schade eigentlich ...

In den Nutzungsmodellen für das MWS, bei Stadionbau, sollte doch die Tribüne erhalten bleiben. Also spricht doch alles genauso gut für einen Stadionneubau oder irre ich mich?

Senf hat geschrieben:In den Nutzungsmodellen für das MWS, bei Stadionbau, sollte doch die Tribüne erhalten bleiben. Also spricht doch alles genauso gut für einen Stadionneubau oder irre ich mich?

Du siehst es richtig.

Die NWZ will es anders sehen.

Kane hat geschrieben:

Senf hat geschrieben:In den Nutzungsmodellen für das MWS, bei Stadionbau, sollte doch die Tribüne erhalten bleiben. Also spricht doch alles genauso gut für einen Stadionneubau oder irre ich mich?

Du siehst es richtig.

Die NWZ will es anders sehen.

Artikel könnte demnach auch heißen:

Von Stadion-Neubau ist keine Rede mehr
Heute schien die Sonne für drei Stunden über dem Marschwegstadion

Von Stadion-Neubau ist keine Rede mehr
Olantis ändert seine Öffnungszeiten

Von Stadion-Neubau ist keine Rede mehr
Tag der offenen Tür bei der Nordwestzeitung

Von Stadion-Neubau ist keine Rede mehr
Entenfütterung an der Mühlenhunte

Ja

Man könnte auch sagen:

"Planungen für Nordwest-Stadion laufen weiter - Das Marschwegstadion wird schon für die Nachnutzung vorbereitet".

Alles ja nach Sichtweise natürlich.

Wozu ein Stadion? Fußball findet doch sowieso nicht statt!

Ich denke, der VfB muss dieses Thema alleine angehn. Mit der Stadt dreht man sich schon seit zig Jahren im Kreis und daran wird sich nichts ändern!!! Das ein neues Stadion Grundvoraussetzung für Erfolg ist, rafft keiner!!!
Ich weiss nicht wie, aber irgendwie muss der Vorstand lauter nach besseren Bedingungen, sprich neues Stadion schreien. Sonst ist die Müllhalde MWS tatsächlich wieder eine aktuelle!!! In ein paar Jahren geht nix mehr!!

BMP hat geschrieben:Wozu ein Stadion? Fußball findet doch sowieso nicht statt!

Was war das denn:
a) Galgenhumor,
b) Entäuschung,
c) Resignation,
d) Zynismus,
e) Sinnverlust oder
f) Abkehr vom Fußball?

R. Ohling hat geschrieben:

BMP hat geschrieben:Wozu ein Stadion? Fußball findet doch sowieso nicht statt!

Was war das denn

Ich fand es gelungen. Immerhin wird gegen ein Stadion argumentiert mit dem Hinweis der VfB müsse erstmal aufsteigen - dann wäre es aber sehr wahrscheinlich zu spät und der VfB könnte nicht aufsteigen. Gleiches gilt für den Spielbetrieb: In einem Stadion mit Drainage/Rasenheizung könnten die Spiele ausgetragen werden. Aber da der VfB eh nicht spielt braucht es demnach auch kein neues Stadion.

Der vorige Beitrag war der 1912. Eine Zahl die ich nicht lesen mag. Daher kann ich hier auch nix zum diskutieren beitragen. Hauptsache sie steht nicht mehr hier. Danke fürs Verständnis.

Mal ne doofe frage.....
Was spricht eigentlich dagegen das mws zu "boykottieren" Jeder andere Verein in der Regionalliga spielt auch auf einem Bolzplatz.
Dornstede ist doch für unsere Zwecke mittlerweile (Leider) völlig ausreichend mal abgesehen von lübeck oder nfv Pokal das ein oder andere Spiel.
Soll kein Aufruf für irgendetwas sein. Dennoch würde mich schon mal interessieren warum über so etwas nicht nachgedacht wird...

Es gibt Auflagen dafür, wie ein Stadion in der Regionalliga beschaffen sein muss.

ob solch ein trotzverhalten dazu beiträgt die aussendarstellung zu verbessern glaub ich nicht.
und ob das im sinne der sponsoren wäre, die ja schließlich auch ihre werbung dort haben sehe
ich ebenso fragwürdig, bzw. den gedanken an sich für die mülltonne. aber das sieht ja jeder
anders. einen positiven effekt hätte das auf jeden fall nicht.

Ich denke auch, dass das auf sehr vielen (allen?) Ebenen Nachteile bringen würde, falls es überhaupt möglich wäre. Und wenn es in Dornstede dann Käfighaltung wie in Jeddeloh II, Egestorf-L., Schilksee, Uelzen oder all den anderen Bolzplätzen geben müsste/würde, spielte ich tatsächlich selbst am Marschweg weitaus lieber.

Frank aus Oldb hat geschrieben:ob solch ein trotzverhalten dazu beiträgt die aussendarstellung zu verbessern glaub ich nicht.
und ob das im sinne der sponsoren wäre, die ja schließlich auch ihre werbung dort haben sehe
ich ebenso fragwürdig, bzw. den gedanken an sich für die mülltonne. aber das sieht ja jeder
anders. einen positiven effekt hätte das auf jeden fall nicht.

OK, das macht Sinn. Frage ist beantwortet. Danke

Dornstede würde ganz rum Zaun und min. drei stehtraversen benötigen. Dann würde es vielleicht gehen. Nur benötigt man zum Bau Geld und die Genehmigung der Stadt, der Platz ist städtisch!

Denkt jemand auch mal über die Sitzplatzgäste nach? Und wieso reden wir immer nur von Stadionverkleinerung? Nichts anderes ist es, wenn man darüber nachdenkt, wie man Sportplätze mit wenig Aufwand regionalligatauglich zu machen gedenkt. Unser Weg geht nicht zurück, sondern nach vorne. Auch wenn es jetzt im Augenblick nicht danach aussieht.