Genießen solange die Bundesliga noch nicht wieder läuft.

Brasilien - Haiti ist bisher (20 Minuten) ein relativ ausgeglichenes Spiel.

Und ich habe zum ersten Mal gesehen, dass es tatsächlich Ecke gibt, weil der Torwart zu lange braucht, den Ball los zu werden.

Meh, jetzt doch mit viel Hilfe vom Gegner irgendwie rein gestochert.

Hatte den gleichen Eindruck, kurz eingenickt, Bumm - es steht 2:0.

Edit: 3:0 zur Halbzeitpause und ich hab etwas Sorge, dass mein 5:0 Ergebnis-Tipp nicht ausreicht.

Und 3-0.
Brasilien ist nicht besonders beeindruckend, nutzt aber die Schwächen von Haiti gnadenlos aus.

Rot für Paraguay zur Halbzeit wegen Hand vor den (eigenen) Mund halten. Ich sage mal lieber auch nichts...

Ganja hat geschrieben: 20.06.2026 06:20 Rot für Paraguay zur Halbzeit wegen Hand vor den (eigenen) Mund halten. Ich sage mal lieber auch nichts...

Selbst schuld. er wusste ja, dass man das nicht mehr darf

Eben.
Ich finde die Regel gut und richtig.
Eigentlich müsste man da wegen Blödheit alleine zwei Spiele gesperrt werden.

Rheinland hat geschrieben: 20.06.2026 08:51 Eben.
Ich finde die Regel gut und richtig.
Eigentlich müsste man da wegen Blödheit alleine zwei Spiele gesperrt werden.

Ernsthaft? Und wenn ja, warum?

Weil die Hand vorm Mund ja in der Vergangenheit prominent dafür gesorgt hat, dass Beleidigungen mal schnell(er) von den Lippen kommen.
So sehr ich Vini verachte, das Gepöbel gegen ihn war unter aller Kanone und ich finde es durchaus richtig, wenn sich die Spieler auf dem Platz diesbezüglich auch alle zusammenreissen (müssen).
Man nimmt im Strafraum auch üblicherweise den Ball nicht mit den Händen auf, eben weil man die Konsequenzen kennt.

Soweit ich las, gab es als Begründung von Einem, Vincius, "mutmaßlich" eine rassistische Beleidigung. Was natürlich nicht in Ordnung wäre.
Aber diese ganze Lippenleserei ist doch aus dem Ruder gelaufen. Wie schnell wird aus einem Schnipsel ein Skandal, aus einem Scherz eine Unmöglichkeit. Mir geht das zu weit.

Fände gelb auch völlig ausreichend, wenn überhaupt.

1897er hat geschrieben: 20.06.2026 12:31 Soweit ich las, gab es als Begründung von Einem, Vincius, "mutmaßlich" eine rassistische Beleidigung. Was natürlich nicht in Ordnung wäre.
Aber diese ganze Lippenleserei ist doch aus dem Ruder gelaufen. Wie schnell wird aus einem Schnipsel ein Skandal, aus einem Scherz eine Unmöglichkeit. Mir geht das zu weit.

Für das "mutmaßlich" wurde der betroffene Spieler immerhin sechs Monate gesperrt.
Ansonsten verstehe ich die Diskussion schon gar nicht. Einfach nicht die Hand vorm Mund und gut ist. Und das wiederum macht man doch nur, wenn man etwas sagen möchte von dem man weiss, dass es Konsequenzen hätte. Sonst könnte man es ja auch normal sagen.

Rheinland hat geschrieben: 20.06.2026 14:28

1897er hat geschrieben: 20.06.2026 12:31 Soweit ich las, gab es als Begründung von Einem, Vincius, "mutmaßlich" eine rassistische Beleidigung. Was natürlich nicht in Ordnung wäre.
Aber diese ganze Lippenleserei ist doch aus dem Ruder gelaufen. Wie schnell wird aus einem Schnipsel ein Skandal, aus einem Scherz eine Unmöglichkeit. Mir geht das zu weit.

Für das "mutmaßlich" wurde der betroffene Spieler immerhin sechs Monate gesperrt.
Ansonsten verstehe ich die Diskussion schon gar nicht. Einfach nicht die Hand vorm Mund und gut ist. Und das wiederum macht man doch nur, wenn man etwas sagen möchte von dem man weiss, dass es Konsequenzen hätte. Sonst könnte man es ja auch normal sagen.

Naja. Oder weil man halt über Dinge spricht, die die Öffentlichkeit nix angehen. Ich find es auch total albern sich die Hand vor den Mund zu halten, aber ob das per se rotwürdig sein soll?

Das war auch meine erste Reaktion - aber Rot gibt es wohl nur, wenn das in einer Konfrontation mit einem anderen Spieler passiert. Wenn man mit dem Vereinskollegen frotzelt, droht wohl weniger Gefahr - außer der petzt beim Schiri.
Ich finde es grenzwertig. Mit Zeugen wurden ja zumindest im Nachhinein auch vorher schon Strafen für bestimmte Beleidigungen ausgesprochen.
Als nächstes kommt dann die Frage, wo ohne Hand vorm Mund die Grenze ist. Und was, wenn sich der Lippenleser vertut?

Kimmich als Rechtsverteidiger kann man mal komplett vergessen.

Eine Güte ist das schwach. Die lassen sich so den schneid abkaufen. Sollen mal rüdiger einwechseln, das der mal nen Zeichen setzt und wen umrupt. Das tut mir in den Augen weh, wie die Bubis sich die Bälle abnehmen lassen und körperlich nur am weinen sind.

Es war nun wirklich vorab hinreichend bekannt, fass Kimmich von der Schnelligkeit her mit Diomande nicht mithalten kann. Schon vor dem 0:1 hatte er erkennbar Schwierigkeiten mit diesem schnellen Hegenspieler.
Ein Konzept, wie man mit dieser Situation konstruktiv umgehen wollte habe ich in der ersten Halbzeit nicht erkennen können.
Unsere Offensivbemühungen leiden darunter, dass die Aussenbahnen nicht konsequent ausgespielt werden. In der dicht besetzten Mitte bleiben Kurzpässe vielfach hängen, genau wie Dribbelings.
Fazit: So wird das ganz schwierig, zum Ausgleich zu kommen, von mehr gar nicht zu reden. Und dafür steht der Trainer in der Verantwortung.

Flanke von rechts mit rechts, Volley, Tor!
Es kann so einfach sein!

Grandioser Schachzug von Nagelsmann: einfach den Spieler einwechseln, der eigentlich in der Startelf stehen müsste.

MarS hat geschrieben: 20.06.2026 23:59 Grandioser Schachzug von Nagelsmann: einfach den Spieler einwechseln, der eigentlich in der Startelf stehen müsste.

Ja... Puh. Vll lernt er Mal draus.

Kein gutes Spiel. Aber gewonnen.