Johann Ohneland hat geschrieben:Ich denke, dass James es daher nicht besonders schlimm findet, wenn gewisse "Basistugenden" betont werden.

*schmatz* Danke.

Zwei voellig unterschiedliche Felder aber nu, auch egal

Ich vergebe Dir. Keine Selbstverständlichkeit.

Danke Marco, das du dir den Stress antust und zwischen Bund und VfB hin und her pendelst!

Das Interview ist klasse.

Elia hat die Mannschaft nun in 8 Spielen betreut bei einer Bilanz von 3-4-1. In einer Tabelle, die nur Spiele nach Elias Ernennung beruecksichtigt liegen wir nach Punkteschnitt (1.63) auf Platz 6, Jeddeloh auf 10 und BfS auf 14 (Tordifferenz habe ich nicht beruecksichtigt).
In den 8 Spielen mit Ehlers haben wir eine Bilanz von 1-5-2 erreicht und lagen auf Pos 16 (allerdings mit einem Spiel weniger als die meisten Teams), Schnitt entsprechend 1.00. Jeddeloh auf 11, BfS auf 18

Also sind wir nicht nur gefühlt besser geworden, sondern auch rechnerisch. Bleibt nur noch abzuwarten was Elias Arbeitgeber sagt.

Bei aller Problematik solcher Vergleiche - man spielt eben nicht 2 x unter gleichen Bedingungen gegen die gleichen Gegner - ist schon klar, dass unter Elia ein deutlich besserer Punkteschnitg pro Spiel herausgesprungen ist, jedenfalls Stand heute.

Die Gegner wie Lübeck, Flensburg, Jeddeloh. Werder 2 wie unter Ehlers kommen aber erst noch, das möchte bei aller Rechnerei mal zu bedenken geben.

Wolfsburg II, Kiel II und HSV II waren jetzt aber auch nicht ohne.

Solche Vergleiche hinken grundsätzlich immer. Allerdings ist ein Schnitt von 1,63 schon eine sehr deutlich andere „Hausnummer“ als einer von 1,0.

Dino hat geschrieben:Solche Vergleiche hinken grundsätzlich immer. Allerdings ist ein Schnitt von 1,63 schon eine sehr deutlich andere „Hausnummer“ als einer von 1,0.

alles andere als ein Schnitt von 3,0 ist aber dem VB unwürdig!