say hat geschrieben:An alle die, die auch im Stadion waren...mich würde mal eure Wahrnehmung von Schlickmann in HZ 1 interessiern.

Heute fand ich seine Leistung für seine Verhältnisse gar nicht so schlecht, immerhin hat er seine Fehlentscheidungen auf beide Mannschaften verteilt.

Wie erwartet war Meppen auf allen Ebenen extrem schwach. Da kam ja gar nichts.

Es ist sehr erbaulich im Meppener Forum zu lesen.

Vorher große Schnauze, hinterher der Fall.
Wir kennen diese Geschichten....

Seit ca. 20 Jahren wird das Betrügen, Lügen, Schauspielern und Dirty-Play als große Tugend ("jo, so richtich professionell") von Trainern, Vereinen, Fans (nicht allen) und Verbänden abgefeiert. Deshalb ist so ein kleiner Wicht der Oberliga hin- und herverpfeift nicht die Hassfigur.
Seit froh das noch ein paar arme Kartoffeln aus´m Acker gekrautet werden, die sich das antun.
...und ansonsten: "lass dich doch einfach fallen..."

Toller Fußball Abend mit allem was das Fußballherz braucht. Was aktuell noch fehlt ist der letzte Schliff aber wir sind auf einen echt guten Weg wenn man bedenkt welche Spieler gestern geschont wurden.

Ich habe gestern zwei Erkenntnisse hinzugewonnen:

1. Christian Meyer ist der beste Torwart der Welt.

2. Mit Radieschen an meiner Seite verlieren wir kein Elfmeterschießen.

Warum wurde der 5te Elfmeter eigentlich noch geschossen??

Ich meine selbst wenn wir verschossen hätten, wären wir weiter...

Wundert mich ein bischen

DasBlaue hat geschrieben:Warum wurde der 5te Elfmeter eigentlich noch geschossen??

Ich meine selbst wenn wir verschossen hätten, wären wir weiter...

Wundert mich ein bischen

Die Diskussion kam gestern schon einmal auf. Ich meine, dass es der vierte Elfer war.

Ferrulli, Degen, Harings und dann Ari

Hm aber Meppen hat doch 3 rein gemacht und 2 verschossen.

Demnach muss es beim VFB auch der fünfte Schuss gewesen sein

Weil Meppen auch noch angefangen ist.

Ja

nach 90. Minuten 1:1
Elfmeterschiessen
1. Runde Meppen trifft, VfB auch 2:2
2. Runde Meppen trifft, VfB auch 3:3
3. Runde Meppen verschiesst, VfB trifft 3:4
4. Runde Meppen verschiesst, VfB trifft 3:5

Dann Schluss. Ist doch alles okay oder nicht.
Nachdem Meppen das zweite mal verschossen hat, hätte der VfB auch verschiessen können, dann hätte in der letzten Runde Meppen treffen können um auch 4:4 zu kommen und dann hätte der VfB auch treffen müssen.

Godzilla77 hat geschrieben:Seit ca. 20 Jahren wird das Betrügen, Lügen, Schauspielern und Dirty-Play als große Tugend ("jo, so richtich professionell") von Trainern, Vereinen, Fans (nicht allen) und Verbänden abgefeiert. Deshalb ist so ein kleiner Wicht der Oberliga hin- und herverpfeift nicht die Hassfigur.
Seit froh das noch ein paar arme Kartoffeln aus´m Acker gekrautet werden, die sich das antun.
...und ansonsten: "lass dich doch einfach fallen..."

Das Problem bei vielen Schiedsrichtern ist doch, dass die noch so klare Fouls gar nicht erst pfeiffen, wenn sich die Spieler nich fallen lassen und den sterbenden Schwan spielen. Wobei das natürlich viel mit dem von dir vor genannten zu tun hat.
Denke auch, dass im Fussball viel "fair play" verloren gegangen ist in den letzten Jahren.

Zu den Schiedsrichtern allgemein muss man aber auch sagen, dass der DFB mit seinem Verhalten, nämlich dem Abblocken jeglicher Kritik an den Unparteiischen, auch den Schiedsrichtern keinen großen Gefallen tut. Mir fällt da spontan der Name Rafati ein. Der Kollege ist mehrfach zum schlechtesten Schiedsrichter der Liga gewählt worden. Beim Spiel 1860 - KSC hat er wieder einige gravierende Fehlentscheidungen getroffen (Notbremse der 60er nicht geahndet, bei einem Foul im Strafraum auf Schwalbe statt auf Foul erkannt, obwohl das Foul deutlich war und dazu noch den Ausgleichstreffer wegen Abseits aberkannt, obwohls kein Abseits war, was eigentlich auf die Kappe seine Assis geht), und dennoch wird er immer wieder angesetzt. Hinzu kommt, dass selbst bei völlig fälschlich ausgesprochenen roten Karten am Ende des Tages der Spieler dann mit einer milden Strafe davon kommt, aber das DFB-Sportgericht nicht in der Lage ist auch einfach mal einen Spieler frei zusprechen, wenn die Beweislage eindeutig ist. Dann gilt nämlich dieser Tatsachenentscheidungsschwachsinn.
So geraten die Schiedsrichter natürlich immer wieder in heftige Kritik. Weil für jeden augenscheinlich ist, dass da mächtig Mist gebaut wurde, aber das nicht eingesehen wird. Es gibt ganz selten Momemte, in denen auch Schiedsrichter sich mal vor die Kamera stellen und sagen "ja, da habe ich einen Fehler gemacht".

Ich habe heute Nacht geträumt, dass Ehle den Vierten und Ronny den Fünften verschossen und wir das Spiel noch verloren haben.

[...] , aber das DFB-Sportgericht nicht in der Lage ist auch einfach mal einen Spieler frei zusprechen, wenn die Beweislage eindeutig ist. Dann gilt nämlich dieser Tatsachenentscheidungsschwachsinn.

Stimmt das tatsächlich? Durfte nicht letzte Saison van der Leij nach Videobeweis im Pokal sofort wieder ran?

Fussballgott hat geschrieben:nach 90. Minuten 1:1
Elfmeterschiessen
1. Runde Meppen trifft, VfB auch 2:2
2. Runde Meppen trifft, VfB auch 3:3
3. Runde Meppen verschiesst, VfB trifft 3:4
4. Runde Meppen verschiesst, VfB trifft 3:5

Dann Schluss. Ist doch alles okay oder nicht.
Nachdem Meppen das zweite mal verschossen hat, hätte der VfB auch verschiessen können, dann hätte in der letzten Runde Meppen treffen können um auch 4:4 zu kommen und dann hätte der VfB auch treffen müssen.

Hm klar stimmt, reiner denkfehler, weil das 1:1 vom Spielstand nicht mitgerechnet wurde.

Vollkommen korrekt was du schreibst

Robert Littmanns Hand fühlt sich an wie eine alte Lederhandtasche.

Ganja hat geschrieben:

[...] , aber das DFB-Sportgericht nicht in der Lage ist auch einfach mal einen Spieler frei zusprechen, wenn die Beweislage eindeutig ist. Dann gilt nämlich dieser Tatsachenentscheidungsschwachsinn.

Stimmt das tatsächlich? Durfte nicht letzte Saison van der Leij nach Videobeweis im Pokal sofort wieder ran?

Das funzt nur dann, wenn der Schiedsrichter von sich aus sagt, dass er sich geirrt habe. Ansonsten kommt es nicht zum Aufheben der Strafe.

Auch wenn man Frings nicht mag, aber seine Rote Karte aus dem Spiel gegen Nürnberg von vorvergangener Saison ist exemplarisch für solche Situationen.

Auch wenns aus der Bild ist:

Das Witz-Rot für Torsten Frings (33) gegen Nürnberg! Werder hatte gehofft, dass der DFB die Sperre gegen den Kapitän aufhebt.(...)

Für einen möglichen Freispruch müsste Schiri Markus Schmidt (36) laut DFB-Statuten (§13, Abs. 2 der Rechts- und Verfahrensordnung) erklären, dass er sich bei der Bewertung des angeblichen Schlags von Frings gegen Thomas Broich „geirrt“ hat.(...)

http://www.bild.de/sport/fussball/sauer ... .bild.html

danielacritterschwester hat geschrieben:Scheiße! Und ich habe einem lustlosen Haufen überbezahlter Blödmänner zugeguckt!

Aber geil, das mir der VfB noch den Tag versüßt!

Ueberrascht dich das