Berthold und Boli sind gerade bei einer plattdeutschen Sendung auf N3

Soccer_Scientist hat geschrieben:Berthold und Boli sind gerade bei einer plattdeutschen Sendung auf N3

Sascha Bernholt von Rehden saß auch mit am Tisch.

Das strahlt Optimismus aus:

Kickers-Kader im Rahmen des Machbaren „okay”

http://emder-zeitung.de/?id=20&nid=146091

Das klingt nach purer Aufbruchstimmung. Wohlan!

Nein

Die Suche nach einem Sponsor für die verwaiste Brust auf den Trikots von Fußball-Oberligist Kickers Emden hat ein Ende: Mit den VGH Versicherungen und der Sparkasse Emden teilen sich zwei namhafte Unternehmen ab sofort die Trikotwerbung. Die Vereinbarung sieht vor, dass auf dem Trikotsatz für Heimspiele die Werbung der Sparkasse Emden auf der Brust und die der Versicherungsgruppe Hannover (VGH) mit der Landesdirektion in Emden auf der Hose platziert wird. Auf den Auswärtstrikots ist es umgekehrt.

http://www.bsv-kickers-emden.de/0708/in ... &Itemid=98

Hieß es nicht mal, dass sowas nicht zulässig wäre?

Meines Wissens dürfen nur nicht zwei Sponsoren gemeinsam auf die Brust und die Abmessungen müssen natürlich peinlich genau eingehalten werden. Zwei einzelne Sponsoren für Brust und Keule Hintern sind aber erlaubt und mit dem Wechsel zwischen beiden hat man offenbar eine erlaubte Regellücke gefunden.

Südschwede hat geschrieben:Meines Wissens dürfen nur nicht zwei Sponsoren gemeinsam auf die Brust und die Abmessungen müssen natürlich peinlich genau eingehalten werden. Zwei einzelne Sponsoren für Brust und Keule Hintern sind aber erlaubt und mit dem Wechsel zwischen beiden hat man offenbar eine erlaubte Regellücke gefunden.

Ich hatte es soweit in Erinnerung, dass man noch nicht einmal den Trikotsponsor zur Rückrunde wechseln durfte. Kickers macht das jetzt im Wochentakt. Im Übrigen halte ich diese Einschränkungen für typisch deutschen Bürokratienonsens.

Ich finde Trikotsponsor viel zu kommerziel. Sowas zeugt von Dekadenz.

Südschwede hat geschrieben:Meines Wissens dürfen nur nicht zwei Sponsoren gemeinsam auf die Brust und die Abmessungen müssen natürlich peinlich genau eingehalten werden. Zwei einzelne Sponsoren für Brust und Keule Hintern sind aber erlaubt und mit dem Wechsel zwischen beiden hat man offenbar eine erlaubte Regellücke gefunden.

ich finde so einen "rotationssponsor" lustig!
da wir sowieso besser und weiter und weltoffener sind, als der simple emder plädiere ich für wende-trikots die - je nach bedarf und laune -unterschiedliche sponsoren aufweisen.
ausserdem könnte man den gegner verwirren, indem kollektiv in der halbzeutpause das trikot gewendet wird und mit einem anderen sponsor ein völlig neues spiel den gegner in seiner geistigen auffassungsfähigkeit heillos überfordert! ( schlieffen wäre stolz auf mich! )

In kampfbetonten Partien könnte man ja gut für Schmerzmittel und Fleischhandel werben und bei zu erwartenden Kantersiegen für Investmentfonds und Brötchengebermillionäre...

led-werbung auf der brust! mit wechel im sekundentakt!

ewigfan hat geschrieben:

Südschwede hat geschrieben:Meines Wissens dürfen nur nicht zwei Sponsoren gemeinsam auf die Brust und die Abmessungen müssen natürlich peinlich genau eingehalten werden. Zwei einzelne Sponsoren für Brust und Keule Hintern sind aber erlaubt und mit dem Wechsel zwischen beiden hat man offenbar eine erlaubte Regellücke gefunden.

ich finde so einen "rotationssponsor" lustig!
da wir sowieso besser und weiter und weltoffener sind, als der simple emder plädiere ich für wende-trikots die - je nach bedarf und laune -unterschiedliche sponsoren aufweisen.
ausserdem könnte man den gegner verwirren, indem kollektiv in der halbzeutpause das trikot gewendet wird und mit einem anderen sponsor ein völlig neues spiel den gegner in seiner geistigen auffassungsfähigkeit heillos überfordert! ( schlieffen wäre stolz auf mich! )

Genau: "Agieren, nicht reagieren!" spricht Clausewitz!

ParaRoxy hat geschrieben:

ewigfan hat geschrieben:

Südschwede hat geschrieben:Meines Wissens dürfen nur nicht zwei Sponsoren gemeinsam auf die Brust und die Abmessungen müssen natürlich peinlich genau eingehalten werden. Zwei einzelne Sponsoren für Brust und Keule Hintern sind aber erlaubt und mit dem Wechsel zwischen beiden hat man offenbar eine erlaubte Regellücke gefunden.

ich finde so einen "rotationssponsor" lustig!
da wir sowieso besser und weiter und weltoffener sind, als der simple emder plädiere ich für wende-trikots die - je nach bedarf und laune -unterschiedliche sponsoren aufweisen.
ausserdem könnte man den gegner verwirren, indem kollektiv in der halbzeutpause das trikot gewendet wird und mit einem anderen sponsor ein völlig neues spiel den gegner in seiner geistigen auffassungsfähigkeit heillos überfordert! ( schlieffen wäre stolz auf mich! )

Genau: "Agieren, nicht reagieren!" spricht Clausewitz!

respekt - respekt - oh junger mensch!
aber nicht, dass du den guten nur nach dem namen der ehemaligen ohmsteder kaserne kennst!?

Die Kickers erhalten also keine Lizenz...Mhmm,ich schlage Harry Hirsch als neuen Präsidenten vor,der hat unheimlich viele,gute Kontakte zum emder Jet-Set...Habe da kürzlich so ne Doku darüber gesehen!"Eleven" oder so ähnlich, hieß die glaube ich...

Die M* machen sich so ihre ´Gedanken` über den Niedergang der Kickers:

Zitat(der Fussballecke entnommen):

Traurig. Mehr kann man dazu einfach nicht mehr sagen. Wenn man dann noch die Arroganz eines einzelnen Spieler sieht, kann man über dieses fast nur noch lache. Die Mannschaft selber wird es schon vorher erfahren haben, womit der Einbruch auch zu erklären ist. Es ist wirklich schade um diesen Verein, das hat er einfach nicht verdient. Ich würde mir mehr solidarität wünschen von anderen Vereinen. Warum schließt man sich nicht mal zusammen um die Wilkür des NFV zu unterbinden? Was spricht gegen Spielgemeinschaften? Könnte mir gut eine vorstellen mit dem SV Meppen. Insgesamt wäre man dadurch stärker Aufgestellt was Sponsoren angeht. Aber sowas ist wohl nur Wunschdenken.

Warum eigentlich nicht? Lang lebe die SK Mepmden...

http://www.oz-online.de/index.php?id=542&did=41084

Interessant finde ich den Teil:

Am Sonnabend um 14 Uhr wird Schmaler vor die Mannschaft treten und sie über die Lage informieren. Der Verein hat bis zum Freitag Zeit, Beschwerde beim Niedersächsischen Fußball-Verband (NFV) einzulegen. "Wir werden uns in einer Präsidiumssitzung beraten, ob dies Aussicht auf Erfolg hat", so Schmaler.

Für mich klingt das so, als wäre eine weitere Saison Oberliga angesichts der Emder Haushaltslage gar nicht so sinnvoll. Soll heißen: Würde deren Trümmer noch weiter zertrümmern. Mit diesem "ob dies Aussicht zu Erfolg hat" sagen sie für mich implizit selbst, dass es eigentlich keine Aussicht auf Erfolg hat.

Davon ab sollte man den Zirkus jetzt auch mal beenden, denn auch die Arminen aus Hannover bräuchten Planungssicherheit.

Friese hat geschrieben:Die M* machen sich so ihre ´Gedanken` über den Niedergang der Kickers:

Zitat(der Fussballecke entnommen):

Traurig. Mehr kann man dazu einfach nicht mehr sagen. Wenn man dann noch die Arroganz eines einzelnen Spieler sieht, kann man über dieses fast nur noch lache. Die Mannschaft selber wird es schon vorher erfahren haben, womit der Einbruch auch zu erklären ist. Es ist wirklich schade um diesen Verein, das hat er einfach nicht verdient. Ich würde mir mehr solidarität wünschen von anderen Vereinen. Warum schließt man sich nicht mal zusammen um die Wilkür des NFV zu unterbinden? Was spricht gegen Spielgemeinschaften? Könnte mir gut eine vorstellen mit dem SV Meppen. Insgesamt wäre man dadurch stärker Aufgestellt was Sponsoren angeht. Aber sowas ist wohl nur Wunschdenken.

Warum eigentlich nicht? Lang lebe die SK Mepmden...

Willkür des NFV? Das die mit ihrer komischen GmbH mit dem Schuldenmachen von vorne angefangen sollen, hat denen der NFV nicht gesagt

Friese hat geschrieben:
Warum eigentlich nicht? Lang lebe die SK Mepmden...

Aus dem Kickers-Forum:

Die Mannschaft spielt bis zum 0:1 wirklich richtig gut, ok, das 4 Minuten gewesen [...]

Und: Achja, auf der Rückfahrt gab es dann ab Bremen einen unschönen Zusammenprall mit Oldenburgern, bei der die meisten aber recht unversehrt blieben.