Das wird ja noch lustig mit dem 39. Spiel in der Premier League. Ich habe von offizieller Seite, außer den oben erwähnten kritischen Manager, nur positives über diesen Antrag gelesen. Ganz anders die Supporter...
die FSF (football supporter federation) hat dazu einen ganzen Katalog mit mehr oder minder griffigen Argumenten gegen die Verlegung des Spieles ins Ausland erstellt und ruft zum Boykott der Sponsoren auf, sollte der Antrag die Absegnung der FIFA bekommen...
Sie sehen in diesem Vorgehen eine verdeckte Werbekampangie der Sponsoren auf Kosten der Spieler, der Fans und der Umwelt (War tatsächlich ein Argument da.) die nicht der Sache Fußball dient. Eine Verlegung ins Ausland wäre Arrogant vor anderen weniger wohlhabenden Ligen in der Welt in deren Stadien dann ja gespielt werden müsste. Zudem würde ein finanzieller Vorteil wieder nur für die großen Clubs zu erwarten sein, die schon im Ausland einen gefestigten Anhängerstamm haben. Die Tatsache, dass alle Clubs gegen einen Gegner dreimal antreten müssten, würde den Wettbewerb noch zusätzlich verzerren. Im ganzen wäre es für die kleineren Clubs eine zusätzliche finanzielle Belastzung, die ihnen nichts einbringt und somit die Kluft zwischen dem reichen 'britischen Viereck' und den anderen Vereinen erweitern würde.
http://www.fsf.org.uk/game39/no-to-game-39-reasons.html
Interessant finde ich gerade letztes Argument. Premier League Chef Richard Scudamore, der Mensch, der diese Idee hatte, sieht die Gefahr dieser Einseitigkeit eher, wenn die Prmiere League im Land bleibt. (Mir nicht so ganz klar, aber die Quelle gibt nichts weiter her.)
http://www.worldsoccer.com/news/Support ... 78780.html
