Schreibt der, der Behindertenwitze postet

Scheinheiligkeit hoch drei!

Du grätscht jedes Mal rein wenn es Dir als gute Gelegenheit erscheint. Hast Deinen Spaß damit, wenn andere sich mit realen Problemen herumschlagen dürfen, während Du Dir aus der Ferne einen ins Fäustchen lachst. Und wenn jemand einen nicht realen Joke postet der non-PC ist, dann gibst Du den Entrüsteten. Fuck Yeah, großes Tennis!

Spätestens jetzt bin ich wieder wach. Fuck yeah...

Da hab ich ja was angerichtet...

Eigentlich sollte der Post nur aussagen, dass doch eigentlich allen klar sein sollte, dass der Einfachheit halber in diesem Thread unter dem Begriff "Rassismus" vielfältige Formen von Ausgrenzung und Diskriminierung im Fußball thematisiert werden (können) und dass das Klammern am Rassismus-Begriff in der entstandenen Debatte akademische und intellektuelle Übergenauigkeit ist, die vielleicht in einem wissenschaftlichen Artikel notwendig ist, aber hier die Debatte eher hindert als voran bringt. Aber nun denn...

Ich verstehe die Kritik nicht.

Südschwede hat geschrieben:Scheinheiligkeit hoch drei!

Du grätscht jedes Mal rein wenn es Dir als gute Gelegenheit erscheint. Hast Deinen Spaß damit, wenn andere sich mit realen Problemen herumschlagen dürfen, während Du Dir aus der Ferne einen ins Fäustchen lachst. Und wenn jemand einen nicht realen Joke postet der non-PC ist, dann gibst Du den Entrüsteten. Fuck Yeah, großes Tennis!

Ich entrüste mich gar nicht über den Witz, sondern über jemanden, der sich bei dem Begriff Rassismus unheimlich aufregt aber eben gleichzeitig relativ krasse Behindertenwitze postet.

Könnte mir bitte jemand erklären, warum die Überschrift des Themas nun lächerlich oder weniger ernsthaft ist? Ich kann das momentan wenig nachvollziehen. Sinn und Zweck der Umbenennung war es doch, den Thread auch für den Rassismus nahestehenden Themen wie Antisemitismus, Islamophobie usw. zu öffnen.

dinos einwand rührt wohl von der annahme her, daß man bei ernsten themen andächtige bis griesgrämige betroffenheit zeigen soll und gefälligst keinen keinen spaß zu haben hat.

ein vitales "mhh jetzt habe ich aber hunger" (h. m. broder) am ende eines kz-besuchs zb scheint für manche ein großes moralisches verbrechen darzustellen

der neue cody hat geschrieben:dinos einwand rührt wohl von der denkschule her, daß man bei ernsten themen andächtige bis griesgrämige betroffenheit zeigen soll und gefälligst keinen keinen spaß zu haben hat.

Ich habe den Thread aber gar nicht aus Spaß umbenannt. Und der Begriff "Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" ist auch kein spaßiger Begriff, sondern in der Sozialwissenschaft durchaus gängig.

“Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ klingt nun wirklich als wolle man sich über die Thematik lustig machen oder sie verharmlosen.

Südschwede hat geschrieben:“Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ klingt nun wirklich als wolle man sich über die Thematik lustig machen oder sie verharmlosen.

Eigentlich nicht.

Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (GMF, engl. group-focused enmity) ist ein sozialwissenschaftlicher Begriff, der Einstellungen im Bereich Rassismus, Rechtsextremismus, Diskriminierung und Sozialdarwinismus mit einem integrativen Konzept neu zu fassen versucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbez ... ndlichkeit" onclick="window.open(this.href);return false;

Was geschieht hier gerade?

Soccer_Scientist hat geschrieben:Ich verstehe die Kritik nicht.

Analytisch und wissenschaftlich ist der Begriff absolut richtig, aber eigentlich wollt ich mit meinem Posting nur daraufhinweisen, dass die Debatte über die richtige Bezeichnung dabei ist, den eigentlichen Diskussionsgrund zu überdecken und nicht eine Umbenennung vorschlagen. Ich kann mit dem Begriff leben, kann aber auch verstehen, dass er befremdlich wirkt. Das ist mit abstrakt-akademischen Definitionen halt meistens so.

Daher mal zurück zum eigentlichen Thema:

http://taz.de/Israel-Flagge-im-Fussballstadion/!158964/

Wie Thomas Neuendorf, der Leiter der Pressestelle der Berliner Polizei, im Gespräch mit der taz präzisierte, sei der verantwortliche Polizist vor Ort davon ausgegangen, dass Nationalfahnen grundsätzlich eine politische Meinungsäußerung darstellten und er demnach auch das Zeigen der französischen oder deutschen Fahne für unzulässig hielt.

Ein wahrlich kurioses Missverständnis – zumal der Einsatzleiter, wie Neuendorf bestätigte, „ein langjährig tätiger Beamter“ sei. Sowohl im Olympiastadion als auch in der Alten Försterei sind immer wieder Nationalfahnen zu sehen.

Um es mit anderen Worten zu sagen: Bevor er einen Fehler zugibt, ist es ihm lieber, dass die Öffentlichkeit ihn für dämlich hält.

es wurde doch mit gefahrenabwehr argumentiert. ist die behauptung, der grund sei gewesen, man halte die fahne für ein politisches statement, da nicht widersprüchlich?

Was wohl demnächst in der Personalakte steht?

Soccer_Scientist hat geschrieben:

Südschwede hat geschrieben:“Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ klingt nun wirklich als wolle man sich über die Thematik lustig machen oder sie verharmlosen.

Eigentlich nicht.

Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (GMF, engl. group-focused enmity) ist ein sozialwissenschaftlicher Begriff, der Einstellungen im Bereich Rassismus, Rechtsextremismus, Diskriminierung und Sozialdarwinismus mit einem integrativen Konzept neu zu fassen versucht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbez ... ndlichkeit" onclick="window.open(this.href);return false;

So spricht aber kein normaler Mensch, wenn er denn nicht gerade irgendwelche Schwurbelwissenschaften studiert hat.

Eine Realität hat halt immer auch mehr Seiten.

der neue cody hat geschrieben:es wurde doch mit gefahrenabwehr argumentiert. ist die behauptung, der grund sei gewesen, man halte die fahne für ein politisches statement, da nicht widersprüchlich?

Ja, die haben sich einfach vergaloppiert, überhaupt kein Fingerspitzengefühl gezeigt und versuchen irgendwie heil aus der Sache rauszukommen und machen es damit noch schlimmer. Die Erklärungen passen vorne und hinten nicht zusammen. Ich find es da eigentlich auch schon wieder ne Frechheit, dass man zu Anfang die Palästinenser in Berlin als Erklärung vorgeschoben hat. Ganz als ob jede Person die aus Palästina stammt gleich anfangen würde durchzudrehen, wenn irgendjemand beim Fußball so ne dämliche Flagge dabei hat. Aber ist natürlich ne angenehme Erklärung, das ganze erstmal auf die Ausländer und ihr Gewaltpotential zu schieben.

Ich würde ja gerne mal sehen, wei die Polizei bei einem Länderspiel versucht, alle Deutschlandflaggen einzusammeln...

Johann Ohneland hat geschrieben: Ich würde ja gerne mal sehen, wei die Polizei bei einem Länderspiel versucht, alle Deutschlandflaggen einzusammeln...

das würde ich auch