Dino hat geschrieben:Lass es gut sein, gegen so viel geballte menschliche Uneinsichtigkeit und Dummheit haben selbst Götter schon vergeblich angekämpft.
Da hilft nur noch die Ignorierfunktion. Die gilt dann auch wenn über Polizeiwilkür oder eventuell eingehandelte Sanktionen geklagt wird.

Nun ein weniger pauschales Urteil waere hilfreich, eines wie du in den sehr differenzierten Spielanalyse ja immer ziehst.

Das Eine hat sicherlich auch mit dem Anderem zu tun und deswegen ist auch eh wieder alles das Gleiche. Und nicht zuletzt sollte mal der globale Klimawandel, sowie die Zunahme der Ölkatastrophen in diesen Kontext mit eingewebt werden. Darüber hinaus die Staatsmacht, deren Handeln sich vollends an dem unserem orientiert. Ich denke, dass das jetzt zum Thema Torfköppen reichen sollte. Der gegen Polizeiwillkürbanner hängt seit geraumer Zeit bei jedem Spiel.

Insgesamt aber ein akustisch guter Auftritt aus Oldenburg. Jedoch hätte man sich nach dem Gegentor noch mehr aufraffen müssen, obschon man spürte, dass spielerisch nicht viel mehr gehen würde. Immerhin verpasste man hierdurch zum einem die gedachte Möglichkeit der Mannschaft den nötigen Kick zu geben, um das Spiel doch noch gewinnen zu können, zum anderem hätte noch einen besseren Eindruck hinterlassen können.

Der Heimanhang fiel lediglich hierdurch auf:
http://www.flickr.com/photos/ursel_wull ... 937593071/
Keine Choreo, keine Bewegung im Block, kein wahrnehmbarer Support. Uelzen war zu hause deutlich stärker.

Senf hat geschrieben:Das Eine hat sicherlich auch mit dem Anderem zu tun und deswegen ist auch eh wieder alles das Gleiche. Und nicht zuletzt sollte mal der globale Klimawandel, sowie die Zunahme der Ölkatastrophen in diesen Kontext mit eingewebt werden.

Großartig!

Vom fighten war nix zu sehen,jedenfalls nicht von der Mannschaft .

Sind eigentlich alle Busse wieder da,oder sucht einer noch den Weg nach Ol ?

NWZ:

Ich bin stinksauer, hatte ... Waldemar Kowalczyk unmittelbar nach der Halbfinal-Niederlage im NFV-Pokal gezürnt: ?Im Training sind einige wie die Weltmeister dabei und hier haben sie dann die Hosen voll.?

Schon recht. Und Du, Capitano?

Wenn der 'Capitano' vom Trainer auf die merkwürdige Position eines
Linksaussen gestellt wird, würde ich es nicht unbedingt dem'Capitano'
ankreiden.
Wenn jemand in den letzten Spielen gezeigt hat, dass das Spiel nach vorne
gehen muss, waren es Nouri und Waldi.
Aber auch er (Waldi) wird an seine Grenzen stoßen, ist schon etwas älter als
einige sogn. Heißsporne.

Solange wie ich den Waldi spielen gesehen habe. Bei seinem ersten Engament beim VfB und in Whv hatte er fast immer im linken Mittelfeld gespielt.

Ich denke nicht das es an Waldi gelegen hat, das er teilweise als linker Verteidiger, in Emden gespielt hat. Sondern es war sicherlich eine Anweisung des Trainers.

Mich quält seit Monaten eine Frage:

Warum durfte beim 9:8-Sieg gegen Goslar Kowalczyk als 11. Schütze zum zweiten Mal antreten, obwohl Mariusz Zmijak noch gar nicht geschossen hatte?

Kann mir das einer erklären?

Weil Goslar nur mit 10 Mann gespielt hat und so auch nur 10 Schützen von jedem Team antreten dürfen. Ist halt eine Regel!

say hat geschrieben:Weil Goslar nur mit 10 Mann gespielt hat und so auch nur 10 Schützen von jedem Team antreten dürfen. Ist halt eine Regel!

Hmmm....das ist schon ein Ding, dass es selbst für so einen seltenen Fall eine Regel gibt.

Danke.

Hoemma, du redest hier ueber den DFB, die sind auf alles vorbereitet

Soccer_Scientist hat geschrieben:Mich quält seit Monaten eine Frage:

Warum durfte beim 9:8-Sieg gegen Goslar Kowalczyk als 11. Schütze zum zweiten Mal antreten, obwohl Mariusz Zmijak noch gar nicht geschossen hatte?

Kann mir das einer erklären?

Ganz billige Stimmungsmache hier !

Nicht das jetzt Goslar noch gegen Ottersberg spielen muss, um im DFB-Pokal dabei zu sein.

BMP hat geschrieben:Nicht das jetzt Goslar noch gegen Ottersberg spielen muss, um im DFB-Pokal dabei zu sein.

Hae? Wenn denn dann doch wir gg Ottersberg, oder?!

KnallErbse hat geschrieben:

BMP hat geschrieben:Nicht das jetzt Goslar noch gegen Ottersberg spielen muss, um im DFB-Pokal dabei zu sein.

Hae? Wenn denn dann doch wir gg Ottersberg, oder?!

Vielleicht annulliert der NFV noch nachträglich unser Spiel gegen Goslar, wenn Socci sich mit so komischen Gedanken trägt. (Joke)

Sascha12 hat geschrieben:

Soccer_Scientist hat geschrieben:Mich quält seit Monaten eine Frage:

Warum durfte beim 9:8-Sieg gegen Goslar Kowalczyk als 11. Schütze zum zweiten Mal antreten, obwohl Mariusz Zmijak noch gar nicht geschossen hatte?

Kann mir das einer erklären?

Ganz billige Stimmungsmache hier !

kurz und knapp:

10 gegen 11 Spielende, Elfmeterschießen erforderlich.
Die Mannschaft mit mehr Spielern ist zu reduzieren bis beide gleich viele Spieler haben .

Steht so ungefähr in den Regeln.

Soccer_Scientist hat geschrieben:Mich quält seit Monaten eine Frage:

Warum durfte beim 9:8-Sieg gegen Goslar Kowalczyk als 11. Schütze zum zweiten Mal antreten, obwohl Mariusz Zmijak noch gar nicht geschossen hatte?

Kann mir das einer erklären?

Der durfte nicht, der musste. Denn Waldi hatte ja noch einen gut(zumachen); ganz einfach.

Interessant, dass Mansur vor Zmijak in der Elfmeterschützen-Reihenfolge steht. Oder musste (wie bei Goslar) ein Feldspieler "raus"?

magic-vfb hat geschrieben:

Sascha12 hat geschrieben:

Soccer_Scientist hat geschrieben:Mich quält seit Monaten eine Frage:

Warum durfte beim 9:8-Sieg gegen Goslar Kowalczyk als 11. Schütze zum zweiten Mal antreten, obwohl Mariusz Zmijak noch gar nicht geschossen hatte?

Kann mir das einer erklären?

Ganz billige Stimmungsmache hier !

kurz und knapp:

10 gegen 11 Spielende, Elfmeterschießen erforderlich.
Die Mannschaft mit mehr Spielern ist zu reduzieren bis beide gleich viele Spieler haben .

Steht so ungefähr in den Regeln.

Das war im Ironiemodus....

Sascha12 hat geschrieben:Das war im Ironiemodus....

Für Ausreden ist es jetzt etwas spät.